Antwort:

Beim “urteilen” geht es eben darum, das die Fehllehre „Du sollst nicht urteilen“, genau deswegen eingesetzt wurde, um uns dazu zu bringen, die ganze Haftungsverlagerung hier anzunehmen. Ohne hinterfragen anzunehmen, gefüllt von der Lehre “es gibt kein Richtig oder Falsch, alles sind Erfahrungen” oder “alles hat einen “gottgegebenen” Grund”. 

Ohne eben das nicht-urteilen und bedingugnslose Annahme, wäre die Haftungsverlagerung von Karma, durch zwangsläufige Rebellion nicht möglich, wenn jeder auf seinen inneren Kompass hören würde. Aber weil jeder meint, er dürfe ja nicht urteilen über die Dinge im außen, weil urteilen ja böse ist, werden all diese Dinge im Außen erst ermöglicht. Ich habe immer wieder die Erfahrung gemacht das das Thema “urteilen” für viele durch diese Indoktrination wie ein heißes Eisen ist, das sie gleich panisch fallen lassen.

Wenn du die Taten “verurteilst” (lege die Programmierung ab, das es “falsch” ist – Du sagst doch immer, es gibt kein richtig und falsch ), das was im Außen passiert, wird denen, die Dinge tun, die nicht im Einklang mit den kosmischen Gesetzen sind, die Befähigung genommen diese Dinge zu tun. Neutral. Du erkennst es, als was es ist und sagst ein „Nein“. Als Zurückweisung könnte man sagen, dann hast du bereits “Dein Urteil gefällt”.

Wir sollen deswegen nicht urteilen, damit uns die Konsequenzen aufgeladen werden. Weil wenn wir es als Falsch erkennen und “verurteilen” dann kommen die nicht mehr damit durch. Du kommst in dem Dasein gar nicht umhin NICHT zu urteilen. Weil du bereits im ersten wachen Moment urteilen musst – stehe ich jetzt auf oder paar Sekunden später. usw.. usf.

Zuerst beurteilen wir etwas und aufgrund dieses Urteils, wird eine Entscheidung gefällt.

– Urteilen: Einem Urteilsobjekt wird ein Wert auf einer Urteilsdimension zugeordnet (wir bewerten wenn wir urteilen / Urteilen ist auch eine Wahrscheinlichkeitsvermutung)
– Entscheiden: Wahl zwischen mind. zwei Alternativen
In jeder Entscheidung ist ein Urteil enthalten

Du gehst zum Beispiel durch eine Stadt und siehst wie ein Kind vergewaltigt wird, dann MUSST Du urteilen – ist das richtig oder falsch, was sich da zuträgt, denn dadurch bist du in der Lage dem Kind helfen zu können, weil es selbst zu schwach ist, sich daraus zu befreien. Wenn du jetzt aber sagtst: “phuu.. ja, es ist wie es ist, ich will darüber nicht urteilen ob es gut ist was da passiert. Es will ja sicherlich was draus lernen”. Gehst Du dann vorbei, legitimierst durch das Nichtstun die Tat.

Du, als vernunftbegabtes Wesen hast durch diese, Dir gegebene Vernunft die Auflage, zu helfen, weil ein anderes (möglicherweise) vernunftbegabtes Wesen, was Falsches tut und das andere vernunftbegabte Wesen dadurch Leid erfährt, aber wie in diesem Fall unterlegen ist, sich selbst zu helfen. In der Idealwelt würdest du hingehen und zum Täter sagen: “das ist falsch was Du mit der Vergewaltigung tust, weil Du auch Dir selbst schadest, in dem Du das tust.” 

Das Täterwesen würde es verstehen und im Idealfall dankbar sein für Deine Aufklärung. Das körperlich unterlegene Kind war ja nicht in der Lage sich selbst zu befreien und vielleicht wurdest DU in dem Moment, aus eben diesem Grund an diesen Ort geschickt, um zu helfen. Aber da Du dann sagst: „Ach nöö, ich urteile nicht und lasse alles zu was so passiert und was auf mich einprasselt, egal was es ist“, dann hast Du Deine Pflicht, die Dir gegebene Vernunft zu nutzen, nicht erfüllt. Wäre es Dir nicht erlaubt, deine Vernunft zu nutzen, dann hättest Du diese auch nicht bekommen. Sondern wie ein Tier ausschließlich Instinkten folgend.
Außerdem sind wir nicht in einer “idealen Welt” sondern in einer “gehackten” Simulation, voller Falschlehren. Von denen eine ist, das wir nicht urteilen dürfen.

Das wir nicht VERurteilen dürfen ist richtig. Sind zwei unterschiedliche Dinge.
Du machst was, und ich fälle für mich ein Urteil, ob ich das gut finde oder nicht.

Wenn Du mir eine reinknallst, dann finde ich das nicht gut, verurteile die Tat und frage Dich warum Du das gemacht hast.
Du sagst dann vielleicht, das ist weil Du meine Tat verurteilst, durch das Geschriebene all das was unbequem ist, an die Oberfläche Deines Bewusstseins geholt zu haben. Und ich sage dann vielleicht, das ich Dich verstehe und nicht Dich verurteile, sondern Deine Tat. Aber durch das verurteilen Deiner Tat die Grenze ziehe, da ich nicht bereit bin, den Schmerz den Du, durch die Konfrontation mit dem Geschriebenen hast, als Konsequenz daraus auf mich zu nehmen. Energetisch wirkt das dann.

Dies alles rein hypothetisch.

Wenn man sich und seine Taten nicht “bewertet”, darüber “urteilt”, über seine Handlungen wertend wacht, dann ist man ausgeliefert in einem künstlich geschaffen Strom, zu treiben und passiv in alle möglichen Richtungen geschoben zu werden, die aufgrund der künstlichen Manipulation ganz sicher weder meinem, noch dem allgemeinem höchsten Wohl dient.

Da ich selbst, danach strebe immer nach den höchsten kosmischen Gesetzen zu handeln, im Streben nach dem Höheren, welches ja unser ureigenstes Ziel ist, zu erreichen, bewache und bewerte ich immer meine Handlungen und die Beweggründe dazu. Warum, sind es wirklich MEINE Wünsche die mich dazu anleiteten, war es gut, war es nützlich, war es hilfreich? Weil ich eben nicht, mich treibend irgendjemand und irgendwas ausliefern möchte. Wenn wir nicht unsere Souveränität leben dann sind wir nichts als Opfer und als die Nahrung, als die sie uns sehen.

Aber wie gesagt, meine Intention ist nicht jemanden von irgendwas zu überzeugen, seine Ansichten oder was auch immer zu verändern.