Odyssee Um Den Namen Und Unveräußerliche Rechte

Моја одисеја о рођеном имену и неотуђивим правима.

Друге тачке гледишта

Кининиген Блог

Кратка историја суверенитета

Храброст је почетак акције,
Срећа на крају

Демокрит

Био једном један младић. Био је болестан од љубави и заправо је желео да заплаче свом најбољем пријатељу у то време. Али он је имао друге планове за напаћеног младића и препоручио му је да учествује у комерцијалном курсу како би себи скренуо пажњу. Младић који је тада страдао звао се „Нико“.

Тако се догодило да је Нико кренуо на своју прву одисеју у пролеће 2015. Требало би да упозна свет у коме живи из сасвим друге перспективе. Нико није био видљиво оптерећен појединачним темама. Његове синапсе су буквално сваки пут биле у пламену, јер је поглед на свет у коме је одрастао буквално доведен у питање у целини и сложености.

За оно што се чинило као првих десет месеци разумео је само „железничку станицу“. Питања на питања која су га мучила из дана у дан и на која није могао да нађе одговор.

Питања

као овај на пример:

"…Шта? Ја нисам особа него духовно морално биће од крви и меса?"

"...докажи да си особа..."

„…који је именички израз за мушкарца? - Човече! Зашто се онда пише једном господину?…”

„…која је именичка ознака за женско? - Жена! Зашто се онда контактира жена?…”

"…Како? Живимо у фирми а не у држави?… да и када погледам атлас шта видим? Државе! Шта ми говоре…”

…да су наводне државе у атласу само трговачке зоне дефинисане спољним границама других суседних економских области?“

 

Никоме није недостајало практично искуство и неопходна зрелост коју је требало да постигне. После добрих десет месеци комерцијалног курса, нико није схватио да живи у свету пуном обмане, у коме је главни циљ да нас, жива, духовно морална бића, отме неотуђива права и да нас поробе где год је то могуће. Али више о томе касније.

различите теме

која је променила животе

Нико није пронашао теме које су изазвале његово пуно интересовање и којима се бавио са свом страшћу. Ове теме до данас су:

Проклетство Ханана

логика

Уговорно право и принципи уговорног права

Искреност

Поверење

Арбитражни судови

и вероватно најважнија тема од свих:

Статус, стање, капацитет!

Година је 2018. Нико још није имао успеха у суочавању са новонаученим знањем. Са потребним самопоуздањем и вештином, кренуо је на пут да сазна ко је власник, власник и Власник имена јел који му је при рођењу додељен?! А ко је бољи од порекла, где су све невоље почеле, у матичној служби. Прво писмо главном матичару је написано на следећи начин:

Имена у следећем писму су замењена да би се заштитили идентитети оних који су стварно укључени.

Поштовани матичари,

Упис имена “МУСТЕРМАНН МАКС” иницирала је надлежна институција путем извода из матичне књиге рођених, који су одобрили и овластили укључени, али не и сам потписник, тако да је оригинални упис у нерешеном, нејасном статусу.

Упис резултира стварањем личности, идентификоване главним уписом у матичну књигу рођених са бројем 74/1977, изостављајући све битне карактеристике које откривају постојање духовног, моралног, живог бића.

Ово је урађено потпуно без овлашћења потписника и без претходног објашњења свих предности и недостатака који из тога произилазе.

Једнако нејасно је и недвосмислено приписивање потписника, као духовно моралног бића, створеној личности.

Којим управним актом се може доказати прихватање назива „МУСТЕРМАНН МАКС“? Где је доказ да сам у вези са овом особом?

Потписник жели да оконча ову ситуацију тако што ће недвосмислено прихватити упис рођења за име “МУСТЕРМАНН, МАКС” потврђивањем главног уписа одговарајућим управним актом.

Наведите ми одговарајући датум и место где и када то треба да се деси у року од 30 дана од пријема овог писма.

Уколико не доставите одговарајући управни акт за конформацију, напомињем да нема умешаности потписника са овим лицем, пошто недвосмислен потпис као знак изјаве намере и прихватања имена не постоји!

За даљу комуникацију установићу своје име „Нико“ до коначног разјашњења!

Мој захтев НЕ треба схватити као захтев за нови извод из матичне књиге рођених са променом имена, али сам спреман да дам коначно појашњење у року од 90 дана.

Ова изјава о намерама је написана по мом најбољем знању и способностима, помози ми Боже.

Да ли је ово писмо јасно и јасно у својој поруци, разумљиво и разумљиво? - Да то је то!

Одговор надлежног матичног уреда у овом случају има две кључне изјаве.

Прва суштинска изјава се односи на чињеницу да се наводно не зна шта се тражи, иако је то јасно и јасно саопштено, и нико није и даље контактиран по старом методу прозивања, иако је пошиљалац био нико. .

Матичар је чак тражио да поново што јасније и прецизније опише шта се тачно тражи.

Ево другог писма истом регистратору, имена су замењена да би се заштитио идентитет умешаних:

Поштовани матичар,

Хвала вам што сте се потрудили да одговорите на мој необичан захтев.

Према актуелним научним истраживањима, име је индекс приступа скупу информација о појединцу (духовном, моралном бићу од крви и меса). Имена су информације које се додељују особи, објекту, организационој јединици (нпр. компанији) или термину који служи за идентификацију и индивидуализацију (функција јасноће имена).

Уз ово, било би ми веома важно да знам како треба да изгледа тачна и јасна употреба имена. Доступне су следеће опције:

  1. МУСТЕРМАНН МАКС (цапитис деминутио максимум)

  2. МУСТЕРМАНН Макс (цапитис деминутио медија)

  3. Мустерман, Макс (цапитис деминутио минимум)

  4. мустерманн, мак (цапитис грех деминутио)

Свака могућност указује на одговарајући статус (цапитис):

  1. Максимум Смањење статуса

  2. Медијални Смањење статуса

  3. Минимално Смањење статуса

  4. Не Смањење статуса

У многим културама људско достојанство је неприкосновено, његово поштовање и поштовање је задатак сваке државне власти. По мом достојанству и мојој савести, као знак моје индивидуалности и Афункција подешавања, Желим себи да дам своје име.

Да ли сам ја, као аутор овог писма, објекат?

Не, то нисам ја! И не схватам да сам изгубио сва права!

Да ли сам ја особа? „И створи Бог човека на своју слику, на слику Божију створи га; и створио их мушко и женско.” (Постанак 27. стих)

Следствено, логично да се настави, може бити само једно учешће у овом имену! Ако се прећутно претпоставља учешће у овом називу, тражим да се име промени из „МУСТЕРМАНН МАКС“ у „мустерманн, мак“, у складу са мојим достојанством и мојом савешћу.

Ако то није могуће, логичан закључак је да не могу бити учесник у личности „МУСТЕРМАНН МАКС“! Јер само власник има право да регулише форму. У овом случају тражим од матичара пуномоћје које сам себи дао НИме „Нико“ може и може бити овлашћени представник за лице „МУСТЕРМАНН МАКС“.

Ако вас овај једноставан пример и даље збуњује, желео бих да вам га поново објасним користећи једноставан пример.

Претпоставимо да имам црни Мерцедес ВИТО. Могу ли да променим спољашњи облик овог возила? – Да, то могу, јер аутомобил припада мени и ја то могу ИмовинаМожете чак доказати везу кроз купопродајни уговор. Тако да могу, без икогаен мора тражити дозволу, промените облик и боју аутомобила.

Узмимо те за матичара, имаш црни Ауди А8. Да ли могу сам да возим овај Ауди или да му променим екстеријер? – Не, не смем то да радим, јер Ауди није моје власништво нити сам за то овлашћен. Да сам то урадио, значило би да стичем нешто што ми није било дозвољено. Сматрам да је такво дело кривично дело.

Сада молимо да замените Ауди А8 са изразом „МУСТЕРМАНН МАКС“. Да ли је мој захтев сада логично прихватљив за вас?

Уз највеће поштовање

Оно на шта није одговорено је промена имена из „МУСТЕРМАНН МАКС“ у „мустерманн, мак“. Такође није било јасног доказа да сам умешан и није било овлашћења да могу да наставим да користим своје старо име са новим именом.

Али оно што је стигао био је веома контрадикторан одговор у коме су ме уверили да... Именујте моју имовину јесте, али не могу да га променим јер подлеже одређеним законима и правилима.

Ова изјава матичара је потпуно тачна, јер не може и не сме да каже:

а) Пошто ваши произвођачи нису тражили додатак „Сва права на име задржана” приликом регистрације имена, обезбедили смо права на ово име!

б) Име користите нелегално, тако да вас стално и свуда регулишемо и захтевамо високе накнаде за коришћење у виду пореза.

ц) Зашто користите име ако немате јасан доказ о власништву?

Драги читаоче овог чланка, ако и даље верујете да поседујете своје име, ево домаћег задатка за вас:

Којим управним актом можете доказати да сте ви аутор или да су ваши продуценти обезбедили права на име приликом регистрације вашег имена?

Ако је ваше име, онда бисте могли да издајете дозволе јер држава то користи јер, по вашим речима, припада вама.
Идите у друштвени центар и реците им да знате да само... Власник обрасца може регулисати. Пошто ћете се недвосмислено сложити са мном да се зовем ја, поверавам вам да промените назив из цапитис деминутио макима, у цапитис син деминутио, у складу са мојим неотуђивим правима, у складу са мојим достојанством.

Поред тога, желим да вас обавестим да се §17 ХГБ не примењује на мене јер је име моје власништво.

Ако Ако је име заиста ваше, промена ће бити извршена.

Да ли сте икада помислили да вас можда „држава” регулише зато што незаконито користите име?

Ко има насловни документ на ваше име?

Само питајте центар заједнице: Ко је власник, ко је власник и ко је власник „ВАШЕ ИМЕ“ а којим управним актом се јасно може доказати власништво, посед и својина??? Можда је сада јасније?

Зато не можете бити корисник ниједног колатералног рачуна. Сама логика треба да вам покаже да „власти“ никада нису урадиле ништа у духу духовног морала.

Негде у целом овом систему – вероватно иза зидина Ватикана – сигурно постоји корисник који га онда преноси даље.

У трговини их уче да држе особу на удаљености од руке. Како држите нешто на дохват руке? Да би се нешто могло држати на дохват руке неопходне су 2 константе. Који је исправан начин а) или б)?

а) На заглављу пише МАКС МУСТЕРМАНН. Потписник се помиње касније у писму. Прималац види МАКСА МУСТЕРМАННА на меморандуму и чита потписника. Питање: За примаоца, да ли је МАКС МУСТЕРМАНН = потписник?

б) Ваше ново име се појављује на меморандуму као овлашћени представник за старо име, а потписник је именован касније у писму. Питање: За примаоца писма, да ли је „Потписник“ = „Ново име“?? Ко такође легитимно држи особу са "старим именом" на удаљености од руке??

И тачно Цоммерце и његови инструктори курсева не дају ове битне информације. Морате се запитати: да ли је то похлепа за школарином или инструктори курса намерно покушавају да пренесу ову веома важну информацију погрешно?!

неотуђива права

Моја друга одисеја

У децембру 2018. пријавио сам губитак пасоша и личне карте и истовремено наручио нова документа. Када сам потписао квалификован, "иА презиме, надимак аР", Одбио сам овај потпис и захтевао сам неквалификовани потпис.Презиме, име”

Када сам питао зашто и који је правни основ, дошла су нејасна објашњења да је то баш тако и упућивала (сада озбиљно!) на чланак на Википедији, који сам отворио и прочитао.

Међутим, ако је моје име, зашто неко други може да регулише и одређује како ја морам да потпишем, зашто мора! Потписујем на исти начин на који сам потписао прошли пут??

Драги читаоче, одговор је једноставан и вероватно вам се неће допасти. Оно што је од мене тражио Дом заједнице је тачно јер име не припада мени. Био сам само власник, али никада у животу нисам имао име. Да имам име, центар заједнице би морао да прихвати моја упутства.

 

Чињеница је:

Ко има личну карту је само власник а не и име!

За мене је ситуација сада била једноставна. Без мог квалификованог потписа, као овлашћени представник имена, нисам желео да имам никаква документа за идентификацију. Предузеће Бургерзентрум је толерисало ову околност до пролећа следеће године, а онда сам, од почетка марта, добијао понуде мера принуде ако добровољно не ступим у принудно ропство (ропство).

Дакле, сада ствари постају заиста занимљиве!!

Затим сам отишао у друштвени центар по свом избору и желео сам да разговарам са особом која је првенствено одговорна за неотуђива права. Било ми је важно да знам да ли ће моја неотуђива права бити призната, заштићена и поштована приликом подношења захтева за личну карту и/или пасош.

Дијалог на првом прекидачу је ишао овако:

Sinnlos 001 Min

ја: "Добар дан. Тражим главног одговорног за неотуђива права. Где могу ово да нађем?"

Запослени у компанији Бургерзентрум: Израз лица се заледи, после кратке паузе: „Нисам те добро разумео. Можете ли, молим вас, поновити питање?"

ја: "Врло радо. Тражим (пауза) главног одговорног (пауза) за (пауза) (пауза) неотуђива права.

Где да нађем њега или њу?“ Изговорио сам ове речи јасније и спорије него први пут.

Запослени у компанији Бургерзентрум: „Ааахм…. Можете ли, молим вас, поновити питање? Вероватно те нисам добро разумео.”

ја: "Тражим. (Пауза) Особа која је првенствено одговорна (Пауза) за (Пауза) (Пауза) неотуђива права. Где могу да нађем њега или њу?"

Запослени у компанији Бургерзентрум: „Каква су то права? Шта хоћеш од њега?"

ја: "Тражим. (Пауза) Главни одговорни (Пауза) за (Пауза) (Пауза) неотуђива права, у народу позната као људска права. Где могу наћи њега или њу? Волео бих да знам да ли ће моја неотуђива права бити заштићена и поштована упркос подношењу захтева за личну карту!“

Запослени у компанији Бургерзентрум: видно и крајње оптерећен ситуацијом: „Аааааа, питаћу шефа одељења…”

После отприлике 3 минута дошао је шеф одељења и ја сам поставио своје питање пети пут. Одмах ми је одговорио и рекао: „Ви сте код нас на погрешном месту. Питајте у суседној згради, знаће."

Када сам стигао у суседну зграду и поставио своје питање, госпођа на рецепцији је такође била видно изнервирана и преко сваке мере, обузета једноставним и једноставним питањем: „Где у вашој кући могу да нађем главног одговорног за неотуђива права, популарно познат као Људска права позната?”

Госпођа на рецепцији је подигла слушалицу и прво је морала да сазна шта су неотуђива права и људска права, ЈЕР НИЈЕ ЗНАЛА!

Након 20-ак минута у друштвеном дому и градској кући које сам посетио, нисам нашао никога ко је знао шта су неотуђива права, а камоли био довољно квалификован да ми објасни да ли ће моја права као човека бити заштићена. Ни правна служба у градској кући ми није могла помоћи.

Посета градоначелнику је искуство које треба да доживите за себе. Секретарице нису знале шта сам питао, а градоначелник је био видно одушевљен да ми да одговарајући, тачан одговор. На крају ми је речено да треба да питам локални суд

Саопштење Окружног суда истог дана: „...у целој кући нећете наћи никога ко је довољно одговоран или квалификован за неотуђива права и људска права.

Ми смо искључиво одговорни за комерцијалне интересе…”

Изјава Окружног суда:

„Ми смо искључиво одговорни за комерцијалне интересе.

Mg 8211 Hdr Min

Оно што је портпаролка Окружног суда јасно и недвосмислено изразила је:

наше ствари Људи, овде се не може управљати јер нико није довољно квалификован да препозна мушкарце и жене. Заступљени су само економски интереси.

Другим речима, ви као живо, духовно морално, разумно биће идете у окружни суд и они вас виде само као свој измишљени конструкт, а траже информације од живог човека.

Мислим да је то веома, веома шизофрено понашање, зар не? - Реторичко питање.

Следећег дана посетио сам Савезни уставни суд у Карлсруеу, који је у то време на својој веб страници објавио да надгледају и усмеравају спровођење члана 1. Основног закона.

Шта мислите, драги читаоче, каква је била реакција са којом сам се суочио када сам питао: „Где да нађем главног одговорног за неотуђива права, у народу позната као људска права? У идеалном случају, особа је предала своју личну карту, јер би то увелико повећало њен кредибилитет.

Био сам дипломатски, али љубазно избачен без одговора.

Е-поруке су изашле

та места

Дан касније написао сам имејл на:

– Савезни уставни суд у Карлсруеу

– Регионално веће Штутгарта

– Регионални савет Карлсруеа

- У Берлин

– Савезно министарство правде у Бону

Амнести Интернатионал

Суд правде у Хагу

и пошто сам био добро расположен,

у УН

Поштовани …,

Очајнички тражим особу која је најодговорнија за неотуђива права. Где могу ово да нађем?

Следећа књига је објављена 10. децембра 2019.

Аутор: Мицхаел Лисандер Фремутх, Основе људских права и документи, стране: 713, мјесто издања: Бон, Федерална агенција за грађанско образовање (https://www.bpb.de) Број наруџбе: 10511, ИСБН 978-3-7425-0511-8 .

Испод "1.5 Неотуђива права људских права„На страни 25 пише:

Неотуђивост људских права значи да се не мора доказати достојан њих и - за разлику од многих других субјективних права - не може их се изгубити, не може их се одрећи и не може их се суштински одрећи. Ни људска права се не могу одузети. …”

Ако поднесем захтев за личну карту или пасош, какав правни статус имам и да ли ће моја неотуђива права која се не могу преговарати бити заштићена, призната и поштована? Или да изгубим ово и да, из чисто правне перспективе, постанем ствар која је под надзором?

Желео бих да Вам се унапред захвалим на Вашем јасном, недвосмисленом одговору.

С поштовањем

2 дана касније

један одговор

Добио сам одговор мејлом од регионалног већа Штутгарта, у коме ми је речено:

...жао нам је, али не можемо да вам дамо задовољавајуће информације о вашем упиту за претрагу..."

Контакт

Љубав Вође комерцијалних курсева међу вама. имам директно питање:

Која од ваших наставних јединица објашњава трагаоцу да трговина не омогућава слободу од присилног ропства, већ продужава, а у неким случајевима чак и погоршава патњу?

Легитимни закључци који се појављују у мом уму су:

Групи наставника трговине.

Исправна питања

а)

Заиста сте неспремни и не знате шта сте или НЕ подучавате људе;

 

или

б)

Навикли сте посебно да пресретнете оне најтврдоглавије и пошаљете их у правцу који није у праву;

 

или

ц)

Трговина је само још један пословни модел, а „похлепа“ за еврима, за које онда на часу кажете да немају вредност, већа је од авантуре у суверенитет?

Како ради суверенитет, на територији суверена, када су сви правни кругови личности одбачени?
 
Док многи погрешно тврде да то није могуће, ми то живимо Кининиген начин.
 

Док Већина комерцијалних курсева и самопроглашених комерцијалних људи померају знање напред-назад и поново га обрађују, у Кининигену су жива, духовно морална разумна бића у својој стваралачкој моћи потпуно нова, јединствена решења створити.

Тиме се осигурава чистоћа, исправност и суверенитет за сваког појединца. Јер суверен НИКАД не улази у обавезу.

НАСТАВИЋЕ СЕ….

Као и наше име

који се односе на ово и користи оперативни систем који нас окружује да нас држи у статусу робова, можете прочитати овде.

и шта нас може ослободити од тога

Овим се напомиње да су сва права задржана на све што се налази на овом сајту и да је подложно условима и одредбама Ама-ги кору-Е Кининиген. Ако неко дистрибуира наше знање, било би часно да наведе и извор ових сазнања, које никада нигде другде није пронађено, а не доноси их на свет као своје знање да би обогатио свој статус.

Иначе смо захвални на дистрибуцији овог знања у интересу сваког бића.

sr_RSSerbian
Упозорење