Решение государственного исполнительного органа

Решение государственного исполнительного органа

Другие точки зрения

Кининиген Блог

Решение государственного исполнительного органа



«Ни один диктатор, ни один агрессор не может долго подавлять побеждённый народ силой оружия, нет ничего во вселенной сильнее и долговечнее, чем стремление к свободе, ни одно правительство не может существовать против этого желания, ни тиран со своей армией ..."

Г'Кар

Отрывок из приговора
государственный исполнительный директор

9 апреля 2022 года Свободный арбитражный суд Кининиген рассмотрел заявление об определении подсудности и законности действий, совершенных сотрудниками и сотрудниками так называемой «государственной» исполнительной власти, как полиция = ПОЛИЦИЯ, военные, прокуратура, ТАМОЖНЯ и подобное, для живых, духовно нравственных, разумных существ.

Истец:

свободные властители Ама-ги кору-Э Кининиген, живые, духовно-нравственные разумные существа

Ответчик:

Служащие, служащие и т. д. исполнительной власти, как ПОЛИЦИЯ/Полиция вместе со всеми ее подразделениями, ФЕДЕРАЛЬНАЯ АРМИЯ или ФЕДЕРАЛЬНАЯ АРМИЯ как военные, ПРОКУРОР, ТАМОЖНЯ, судебные приставы и тому подобное.

Решение о государственном исполнителе
Кининигенский Свободный Арбитражный Суд:

Юрисдикция ответчика 2.) как так называемого «государственного» исполнительного органа, как ПОЛИЦИИ/полиции, как военного, как прокурора, ТАМОЖНИ и других лиц, действующих подобным образом, относится исключительно к вымыслу людей и операционной системы, которая управляет их.

Живые, духовно-нравственные разумные существа не являются личностями. Вы надлежащим образом расторгли иностранное партнерство и все связанные с ним контракты. Жизнь - это не само имя. Имя – это всегда лишь обозначение и вымысел. Имя — это человек.

Таким образом, не существует действующего разрешения на какой-либо доступ к живой, интеллектуальной жизни для всех сотрудников, сотрудников, сотрудников, как так называемая «государственная» исполнительная власть, как ПОЛИЦИЯ / полицейские силы, как военные, ФЕДЕРАЛЬНАЯ АРМИЯ. / ФЕДЕРАЛЬНАЯ АРМИЯ, как ПРОКУРОР, ТАМОЖНЯ и тому подобные нравственные разумные существа.

Ответчики 2) являются частными компаниями. Например, полиция, что предполагает государственность, зарегистрирована в Немецком ведомстве по патентам и товарным знакам для защиты товарного знака POLIZEI. ПОЛИЦИЯ также имеет зарегистрированное название компании в реестре Dun&Breadstreet, уникальный идентификационный ключ партнера и индивидуальный идентификационный номер для частных компаний. Это относится ко всем компаниям, принадлежащим ответчику 2).

Сотрудники частных компаний не подчиняются государственности в смысле закона народа («международного права») и поэтому не имеют суверенных полномочий и прав, которые они могут применять через должность государственных служащих. В результате они не могут полагаться на «официальную» легитимность своих действий. Юридическое толкование «государственности» применяется через связанное с этим и неизбежное нарушение неотъемлемых прав, на которые они имеют право во все времена.

Сотрудники этих частных компаний, ПОЛИЦИИ/полиции, военных, прокуратуры, ТАМОЖНИ, судебных приставов и т. д., нанятые и действующие от их имени, совершают все действия конфиденциально и под полностью неограниченной частной ответственностью, поскольку их действия касаются жизни, а не вымысла. .

Юридические толкования jus, lex и т. д., а также все более низкие формы юрисдикции, чем формы истинного права, были отвергнуты правителями Кининигена, живыми, духовно-нравственными разумными существами, по их собственной свободной воле и поэтому не могут быть использованы для живых, применяются духовно-нравственные разумные существа.

Из этого следует, что для того, чтобы ответчик 2 обладал юрисдикцией и взаимодействием, должен существовать индивидуальный договор в соответствии со спецификациями Кининигена, на который живое духовно-нравственное разумное существо вполне сознательно и свободно согласилось.

Живое, духовно-нравственное разумное существо не может быть принуждено к какому-либо договору в силу неотчуждаемых прав, на которые оно имеет право.

Государственность по закону народа обязательно базируется на фактическом разделении властей и независимости законодательной, судебной и исполнительной власти. В кажущейся «государственности» ныне действующей системы, которой подчиняются вторые подсудимые и чьи приказы они выполняют, такого понятия нет. Действия этих партий по прикрытию и защите друг друга как кажущееся «разделение властей» соответствуют монополии силы, а не принципам истинного права, и имеют задачей обеспечить власть правящего класса, даже посредством насилие.

Право на самоопределение, свободную волю, неприкосновенность тела, жилища и собственности, физическую свободу, свободу передвижения, право на справедливость, достоинство, свободу от предрассудков, равное обращение (свободное от негативной власти) является неотъемлемым правом на жизнь. , духовно-нравственные, разумные существа. Вы имеете на это право в любое время и никогда не можете и не должны быть отменены, ограничены или урезаны. Скорее, их нужно защищать.

Таким образом, обвинениями в совершении каких-либо якобы совершенных административные правонарушения или сфабрикованные уголовные правонарушения и тому подобное из нижестоящей подсудности и адвокатского круга, не допущенные обвиняемым 2.).

Решение государственного исполнительного органа

Причины решения:

/тот заявитель являются не вещь, не предмет, не фантастика, но духовно нравственные, живые ПричинаЭсен, в просторечии [Человек] называется и при условиина сайте никакого рабства, нет права сервитута, никакого рабства, подневольного состояния или принудительного рабства.

Die бесплатно Соверены Кининигена распоряжаются свободная и собственная воля и все неограниченно неотъемлемые права. У тебявсе права на свое имя и иметь эти в полном объемем Объем гебезопасныйт, Договоры с эксплуатирующей компаниейn Система должным образом прекращена и подлежит посредством акта эмансипации и через еесобственный свободная воля, уже не тот иностранное лицо, т. Юрисдикция права и закона и все полученные разновидности, такие как этот Морское и коммерческое право, адмиралтейское право, дем каноническое право, один «Государственное право» без государственности и т. д. и т. п.

Невозможно живому полностью отказаться от живого, чтобы действовать как вымысел. Художественная литература всегда и исключительно оживляется тем, что за ней живо. а не наоборот.

Направив уведомление ранее использовался имена персона в орфографической заглавной буквеямаксимальное уменьшение и der связанные и сопровождающие контракты, а также расторжение договоров, связанных с удостоверением личности, и договоров, связанных с ним, Живые, духовно-нравственные разумные существа не подлежат правовой системе. вымысел и операционная система, как низшаяn Юридический круг и понимание права и его законодательной, судебной и исполнительной ветвей власти. и поэтому тоже не тот Ответственность сотрудники Ответчик 2) как ПОЛИЦИЯ и т. д..

Операционная система пирамидальной структуры, устанавливается как один внешне независимое разделение властей между законодательной, судебной и исполнительной ветвями власти. Это будет так население один предполагает предполагаемая беспристрастность. Претензия на государственность требует добровольного признания и согласия. живого, духовно-нравственного разумного существа к цели, а также принятие притворного, якобы государственный орган по осуществлению действий ответчик 2.) узаконить.

ДОтветчики 2.) являются реализующая сила для обеспечения власти для законодательной и судебной власти. Она работать как инструменты для поддержания и обеспечения мощности на благо и защиту операционной системы.sтемы и их бенефициары и в ущерб живым, духовно-нравственным, разумным существам, известным в народе как [человеки].

Через это ФЭлен государственности, имеет тот Суды обычного права предполагают наличие «государственности» там, где ее не существует. Это исключительно частная юрисдикция доступный, который преследует экономические интересы и прочее и люди согласованный и, таким образом исключительно вымысел, а не жизнь.

Этотм система Ответчики 2.) выступают в качестве ОБЩЕСТВЕННЫЙ ОБВИНИТЕЛЬ и сСыграйм, посредством так называемых «обвинений», шлось защитить операционную систему – свой законодательный орган и свой «порядок», и Вот этот служить. Сотрудники ПОЛИЦИИ и судебные приставы реализуют полученные постановления в виде так называемых «постановлений» и «постановлений».

Законодательная власть создает законы, которые судебная власть в том смысле законодательная власть интерпретирует его, а исполнительная власть реализует его по своему желанию. в своих действиях, все три стороны согласны друг друга. Возникший в результате картель обеспечивает непробиваемую защиту юридического мнения этих сторон. Один настоящий Беспристрастное отношение не предоставляется. Это нарушение неотъемлемых прав живых, духовно-нравственных, разумных существ.

Разделение властей является отличительной чертой системы, основанной на праве. Это означает, что одно и то же учреждение не имеет разных полномочий. в то же время которые закреплены за различными сферами «государственной власти». Следовательно, еотсутствие разделения властей, монополия властей, потому что нет независимых контролирующих органов.

Это сотрудничество представляет собой идеально скоординированный инструмент управления, которым он управляет, и его персонажами. Однако живые, духовно-нравственные разумные существа не являются личностями и не подчинены этой системе через это самопознание, активно ушли и отвергли это. Это неприкосновенное и неотъемлемое право живого человека, которое никогда не может быть нарушено.

В решении № 671011 Свободного арбитражного суда Кининиген шурдеn тот сотрудники судебная власть традиционные блюда, ввиду их частного характера и отсутствия государственности, признан недееспособным. Это установило безответственность за живое, духовно-нравственное разумное существо, расширяет и применяет также для всех других частных компаний и их сотрудники в облике государственности, как ПОЛИЦИЯ, ФЕДЕРАЛЬНАЯ АРМИЯ, ФЕДЕРАЛЬНАЯ АРМИЯ, ТАМОЖНЯ, СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ, ГОСУДАРСТВОВ-КИТТВАЛ и их качество так называемые Представитель появление Ответчик 2.).

Неравное обращение в судах обычного права и с лицами, выступающими в качестве служащих предполагаемого государственного исполнителя, даже обсуждается в Википедии, источнике информации и энциклопедии, обычно признаваемой операционной системой:

[Цитата из Википедии:

Цитата Тобиаса Зингельнштейна, младшего профессора ФУ Берлина. Южногерманская газета:

«Регулярно наблюдать то, что известно в криминологических исследованиях какСтена молчанияили «корпоративный дух»: государственные служащие обычно не дают показаний против государственных служащих. Если коллега дает показания, ему следует ожидать негативных последствий».

«очень низкий» «раскрываемость полицейских нападений»: «За расследование инцидентов отвечают внутренние следственные органы – полицейские расследуют своих коллег».

«Эта институциональная близость – полиция, расследующая действия полиции – является проблемой; Потому что даже в этом случае расследуются коллеги, а вы имеете дело с обвиняемыми, которых вы с большей вероятностью поймете.

«Но если вы послушаете, что сообщают адвокаты и отдельные сотрудники полиции, обвинение в сопротивлении часто используется для оправдания действий полиции». никакого сопротивления не будет.

«[Суды] привыкли воспринимать сотрудников полиции как нейтральных наблюдателей. Оставить эту перспективу, очевидно, непросто. […] с другой стороны, [у вас есть] офицер полиции, который, как правило, занимает очень высокое место в иерархии доверия, возможно, также ваш коллега в качестве свидетеля. Полицейский – не обычный обвиняемый».

В случаях, когда оспаривается законность применения силы полиции, существует две интерпретации этого процесса: гражданская и полицейская. Если гражданин подает жалобу на полицию за нападение на своем посту, по словам Тобиаса Зингельнштейна, «часто следует встречная жалоба со стороны полицейских».

Цитировать Зеркало-Автор Карстен Холм:

«Офицеры полиции являются более заговорщиками, чем хирурги, и более непреклонными, чем солдаты, и придерживаются неписаного закона молчания, когда преступления происходят в их собственных рядах».

Йоахим Керстен, профессор Немецкого полицейского университета:

«Руководство [полиции] часто защищается коленным рефлексом. Вы стоите перед чиновниками и говорите, что в обвинениях нет ничего, даже ничего не зная". "Чтобы прикрыть свои ошибки, прикрыть скандальных коллег и лишить общественность какой-либо информации о них..."

Цитата Наны Хейманн в «Die Zeit»

«Предполагаемое преступление сопротивления «также служит для обеспечения официальных действий: арестованный оказал сопротивление, возможно, даже физическое — это делает более вероятным, что полицейскому пришлось применить физическую силу».

Цитата нотариуса Герхарда Борка:

«В целом, авторитет сотрудников полиции сейчас оценивается судами выше, чем авторитет граждан, одетых в форму».

Конец цитаты из Википедии.]

Правильность этой гипотезы, как факта такого подхода, можно вывести из документированного опыта правителей Кининигена, а также статистики преследования властей.

Опрос, проведенный Amnesty International в 1998–2001 годах среди лиц, работающих в ПОЛИЦИИ, показал, что 25 процентов считают, что «иногда вполне приемлемо применять больше силы, чем разрешено. А шесть из десяти полицейских заявили, что о серьезных случаях насилия со стороны коллег не всегда сообщалось или сообщалось».

[Цитата из Википедии:

«Согласно немецкому законодательству «полицейские» имеют право в рамках своих полицейских обязанностей применять физическую силу в рамках положений о прямом принуждении и самообороне, в соответствии с которыми должны соблюдаться принцип соразмерности и запрет произвола. в любом случае соблюдать.

Однако на практике действия полиции могут быть незаконными, непропорциональными, произвольными или нарушать права человека».

Цитата Amnesty International в газете «Курьер» от 26 января 2022 г.

«Заявления о жестоком обращении, как правило, не расследуются эффективно. Насилие со стороны полиции часто не имеет последствий для преступников, то есть для сотрудников полиции».

«Если будет подана жалоба, пострадавшие должны ожидать встречного отчета от полиции. «Это означает, что в определенных ситуациях пострадавшие не могут рассчитывать ни на то, что обвинения будут эффективно расследованы, ни на то, что виновные будут привлечены к ответственности. Скорее, им следует ожидать встречного уведомления с обвинением в клевете».]

Исследование Австрийского центра правоохранительных наук показало, что обвинения в жестоком обращении с сотрудниками полиции в Австрии почти никогда не приводят к обвинениям. Проблема в том, что «полицейские расследуют своих коллег». Это приводит к конфликту интересов, поскольку должностные лица будут прикрывать друг друга в ходе разбирательства. Эта основа такая же, как и в Федеративной Республике Германия.

В неопубликованном исследовании сообщается, что «ежегодно происходит не менее 12 000 предполагаемых незаконных нападений со стороны сотрудников полиции – в пять раз больше, чем сообщалось. Официально известно, что ежегодно на территории Германии совершается не менее 2000 предполагаемых незаконных нападений со стороны полицейских, которыми занимается прокуратура. Менее двух процентов дел доходят до суда и менее 1 процента заканчиваются обвинительным приговором. Часто слово «граждан» противостоит слову «чиновников». Дальнейшие результаты расследования будут представлены в сентябре».

Подсудимые 2.) как сотрудники исполнительных органов пользуются большим авторитетом среди сотрудников судебных органов, как судов обычного права, и их слово имеет больший вес. Это противоречит неотъемлемому праву на равное обращение и требованию живого, духовно нравственного, разумного существа на беспристрастность и судебное разбирательство. Когда заявление противостоит заявлению, тогда слово живого человека, посвятившего себя высшим принципам, не может иметь меньше веса, чем слово человека в частной компании, работающего в ПОЛИЦИИ или в чем-то подобном.

Нарушением неотъемлемых прав является не только неравное обращение перед судебной властью, но и создание законодательной властью так называемых законов, которые тем самым защищают себя и делают эту систему возможной. Возможность применения насилия, противоречащего физической неприкосновенности, на которую во все времена имеют право живые, духовно нравственные, разумные существа, называется «прямым принуждением».

«Прямое принуждение» обычно является мерой по обеспечению соблюдения «неформальной меры» и, следовательно, последующей мерой. «Прямое принуждение» представляет собой вмешательство в неотъемлемые права, неприкосновенность и, где это применимо, свободу или права собственности и, следовательно, полностью и всегда является незаконным.

[Цитата из Википедии:

«Прямое принуждение» — юридический термин, включающий суверенное воздействие на людей или вещи посредством физической силы, средств физической силы или оружия со стороны компетентных и уполномоченных должностных лиц и являющийся неотъемлемой частью и выражением государственной власти.

Принцип пропорциональности применяется в принципе и фундаментально. Это означает, что полиция, как правило, может применять силу только в исключительных случаях и только в том случае, если она не может обеспечить соблюдение полицейской меры каким-либо другим способом.

«Немедленное принуждение» представляет собой средство принуждения, не имеющее приостанавливающего эффекта.

Физическое насилие – это любое прямое физическое воздействие государственного должностного лица на людей или предметы с применением вспомогательных средств или оружия или без них.

Под простым физическим насилием понимается любое физическое насилие без вспомогательных средств и оружия».

«Прямое принуждение» со стороны «сотрудников федеральной службы» регулируется в [Законе о прямом принуждении при осуществлении государственной власти сотрудниками федеральных правоохранительных органов]. 

Применение прямого принуждения за пределами территории или юрисдикции «федерации» регулируется положениями закона о прямом принуждении того федерального государства, в котором должно применяться прямое принуждение. В принципе, право на вмешательство с целью применения прямого принуждения вытекает не из соответствующего закона о принуждении, а, в частности, из [StPO] или [Законов о полиции для предотвращения опасности] в сочетании с [Законом об административном правоприменении]».

Свободные, живые, духовно-нравственные разумные существа по своим убеждениям и на самом деле не являются ни людьми, ни вещами. Поэтому они не подпадают под действие вымысла операционной системы, и это не применимо к живым существам. Следовательно, ни прямое, ни косвенное, ни какое-либо принуждение в какой-либо форме не применимо к свободным, живым, духовно-нравственным, разумным существам и совершенно и во все времена противоправно.

Соответственно, проникновение в жилище (помещения, где проживает живое духовно-нравственное разумное существо), имущество или физическую территорию живого духовно-нравственного разумного существа не допускается ни в какое время и поэтому запрещается.

Полиция осуществляет «государственную» монополию на насилие. Ответчики 2.) как исполнительная власть, задачей которой является поддержание «общественной безопасности» и «общественного порядка». Законодатель (создатель так называемых законов) дает ему простор для интерпретации.

Законодательный орган операционной системы сознательно воздерживается от детальной реализации некоторых законов. Это позволяет пользователю закона (исполнительной и судебной власти) интерпретировать и применять закон по своему усмотрению в соответствующей ситуации. Таким образом, закон становится конкретным только через его применение. Распространенными примерами являются «насколько того требуют добросовестность и доверие», «хорошая мораль» или «разрешение на вмешательство для предотвращения опасности» со стороны полиции.

Принцип пропорциональности налагает «минимальное вмешательство» на лиц, выполняющих функции полиции, но когда это достигается, решение остается на усмотрение полиции. Такое усмотрение всегда создает разрыв между писаным законом и реальными действиями.

Применение физического насилия прямо разрешено законодательством полиции в уставе и инструкциях («монополия на насилие»), и лишь некоторые акты насилия принципиально запрещены (казни, пытки).

Расследование незаконного насилия со стороны полиции, проведенное исследовательской группой KviAPol Рурского университета в Бохуме, показало, что в 3374 расследованных случаях:

«Из этих дел только по 13 уголовным делам 1ТП3Т было возбуждено и из них только 3 1ТП3Т дошли до суда. Всего было предъявлено 18 обвинений и 4 штрафных санкции. В результате возбужденного дела было вынесено в общей сложности 7 обвинительных приговоров.

Наиболее распространенными доказательствами были показания свидетелей (74%) и медицинские заключения (63%). Кроме того, в значительной части дел (481ТП3Т) имелись и видеоматериалы: в 38 делах 1ТП3Т имелись частные записи, в 241ТП3Т — видеозаписи со стороны полиции. Что касается имеющегося видеоматериала, то в девяти случаях пострадавшие отметили, что его невозможно использовать: 

Шесть раз полицейская видеозапись пропадала из-за того, что ее удалили или ее невозможно было найти, а один раз на ней ничего не было видно. В какой-то момент частная видеосъёмка была запрещена, а в другой раз полиция попросила прохожих, снимавших видео, удалить видео. В 9 случаях % доказательств не было, а 3% не предоставил никакой информации о доказательствах. В ходе разбирательства, в результате которого было вынесено постановление о наказании или осуждение, обычно использовались как показания свидетелей (82%), так и медицинские заключения (91%). Также было доступно больше среднего количества видеоматериалов (частный: 46%; полиция: 55%)».

В большинстве регионов мира для лиц, работающих в полиции, требуется удостоверение личности. В Нидерландах, Австрии и Федеративной Республике Германия не требуется удостоверение личности для сотрудников полиции. В Швейцарии, Швеции и Великобритании существуют лишь частичные требования к маркировке. Это делает практически невозможным судебное преследование за насильственные действия, совершенные лицами, выступающими под прикрытием полиции, что кажется преднамеренным.

[Цитата из Википедии:

«Нападения со стороны задействованных сотрудников полиции» были прекращены, поскольку сотрудников полиции «нельзя было индивидуализировать».

В другом случае прокуратура установила, что «в ходе операции, во время которой сотрудники полиции были в масках, применялась чрезмерная сила». Это (в сочетании с отсутствием личности) означало, что подозреваемых преступников установить не удалось».]

93 процента расследований в отношении сотрудников полиции были прекращены. Очень немногие жертвы полицейского насилия (девять процентов) даже сообщили о преступлении.

В большинстве случаев в качестве меры предосторожности и для сокрытия того, что на самом деле произошло, жертву полицейского насилия оговаривают посредством обвинений и впоследствии подвергают экономическому, социальному и общественному «наказанию». Видеодоказательства, показания свидетелей и факты не оцениваются в пользу потерпевшего; потерпевшего судят по-бандитски, без правосудия.

[Цитата: Представитель полиции Тило Каблиц по запросу немецкого агентства печати.

«Немедленное принуждение» — это насилие, насилие причиняет боль, насилие причиняет боль, насилие выглядит жестоким», «Немедленное принуждение» со всеми его проявлениями по-прежнему является частью нашей правовой системы».

«Прокуратура и полиция работают в одном лагере», — говорит он. Прокуратура зависит от полиции, например, когда дело касается следственной работы. Из-за этого становится труднее поверить в то, что чиновники будут действовать незаконно. По его словам, прокуроры, которые расследуют действия полиции, также быстро становятся непопулярными».]

Таким образом, ПОЛИЦИЯ и все подсудимые 2.) являются органами операционной системы, задачей которых является обеспечение власти правящего класса, в случае необходимости с применением насилия и под видимостью верховенства закона. Термин «верховенство права» был и остается красочным термином, который не соответствует реальному раскладу сил и используется в отрыве от реальности.

Все там как сотрудники Ответчик 2.) происходящий люди и сотрудники, работающие под другими именами своих компаний, несут ответственность за ваши приказы, решения, решения и действия, всегда полностью и неограниченно конфиденциально, дчерез твои действия и инструкции живые, духовно-нравственные, разумные существа и/или их собственность прийти во вред. 

Der Имя или обозначение предназначено для тот Ответственность не имеет значения, потому что преступление всегда совершает живое существо, стоящее за именем. Уязвляется и повреждается не имя, а живое существо, стоящее за именем, а не вымысел, особенно когда речь идет о государях Кининигена, живых, духовно-нравственных, разумных существах, подчиняющихся неотчуждаемым правам.

Также один Уклонение, отсрочка или снятие ответственности через запутывание, прикрываясь так называемыми названиями должностей, через Не бВыявление ответственных и ссылки на так называемые инструкции как на «законы»., является не возможно. Несправедливость остается несправедливостью, независимо от названия или обозначение Бывает.

Это не имя, которое обязывает один Действуй, но существо, стоящее за именем и/или должность располагается. Ни один Изменение имени или скрыть имя, чтобы избежать ответственности, освобожден от носить Ответственность за совершенные действия, а также невозможность осознавать последствия и последствия, снаружи возникшее в результате преступление. 

Каждый, кто приказывает, несет ответственность за свои приказы, так же как лицо, исполняющее их, несет ответственность за исполнение приказанного действия. Манипуляция с целью совершения действия столь же серьезна, как и само действие. сам. Попытка уклониться от последствий ответственности путемn плащ выговораes по инструкции это невозможно. Дон [человек] за каждым именем стоит как Впричинаодаренный Wдействовать в соответствии с духовным и моральным долгом, возложенным на каждогоn свойственна этим существам.

Дт.е. неотъемлемые права, которые Владыка Кининигена, как свободный человек как [человек] подлежит во все времена, всегда и в полной мере обеспечивает свои права. Эти живые, духовно нравственные, разумные существа были доказаны отменой контрактов и манифестом веры Кининигена. а также границы Кининигенской автономной земельной равнины., не о людях и не о вещах.

Следовательно может ни один Суды обычного права рассматривают дела живых, духовно нравственных, разумных существ, ни ответчики 2.) выступают в качестве доверенных лиц, поскольку это совершенно другая юрисдикция. ПривычкаСтроителям разрешено договариваться о чем угодно и их так называемая исполнительная власть ответчика 2.) появляются по своему желанию, пока это находится в пределах их юрисдикции, например, бпример о вымышленных вещах и вымышленные юрисдикции, раскрывая все факты другой стороне.

Sскоро однако а тыПроисходит вторжение из юрисдикции «мертвых» вещей в царство лдаже, это Финансовая поддержка аes ущербes в неограниченном количестве абсолютно законно и вполне возможно быть вызвано.

Поскольку государственности органов операционной системы нет, то для взаимодействия между ними и ответчиком 2.) с живым духовно-нравственным разумным существом абсолютно необходим юридически значимый договор.

Контракты, основанные на обмане, сокрытии частей или мошенничестве или заключенные за счет и в ущерб другим/третьим лицам, недействительны и недействительны с самого начала. Манипулирование, обман, шантаж, принуждение и игнорирование свободной воли живых, духовно нравственных, разумных существ в договорах с судами обычного права не допускаются и, следовательно, не образуют юридически действительной договорной основы. Все, что вытекает из этой основы в виде постановлений, приказов и постановлений, ex tunc недействительно и не имеет никакой юридической силы.

Контракт, который... рследует рассматривать как подлинный, должен быть тот, который указан Kininigen характеристики выполнить и требует полного раскрытия. Нераскрытие всех фактов является форма мошеннического сговора и нарушает против обязательства добросовестности. Контракты не подлежат исполнению и недействительны, если они заключены под принуждением, введением в заблуждение во вред третьим лицам, сокрытием «скрытых контрактов» или мошенничеством. подписано стал. 

Любое заявление о «молчаливом согласии» с Условиями, которое не было раскрыто, будет считаться обманом. «nemo existimandus est dixisse, quod non mente agitaverit», — отказ от прав не может быть принят до тех пор, пока не будут представлены другие факты и обоснованные и подписанные заявления. Договорное право является неотъемлемым правом. Вмешательство в оформление договора может иметь место только в том случае, если были предоставлены абсолютно необходимые и полные доказательства того, что он является стороной договора. Указание юридических текстов не является доказательством.

В договорах между живыми, духовно-нравственными, разумными существами как суверенами имеет силу почетное слово, данное по их собственной свободной воле.

Как только живое существо осознало себя тем, чем оно является в своем происхождении - живым существом, извечно наделенным неотчуждаемыми правами, и предприняло хотя бы трижды активные, поддающиеся проверке шаги к выходу из фикции, живое существо остается с в этот момент времени в также в дЭм Юридический круг живых.

WВода всегда остается водой, в какую бы форму ее ни наливали. Суверен, который, движимый природным стремлением к выживанию, подает заявление на получение удостоверения личности. или система пытается вернуть его на свое игровое поле путем обмана и/или принуждения. является и остается все еще суверенный и живое, духовно-нравственное разумное существо, находящееся под защитой неотъемлемых прав и в статусе свободного и живого. Он не становится личностью.

Wто есть видеоигра, оставайсят на игрока не влияют эффекты на персонажа. Согласно максиме, что Нкаждый должен следовать этому ЧАСвысший судья и не то ЧАСвыше после этого НВ любом случае, отказ от прав со стороны суверена невозможен. Использование частей системы, таких как банковские счета, обеспечение своих потребностей, таких как электричество, вода, «пенсия» и т. д., которые предназначены для того, чтобы удерживать живые существа в плену в конструкции системы, также является полностью законным и законным и не представляют собой допуск, поскольку открытое использование отрицается и предотвращается созданными структурами.

Все, что нарушает справедливость и неотъемлемые права живых, духовно-нравственных, разумных существ, недействительно. 

В то же время договор незаконен и недействителен, даже если большинство жителей страны заключают договор со своим правительством с целью поощрения всякого рода несправедливости и разрушения естественных прав, даже если большинство соглашается на это. 

Потому что это не только нарушает естественные права тех, кто на это не согласен, но и потому, что подрывает неотъемлемые права и, следовательно, больше нет надежной правовой основы, при которой договор мог бы быть подорван.

Свободная воля и неотъемлемые права а вера живых, духовно-нравственных, разумных существ всегда должна уважаться, уважаться, сохраняться и защищаться во все времена и без исключения.

Решение арбитражного суда является окончательным и подлежит исполнению.

Это решение суда было передано BUND в Германии, который действует как правительство Федеративной Республики Германия.

Это суждение является фундаментальным суждением и доступно живым, духовно-нравственным, разумным существам. Копия решения может быть доступна или передана членам трастовой ассоциации Ama-gi koru É Kininigen, указав свой номер, для использования и передачи в систему.

Лица, которые продолжают подчиняться статусу личности (даже если вы считаете, что это не так, это так, не используйте «декларации о жизни» или другие средства, пропагандируемые контролируемой маргинальной оппозицией, если только вы не предприняли шаги, предпринятые Кининиген), становится срочный НЕ рекомендуется использовать упомянутый здесь контент в целях вашей собственной безопасности, чтобы не попасть под перекрестный огонь. Наши суждения находятся в системе и поэтому известны. 

Любой, кто использует его части или содержимое, без защитного щита Кининигена столкнется с очень серьезными недостатками. Это касается и плагиаторов и представителей оправдания «если не хочешь, чтобы у тебя украли, то не выкладывай это в сеть». Это знание должно работать на благо всех существ, преследовать большую цель и не должно быть разбавлено саморекламой, движимой корыстью и эго.

Этот пост приветствуется для распространения. Части могут быть опубликованы с указанием источника. Запрещается удалять его части, изменять и/или использовать их в своих целях. Потому что денежное или эгоистичное обогащение за счет этого запрещено. Читатель этой статьи теперь наверняка поймет силу и важность принципа причины и следствия и то, что произойдет, если эти требования не будут соблюдаться.

Дальнейшие решения Свободного арбитражного суда Кининиген

Фейсбук
Телеграмма
ВК
Электронная почта
ru_RURussian