Суд - Арбитражный суд Кининиген

Просто еще одно блюдо

Мир с другой точки зрения

Кининиген Блог

Просто
просто еще один Суд?

Свободный арбитражный суд Кининиген.

 

Но почему? Потому что, если оглянуться вокруг, в этом мире достаточно блюд. Не так ли?

 

По официальным заявлениям различных органов власти, они могут быть перегружены, когда люди пытаются отстаивать свои права, но их много.

 

 

Неужели миру серьезно нужно больше блюд?

 

Мы в Kininigen исследовали и искали и говорим «да»!

 

 

Мир явно нуждается в другом суде. И один из таких, как Свободный арбитражный суд Кининиген.

 

Независимый суд, несущий ответственность и действующий в интересах живых, духовно-нравственных, разумных существ.

 

В следующей статье объясняется, почему, как и как мы пришли к такому выводу.

 

 

 

«Никто не свободен, кто не владеет собой».

Маттиас Клавдий

Свободный арбитражный суд
Кининиген

или

Давайте поговорим о мире суда в этом мире.

Буфер обмена04 мин.

Мы, как свободные государи, осознающие себя живыми, духовно-нравственными, разумными существами [в народе называемыми людьми], ищем суд, ответственный за нас и отвечающий тем высоким стандартам, которым, по нашему мнению, должен соответствовать эффективный суд. К сожалению, несмотря на интенсивные усилия, нам не удалось найти учреждение, активно работающее в этой области.

Мы обращались к различным региональным советам, Amnesty International, ООН, напрямую в города, в суды и т. д.

Наш вопрос всегда был: «Кто является Уполномоченным по неотъемлемым правам человека?»

На месте единственным ответом, который мы получили, были широкие вопросительные глаза и ответ: «Извините, мы не можем вам с этим помочь» и последующее направление в другое место, что заставляло нас ходить кругами. Последнее место, окружной суд немецкого города, наконец дал четкий ответ: «Мы несем здесь полную ответственность за интересы бизнеса.

Нигде не было найдено ни органа, ни представителя неотъемлемых прав живых, духовно-нравственных, разумных существ - даже органа для [человека], как его понимает система сегодня (термин человек в системе НЕ означает то, что понимается в обиходе. Этот термин был переосмыслен и закреплен в уставе как: «Человек – это естественная ЧЕЛОВЕК» – Это не одно и то же). Но только учреждения и органы, имеющие отношение к деловым интересам.

Поэтому из-за этого несуществования мы были вынуждены создать этот Свободный Арбитражный Суд Кининиген, чтобы заполнить этот пробел для наших членов, живых, духовно нравственных, разумных существ [людей], которые ясно признали это, прекратив действие контракта, а также для всех остальных существ на этой планете, воспринимающих себя людьми согласно Определения терминов от Кининигена и исключая юридическое понимание, Закрывать.

Однако, если мы ошибаемся и такой орган существует и действует, соответствует и соответствует высоким стандартам, которые применяет Свободный арбитражный суд Кининиген, мы просим читателя этих строк, обладающего этой информацией, сообщить нам об этом.

Неотчуждаемые права Кининигена

"

Джордж Кристофер

Лихтенберг

Чтобы безопасно заниматься правом, нужно очень мало знать о праве.

Чтобы быть уверенным в совершении несправедливости, нужно изучить закон.

В день 1874819 года государи решили открыть и созвать этот свободный и независимый третейский суд для арбитража, свободно основанный на Нью-Йоркской конвенции. Свободный арбитражный суд Кининиген - Для защиты неотъемлемых прав живого разумного существа всегда принимает решения по принципу:

«Низшее должно соответствовать высшему, а не высшее — низшему».

Таким образом, судьи турнира Кининигенский Свободный Арбитражный Суд, всегда подчиняясь высшим моральным, характерным и этическим ценностям и принципам, всегда стремясь вершить правосудие и урегулировать беспристрастно, беспристрастно и справедливо, когда права [людей] нарушаются, и даже несут за это ответственность в первую очередь. Поэтому арбитраж осуществляют пять-семь свободных лиц, а в особых случаях даже двенадцать, которые в своей внутренней направленности привержены высшим ценностям, с целью беспристрастно отыскать справедливость в третейском суде.

Решение выносится не на основе предположений, а на основе фактов, чтобы обеспечить справедливое арбитражное разбирательство и возможное Использование людей адвокатами избегать и обеспечивать свободную и независимую юрисдикцию без влияния или вмешательства в другие конфликтующие интересы.

Чтобы исключить произвол, бдительность или злоупотребления в судебной системе, соблюдаются исключительно высшие морально-этические ценности и принципы, это обеспечивается заранее принесенной каждым арбитром судейской присягой. Таким образом, арбитры Свободного арбитражного суда Кининиген всегда подчиняются высшим моральным, характерным и этическим ценностям и принципам, всегда стремясь вершить правосудие и выносить решения беспристрастно, беспристрастно и справедливо, когда права [людей] нарушаются. нарушили, да, даже несут за это ответственность. Поэтому арбитраж осуществляют пять-семь свободных лиц, а в особых случаях даже двенадцать, которые в своей внутренней направленности привержены высшим ценностям, с целью беспристрастно отыскать справедливость в третейском суде. Для каждого арбитража формируется отдельный новый арбитражный суд. Это особенно важная часть арбитража свободным судом.

Арбитражное решение имеет такую же юридическую силу, как и решение по делу государственного суда, и поэтому может быть принудительно исполнено (принудительно). Лишь в некоторых исключительных случаях, таких как серьезные процессуальные ошибки, арбитражное решение может быть отменено. Таким образом, арбитражное решение соответствует решению последней инстанции по делу государственного суда (окончательное решение) – в отличие от судов штатов здесь нет процедуры апелляции. В отличие от государственного судопроизводства в суде стороны могут совместно определить элементарные условия своего арбитражного разбирательства. Это означает, что стороны и арбитражный суд могут гибко структурировать арбитражную процедуру и реагировать на индивидуальные потребности рассматриваемого дела. Сторона подает арбитражный иск в письменной форме в соответствии с Арбитражным регламентом, после чего сторона-ответчик может прокомментировать арбитражный иск в ответе и подать встречный иск. При последующем возбуждении процедуры сроки исковой давности обычно прерываются. К сторонам относятся нейтрально и одинаково, и каждой стороне предоставляется справедливое разбирательство. Арбитражный суд, заслушав стороны, определяет процедуру по своему усмотрению.

Этот суд, основанный на Нью-Йоркской конвенции об арбитраже, был создан для обеспечения свободной юрисдикции для всех живых разумных существ (обычно называемых людьми) без вмешательства в деятельность других организаций. Целью является защита неотъемлемых прав, на которые они имеют право. Это происходит по запросу и без долгих сложностей, процедур или необходимости представительства. Следовательно, это свободный суд, арбитражный суд, который служит всем духовно-нравственным живым существам [людям], а не преследованию экономических целей.

Кининиген Корт

Джон Кристиан Лоссиус

 

Является ли Бог источником всей справедливости? Что касается вопроса, то, вероятно, можно сказать, что Бог есть непосредственно источник всего правильного, поскольку он в то же время является творцом человеческой природы. Человеку дана возможность узнать, что правильно, а что неправильно, посредством своего разума, который является даром Бога.

 

Говорят, что Бог вписал это в сердце человека и открыл ему это через его разум, но это означает не что иное, как то, что Он дал ему возможность распознавать, что правильно, а что неправильно, посредством разума. Все люди признают, что природа желает действовать по законам закона и справедливости, потому что это единственное полезное средство поддержания мира между людьми. Где цивилизованная нация, которая не всегда знала эту истину?

Кининиген Корт

"

Профессор в Эрфурте, 1803 год:

Джон Кристиан Лоссиус

 

Является ли Бог источником всей справедливости? Что касается вопроса, то, вероятно, можно сказать, что Бог есть непосредственно источник всего правильного, поскольку он в то же время является творцом человеческой природы. Человеку дана возможность узнать, что правильно, а что неправильно, посредством своего разума, который является даром Бога.

 

Говорят, что Бог вписал это в сердце человека и открыл ему это через его разум, но это означает не что иное, как то, что Он дал ему возможность распознавать, что правильно, а что неправильно, посредством разума. Все люди признают, что природа желает действовать по законам закона и справедливости, потому что это единственное полезное средство поддержания мира между людьми. Где цивилизованная нация, которая не всегда знала эту истину?

Высшая мораль Ценности

Как обеспечивается соблюдение высших моральных ценностей и принципов судьями, работающими в Свободном арбитражном суде Кининиген?

А как насчет традиционных блюд?

Давайте посмотрим на распространенные блюда. Присяга гарантирует, что в этом случае судья действительно делает то, что должен. Мы ожидаем, что он будет действовать правдиво и честно ради всеобщего блага. Свободен от предрассудков и влияния. Ведь у него тяжелая работа. От него и его решений зависят жизни. существования. Он может вершить правосудие или уничтожить его.

Судебная присяга Австрии выглядит следующим образом. § 29 RStDG Присяга судьи

 

Присяга судьи Австрия

При вступлении в свою первую должность судья должен принести следующую служебную присягу:

Клянусь, что буду строго соблюдать правовую систему, действующую в Австрийской Республике, и отдам все свои силы на службу Республике.

Поэтому он привержен исключительно Австрийской Республике. Здесь не говорится «на благо всех людей», «на благо людей» или, по крайней мере, «на благо справедливости».

Даже не так важно, что есть, как того, чего НЕТ.

 

В Германии это присяга, которую должен принести судья очень похожий:

Присяга судьи Брд

«Судебная должность верна Основному закону Федеративной Республики Германия» и «только служит истине и справедливости»

Но поскольку здесь обязательство было впервые обещано Федеративной Республике Германии, это также означает, что оно должно служить их правде и их справедливости. Здесь не говорится «на благо всех людей» или «на благо людей».

Ни слова о правах и благополучии людей. Судья не обязуется никакой присягой действовать на благо народа, т. е. народа, осуществлять правосудие. Это существует по какой-то причине. Суды уполномочены и обязаны преследовать коммерческие интересы. Это заявление мы получили непосредственно из действующего суда, доказательства которого Запись звука перед нами.

Все блюда есть Частные суды. Таким образом, наш Свободный арбитражный суд Кининиген ничем не отличается от других, кроме формы применяемых высоких моральных ценностей и принципов и приверженности истине, справедливости и справедливости.

Поскольку, как и в любом арбитражном суде, который требует предварительного согласия, согласие в судах обычного права, таких как окружной суд, областной суд, высший областной суд и т. д., осуществляется на основе предварительного подразумеваемого согласия, которое происходит посредством принятия контрактов - удостоверение личности, заграничный пасспорт.

См. § 1 Конституционного закона Суда.

«Судебная власть осуществляется независимыми, только закон действовали предметные суды».

 
Здесь следует внимательно читать то, чего НЕТ.
Здесь не говорится «государство», «преданность народу», «истина» или «справедливость».

Но только закон. Там не сказано, КАКОМУ закону он подчиняется. Как неопытный «гражданин», вы, естественно, предполагаете, что это закон ФРГ. Какая высшая клятва? Юристы ругаться? Что для них является законом?
Это закон BAR и его 12 презумпций.

Кроме того, частные учреждения также подчиняются «закону».

Гвг 1

 

Потому что параграф, где ранее регулировалась государственность, §15 GVG, был исключен в 1950 году.

Гвг 15
Кининигенский Свободный Арбитражный Суд

отрывок из книги

Гражданский процессуальный кодекс Германского Рейха вместе с Законом о конституции суда и вводными законами 1877 года:

Закон о Конституции суда § 15

«Суды являются государственными судами.

Частная юрисдикция была отменена; занимает свое место юрисдикция государства, в котором оно осуществлялось. Представления при приеме на работу в судах не проводятся.

Осуществление духовной юрисдикции в светских делах не имеет гражданских последствий. Это особенно верно в вопросах брака и помолвки».

Только что этот абзац был опущен. Не зря.

Ответственен ли Европейский суд за права человека?

1
1
4
2
3
3

Теперь вы могли бы сказать: ну, я просто обращусь в Европейский суд по правам человека. Давайте посмотрим на все это дело для Австрии, а именно на 2017 год, потому что этот отчет в настоящее время онлайн на их сайте. Против Австрии было подано 217 жалоб и вынесено 24 решения.

Дела Суда по правам человека, Австрия, 2017 г.

Примеры особо примечательных случаев включают в себя:

С.Х. и др. против Австрии (57813/00) 03.11.2011 Дело касалось жалобы двух австрийских пар на запрет на методы искусственного оплодотворения, к которым они хотели прибегнуть.

Молчание против Австрии 07.07.2011 Дело касалось жалобы бывшего заключенного на его неучастие в пенсионной системе за работу, выполненную в тюрьме, и, как следствие, на отсутствие права на получение таких пособий.

«Подано 287 жалоб, 260 признаны неприемлемыми или исключены из реестра» ? Это соответствует одному Отказ от претензий практически со стороны 911ТП3Т.

Германия здесь еще более заметна. Это произошло в год, названный Европейским судом по правам человека. В 2017 году более 971ТП3Т из всех поступивших дел были признаны неприемлемыми. Против Германии было подано 638 жалоб, а 621 жалоба была признана неприемлемой или исключена из ее реестра. 

Суд по правам человека, 2017 г.

К числу «примечательных дел», признанных Судом действительными и допустимыми, относятся, например, следующие дела:

Axel Springer AG против Германии 07.02.2012 Дело касается запрета на публикацию двух газетных статей о Арест и уголовное осуждение известного телеактера немецкими судами.

Из Ганновера против Германии 07.02.2012 Жалоба на отказ немецких судов запретить публикацию отпускных фотографий истцов (принцессы Каролины Ганноверской дочь покойного Князь Монако Ренье III – и ее муж принц Эрнст Август Ганноверский), которые были записаны без ее согласия.

Гефген против Германии 01.06.2010 Заявитель, осужденный за похищение и убийство ребенка, утверждал, что полиция угрожал ему пытками, чтобы заставить его раскрыть местонахождение ребенка

Херрманн против Германии 26.06.2012 Жалоба касалась жалобы помещика на то, что его заставили согласиться на охоту на его земле, несмотря на моральное сопротивление этому.

Принимая во внимание решения и постановления постоянных судов, которые пережил он сам, его семья и его окружение, автор учитывает их и использует пример тех, которые применялись к народу. Насилие со стороны полиции, нельзя не задаться вопросом, как появились эти цифры и решения Европейского суда по (так называемым) правам человека. Сам суд дает объяснение:

Эгфмр 19 минут
Эгфмр 21 минута

Поэтому жалоба может быть подана только людьми для людей. Но подождите, разве этот суд на самом деле не называется Европейским судом? ЛЮДИ-Права, а не Европейский суд по ЛИЧНЫМ правам?

Итак, заполняем жалобу и иск под тем ИМЯ, которое привыкли использовать в повседневной жизни.

А что мы читаем, например, в Германии?

«Имя человека регулируется правом государства, к которому оно принадлежит».

Всем, кто немного растерялся и говорит: «но я человек» или «это одно и то же», рекомендуется провести более детальное исследование в этой области. У [человека] есть личность, сравнимая с компанией, которую он использует в своей повседневной жизни, чтобы иметь возможность участвовать в системе в деловой манере. Это именно то, что говорит и означает термин «человек». Персона – Маска. Поскольку Википедия удалила и изменила это этимологическое значение, которое изначально там присутствовало, здесь рекомендуется другая страница.

Общую причину всего этого мы уже рассмотрели в этой статье. Вклад написано.

Имя лица, в зависимости от штата Мин.

Имени человека там нет. А вот имя человека, который принадлежит государству. Таким образом, недопустимо, чтобы лицо подавало жалобу от своего имени, принадлежащего государству.

Более того, в этих 50 вопросах ЕСфПЧ термин «человек» встречается 13 раз. Термин «человек» встречается только в названии Суда или в названии Конвенции и ни разу не упоминается в отношении людей.

Визуально это можно представить так: я называю бизнес выпечкой тортов, но я продаю куски ферментированных трав для Агни Хотры. Это вводит в заблуждение, но приемлемо, и я не виноват, если кого-то это обманет.

 

Тарелки

"

Профессор в Эрфурте 1803 г.

Джон Кристиан  Лоссиус

«Способность судить называется силой суждения.

Отсутствие того же — глупость, ошибка, которую ничем нельзя заменить».

Ну а каковы требования Европейского суда по правам человека к подаче жалобы, чтобы ее признали приемлемой?

Эгфмр 26-Мин 1
Эгфмр 26-2

Поэтому вам необходимо заранее пройти все государственные инстанции. Что стоит много времени и прежде всего денег, что обычное Human как известно, нет. Это создает невероятно высокие препятствия, из-за которых люди не могут даже провести слушание в суде. Такие финансовые ресурсы есть у таких компаний, как Axel Springer AG, Haus von Hannover или финансируемых государством ассоциаций по защите гомосексуалистов или просителей убежища, что объясняет высокую долю этой группы среди упомянутых «примечательных решений».

Обычный человек остался без лобби и без поддержки. Что, на наш взгляд, является дискриминацией. Таким образом, мы, суверены Кининигена, благодаря нашей приверженности высоким моральным и характерным ценностям и принципам, способны закрыть этот разрыв на благо людей и тем самым открыть доступ к праву КАЖДОМУ человеку.

Обновление поста от 8 апреля 2021 г.

Известный и неоднозначный американский миллиардер Джордж Сорос с его Фондом «Открытое общество» и компания Microsoft, основанная Биллом Гейтсом, являются двумя крупнейшими донорами Европейского суда по правам человека.

Об этом говорится в исследовании Грегора Пуппинка, юриста и главы Европейского центра права и правосудия. Продемонстрировано на основе годовых финансовых отчетов учреждения за 2020 год. Француз показывает, насколько запутаны Сорос и Гейтс в таких организациях, как Европейский суд по правам человека, Совет Европы, ООН и ВОЗ.

«Если вы прочитаете годовые финансовые отчеты Совета Европы, вы обнаружите, что «Открытое общество» Джорджа Сороса и «Майкрософт» Билла Гейтса являются двумя крупнейшими частными донорами организации. Каждая из этих двух организаций пожертвовала Совету Европы почти 1 400 000 евро в период с 2004 по 2013 год и почти 690 000 евро в период с 2006 по 2014 год. «Открытое общество» также поддерживает инициативы Совета Европы, в том числе Европейский институт цыганского искусства и культуры», — заявил Грегор Пуппинк в интервью французской газете. «Текущие ценности».

22 из 100 постоянных судей Европейского суда являются членами 7 НПО.

«Исследование Пуппинка показывает, что за последнее десятилетие 22 из 100 постоянных судей Суда были представителями семи НПО. 18 из них пришлось заниматься делами, в которых фигурировали те самые НПО, в которых они сами работали. Это, по мнению Пуппинка, является нарушением основных правил судейской этики. «Среди этих семи НПО сеть «Открытое общество» выделяется количеством связанных с ней судей (12) и тем фактом, что она финансирует шесть других организаций, упомянутых в отчете».

Источник: Великая Эпоха

В статье также сравнивается логотип Европейского суда по правам человека с логотипом Фонда «Открытое общество» Джорджа Сороса. Оба очень похожи.

Сложенная шестерка.

Конец обновления.

А как насчет Совета ООН по правам человека?

Мы также можем найти это на веб-сайте Немецкого общества Организации Объединенных Наций eV. Процедура подачи жалоб следующее заявление:

На основании предоставленной информации Ситуационная рабочая группа, состоящая из пяти членов Совета по правам человека, примет решение, продолжать ли конфиденциальное обсуждение жалобы, отклонить ее или передать процедуру на рассмотрение Совета и, таким образом, принять решение. это публично. За последние десять лет в рамках процедуры 1503 поступает в среднем 20 000 жалоб в год. На самом деле одобрено лишь очень небольшое количество из них.

Эту форму жалобы в Международный суд вы также можете найти на сайте Международного суда среди множества красочных статей и отчетов о многочисленных встречах и заседаниях.

Затем эту форму необходимо заполнить в цитате:

шесть официальных языков ООН: английский, арабский, испанский, китайский, русский и французский.

Немецкий здесь не представлен. Одним из условий принятия жалобы является:

Оно подается лицом или группой лиц, утверждающими, что они являются жертвами нарушений прав человека и основных свобод, либо любым лицом или группой лиц, включая неправительственные организации, действующими добросовестно в соответствии с принципами права человека, не прибегая к политически мотивированным позициям, противоречащим положениям Устава Организации Объединенных Наций, и заявляя, что обладает прямой и достоверной информацией о соответствующих нарушениях. Тем не менее, достоверно засвидетельствованные сообщения не должны быть неприемлемыми только потому, что знания отдельных авторов получены из вторых рук, при условии, что они сопровождаются четкими доказательствами;

Поэтому вам придется снова представить его как человека.

 

Тогда, может быть, Amnesty International?

Например, закреплены неотъемлемые права каждого живого, духовно-нравственного существа.

30 предметов от Amnesty International по правам человека.

Очень похвально. И как Amnesty International справляется с их нарушениями?

Когда люди подвергаются риску нарушения прав человека, Amnesty предупреждает свою сеть неотложных действий. За очень короткое время люди по всему миру отправляют письма, факсы и электронные письма соответствующим правительствам и органам власти. Внимание, привлеченное таким образом, зачастую имеет решающее значение для спасения человеческой жизни: около 35 процентов всех «срочных действий» оказываются успешными!

Международная амнистия

Итак, подведем итоги. Если чья-то жизнь находится под серьезной угрозой, несколько участников (возможно) отправят несколько писем и факсов.... (возможно…)

Здесь вы можете принять участие в этой, безусловно, чрезвычайно эффективной и, вероятно, очень эффективной кампании. «Срочные меры" участвовать. (Здесь я прошу прощения за сарказм).

Международная амнистия срочно

Но вернемся к началу – судейской присяге.

Вот пример присяги судьи в выдержке из Регламента Камерного суда (До того, как будут еще иски из-за "странного немца" - Это первоначальная формулировка 1471 года:

№ 170. Регламент палатного суда. – 1471, 24 октября.

«Я Н. глобус и поклялся, что хочу судить и говорить правильно в соответствии со всем моим лучшим пониманием и чувствами в вопросах, которые рассматриваются и рассматриваются передо мной в палатном суде, и что я не позволяю этому случиться ради предостережение, благосклонность, любовь, дал или обещал, что-то дал или нет; Мое решение также не должно быть оставлено или прощено, и я не буду ходатайствовать перед какой-либо стороной, которая имеет дело с судом, и я не буду помогать какой-либо стороне против других, и я не буду принимать от вас какие-либо советы или давать вам советы. в твоих делах все в порядке».

Здесь тоже видно, что разбирательство уже шло «по делам», но судья был обязан соответствовать высоким моральным нормам и был обязан это сделать.

Мы в Кининигене стремимся к самому высокому, и эту клятву также приносят правители Кининигена, выступающие в качестве судей.

 

Присяга судьи на свободе
арбитражный суд
киниген

Я, духовно-нравственное, нравственное и живое существо, стоящее за именем..., живущее по высшим указаниям высшего источника всего бытия и постоянно стремящееся к ним, настоящим торжественно объявляю:

Настоящим принятым назначением судьей в Свободном Арбитражном Суде Кининиген и в нем я клянусь всегда придерживаться высших моральных принципов и максим правды, чести, достоинства, высших моральных, этических ценностей, а также принципов и указаний Высочайшего Источник при выполнении этой деятельности Соответствовать всему существу и принципам Ама-ги кору-Э Кининиген в своих действиях и придерживаться их и руководствоваться исключительно ими. Я клянусь принимать решения в соответствии с этими принципами беспристрастно и беспристрастно, без предубеждений и после тщательного изучения, чтобы сохранить и защитить неотъемлемые права каждого живого и свободного разумного существа в воплощении как человека и поддержать справедливость в моем действия служат.

Кстати, оригинал термин «человек» переосмыслено системой. Этот термин означает не то, что должен понимать под ним средний потребитель - живое, духовно-нравственное, разумное существо, а, скорее, термином стал физический человек - который упомянутый выше средний потребитель теперь тоже воспринимает как нормальное. Он видит себя личностью, потому что его никогда не учили, что не все люди одинаковы. Человек не личность, но она у него есть. Это невежество является большой проблемой нашего времени.

ru_RURussian
Предупреждение