Причины решения:

Решение суда связано с формальными ошибками в процедуре документы, представленные в суд по поводу бросового имущества.

В количестве представленных в суд документов не обнаружено ни одного документа, не содержащего формальную ошибку. Если договор купли-продажи содержит формальные ошибки, все остальные документы и документы, которые к нему относятся или вытекают из него, также являются дефектными. Любые претензии к семье ХХХХХХХ одинаковы. дЭффект, поскольку несправедливость никогда не может привести к справедливости и, следовательно, должна быть обращена вспять.

Чем тот из суда самый серьезный рейтинг Ошибка, дело было в том, что в договоре купли-продажи яn справка 282/2004, произошедшая 26 апреля 2004 г., находится ниже отметкит 2, Господин XXXXXXXXXXXXXX, печатными буквами написано, что тоже называется покупателем, но внизу написано: «Даже если будет несколько человек». На той же странице внизу написано: «Появившиеся должны идентифицировать себя, предъявив официальное удостоверение личности/паспорт». Оочевидно, дотказался от использования имен в официальных удостоверениях личности всегда пишется Capitis Deminutio maxima «XXXXXXXXXXXXXX». он следует.

На третьей странице единственный владелец указан как «ХХХХХХХХХХХХ». сапит дминимальный минимум называется. Почему у единственного владельца есть только заверенная копия, а нена сайте Ооригинальныйкдоговор полученное не удалось уточнить.

Кроме того, следует отметить, что во всех документах, касающихся всего процесса, начиная с договора купли-продажи, имеются серьезные формальные ошибки. Это относится к частично отсутствующим подписям, частично отсутствующим сертификатам и частично различному написанию фамилии или фамилии. Из-за этого непонятно, ктол человек покупателя речь идет именно об этом.

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ не были достаточно объяснены различные значения написания символов. Это также соответствует быстрому и монотонный Читай вслух один индивидуальный Договор купли-продажи перед шестью покупателями различного содержания, к шесть разных покупок недвижимости в одном комплексе в то же время, а не нотариальная информация и выполняет свой долг.

На странице 16, в пункте 8, список свидетельств 282/2004 «стороны настаивают на немедленной сертификации» представляет собой заявление, которое доказуемо и соответствует заявлению под присягой XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

На стр. 16 под пунктом 12, список сертификатов 282/2004 «Покупатель подтверждает, что у него была достаточная возможность заранее разобраться с предметом настоящего сертификата» — это заявление, которое доказуемо и соответствует заявлению под присягой XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Это означает, что был нарушен раздел 17 BeurkG.

Пункт 2а статьи 17 Закона о нотариальном заверении, который возлагает на нотариуса обязанность соблюдать двухнедельный срок при нотариальном заверении во избежание мошенничества, был осуществлен в течение 24 часов в максимальном объеме. не выполнено.

Таким образом, дНастоящий договор купли-продажи недействителен, поскольку содержит серьезные формальные ошибки.

Это необъяснимо для суда. на каком основании несколько судов и несколько адвокатов вместе, этот фундаментальный недостаток постоянно игнорируется.

В итоге может Изучив все документы, процесс и всю процедуру, суд приходит к выводу о мошенническом сотрудничестве между нотариусами, продавцами и банком. Срока давности по мошенничеству нет.

Таким образом все претензии впоследствии возникли ООНоправданный, поскольку несправедливость никогда не может создать справедливость и быть полностью обращена вспять, поскольку все последующие следственные инстанции были обязаны это сделатьпризнать это.

Аннотация:

Также нынешний иск адвоката, который работал совсем недавно по этому делу. при содействии всех судов, участвующих в деле о бросовом имуществе, и судебных приставов, также объявляется нерелевантным, поскольку это, тот очевидный фундаментальный дефектe договора купли-продажи не смог признатьn или хотелn и, таким образом для Суд ни один Основа вознаграждения активностьна сайте узнаваемый является.

Конец отрывка решения