Outros pontos de vista

Blog Kininigen

Julgamento do executivo estadual



“Nenhum ditador, nenhum agressor pode suprimir um povo derrotado pela força das armas durante muito tempo, nada no universo é mais forte e mais duradouro do que o desejo de liberdade, nenhum governo pode existir contra este desejo, nem pode um tirano com o seu exército ..."

G'Kar

Trecho do julgamento
executivo estadual

Em 9 de abril de 2022, o Tribunal Arbitral Livre de Kininigen ouviu o pedido para determinar a jurisdição e legitimidade das ações praticadas por funcionários e funcionários do chamado executivo "estadual" como polícia = POLÍCIA, militares, Ministério Público, ALFÂNDEGA e semelhante, para seres vivos, espiritualmente morais e racionais.

Requerente:

soberanos livres de Ama-gi koru-È Kininigen, os seres racionais vivos, espiritualmente morais

Réu:

Funcionários, funcionários, etc. do poder executivo, como POLÍCIA/Polícia juntamente com todas as suas unidades, EXÉRCITO FEDERAL ou EXÉRCITO FEDERAL como militares, PROCURADOR, ALFÂNDEGA, oficiais de justiça e afins.

Julgamento no executivo estadual
Tribunal de Arbitragem Livre de Kininigen:

A jurisdição do réu 2.) como o chamado executivo “estatal”, como POLÍCIA/Polícia, como militar, como promotor público, ALFÂNDEGA e indivíduos com atuação semelhante, refere-se exclusivamente à ficção das pessoas e do sistema operacional que gerencia eles.

Seres vivos, espiritualmente morais e racionais não são pessoas. Você rescindiu adequadamente a parceria estrangeira e todos os contratos associados. O viver é não o próprio nome. Um nome é sempre apenas uma designação e ficção. O nome é a pessoa.

Não há, portanto, autorização válida para qualquer tipo de acesso à vida viva, intelectual, para todos os empregados, empregados, empregados, como o chamado poder executivo “estadual”, como a POLÍCIA/força policial, como os militares, o EXÉRCITO FEDERAL / EXÉRCITO FEDERAL, como PROMOTOR, ALFÂNDEGA e afins seres morais racionais.

Os réus 2) são empresas privadas. Por exemplo, a polícia, que sugere a condição de Estado, está registada no Instituto Alemão de Marcas e Patentes para garantir a marca POLIZEI. A POLÍCIA também possui um nome de empresa registrado no registro dun&breadstreet, uma chave única de identificação de parceiro e um número de identificação individual para empresas privadas. Isto se aplica a todas as empresas pertencentes ao réu 2).

Os funcionários de empresas privadas não estão sujeitos à condição de Estado no sentido de uma lei do povo (“direito internacional”) e, portanto, não têm poderes e direitos soberanos que possam aplicar através do cargo de funcionários públicos. Como resultado, não podem confiar na legitimidade “oficial” para as ações que tomam. A interpretação jurídica de “Estado” aplica-se através da violação associada e inevitável dos direitos inalienáveis a que têm direito em todos os momentos.

Os funcionários destas empresas privadas, POLÍCIA/POLÍCIA, MILITARES, Ministério Público, ALFÂNDEGAS, oficiais de justiça, etc., empregados e agindo em seu nome, cometem todos os actos de forma privada e sob responsabilidade privada plenamente ilimitada, uma vez que os seus actos dizem respeito à vida e não à ficção. .

Interpretações legais de jus e lex etc. e todas as formas de jurisdição inferiores às da verdadeira lei foram rejeitadas pelos soberanos de Kininigen, os seres racionais vivos, espiritualmente morais, por sua própria vontade e, portanto, não podem ser usados para os vivos, aplicam-se seres racionais espiritualmente morais.

Segue-se daí que para que o réu 2. tenha jurisdição e interação, deve haver um contrato individual de acordo com as especificações feitas por Kininigen, com o qual o ser racional vivo, espiritualmente moral tenha concordado plena consciente e livremente.

O ser vivo, espiritualmente moral e racional não pode ser forçado a um contrato de qualquer tipo devido aos direitos inalienáveis a que tem direito.

A existência de um Estado de acordo com a lei do povo baseia-se necessariamente numa separação efectiva de poderes e na independência entre os poderes legislativo, judicial e executivo. No aparente “estado” do sistema actualmente em funcionamento a que estão sujeitos os segundos arguidos e cujas ordens cumprem, tal não existe. O comportamento destes partidos no sentido de se cobrirem e protegerem mutuamente como uma aparente “separação de poderes” corresponde a um monopólio da força e não aos princípios do verdadeiro direito e tem a missão de garantir o poder da classe dominante, mesmo através de violência.

O direito à autodeterminação, livre arbítrio, inviolabilidade do corpo, domicílio e propriedade, liberdade física, liberdade de movimento, direito à justiça, dignidade, liberdade de preconceito, igualdade de tratamento (livre de autoridade negativa) é um direito inalienável de viver , seres espiritualmente morais e racionais. Você tem direito a eles a qualquer momento e nunca pode e deve ser substituído, limitado ou restringido. Em vez disso, eles devem ser protegidos.

Assim, os controles, a intrusão no domicílio de seres vivos, espiritualmente morais, racionais, sua detenção, perseguição, prisão, privação de liberdade, as chamadas “determinações de identidade” e todas as medidas coercitivas semelhantes, apreensões, acusações são consideradas acusações de qualquer supostamente cometeu infrações administrativas ou infrações penais fabricadas e similares de jurisdição e círculo jurídico inferior, não permitidas pelo acusado 2.).

Julgamento Executivo Estadual

Razões para a decisão:

O/o candidato são não é uma coisa, não é um objeto, não ficção, mas espiritualmente morais, vivos Razãoesen, na linguagem popular [Pessoa] chamado e sujeito apt sem escravidão, nenhum direito de servidão, nenhuma servidão, servidão ou servidão involuntária.

O livre Os soberanos de Kininigen dispõem uma vontade livre e própria e tudo ilimitado direitos inalienáveis. Você tem umtodos os direitos sobre seu nome e tem estes na íntegraeu Escopo gesegurot, Contratos com a empresa operadoran Sistema devidamente encerrado e sujeito a através do ato de emancipação e através delaeu próprio livre arbítrio, não é mais aquele pessoa estrangeira, o Jurisdição de jus e lex e todas as variedades resultantes, como esta Direito marítimo e comercial, lei do almirantado, dem direito canônico, um “Direito estatal” sem condição de Estado, etc.

É impossível para os vivos descartarem completamente os vivos para agirem como ficção. A ficção é sempre e exclusivamente animada por aquilo que está vivo por trás dela e não o contrário.

Ao avisar o anteriormente usado nomes a pessoa no capitulo de ortografiaeus deminutio máximo e o contratos associados e aderentes, bem como a rescisão dos contratos vinculados ao bilhete de identidade e dos contratos a ele associados, Os seres racionais vivos, espiritualmente morais, não estão sujeitos ao sistema jurídico a ficção e a do sistema operacional, como inferiorn Círculo jurídico e compreensão do direito e seus poderes legislativo, judiciário e executivo e, portanto, também não aquele Responsabilidade de funcionários do Réu 2) como a POLÍCIA etc..

O sistema operacional da estrutura piramidal, define como um separação de poderes aparentemente independente entre os poderes legislativo, judiciário e executivo. Será assim a população um suposta imparcialidade sugere. A pretensão de ser um Estado requer admissão e consentimento voluntários do ser vivo, espiritualmente moral e racional ao objetivo, bem como a aceitação do pretendido, alegadamente autoridade estatal para conduzir as ações o réu 2.) para legitimar.

DOs réus 2.) são a força de implementação para garantir o poder para os poderes legislativo e judiciário. Ela operam como ferramentas para manter e reforçar o poder, para o benefício e proteção do sistema operacionaléitens e seus beneficiários e em detrimento dos seres vivos, espiritualmente morais, racionais, popularmente conhecidos como [seres humanos].

Pelo Fehlen de um estado, é de o Os tribunais consuetudinários sugerem “um Estado” onde não existe. Isso é jurisdição exclusivamente privada disponível, que persegue interesses económicos e coisas e pessoas negociado e assim exclusivamente a ficção e não a vida.

Essesistema m Réus 2.) servem como PROMOTOR PÚBLICO e sJogueeu, através das chamadas “acusações”, calce proteger o sistema operacional – sua legislatura e sua “ordem”, e Este servir. Os funcionários da POLÍCIA e os oficiais de justiça implementam as ordens resultantes como as chamadas “resoluções” e “decisões”.

O legislativo cria leis, que o judiciário no sentido o legislativo interpreta-o e o executivo implementa-o conforme desejado. em suas ações, todas as três partes concordam uns aos outros. O cartel resultante proporciona uma protecção impenetrável à opinião jurídica destas partes. Um real Não é dado tratamento imparcial. Isto é uma violação dos direitos inalienáveis dos seres vivos, espiritualmente morais e racionais.

A separação de poderes é a marca registrada de um sistema baseado na lei. Significa que uma mesma instituição não tem poderes diferentes ao mesmo tempo que são atribuídos a diferentes áreas da “autoridade estatal”. Conseqüentemente, e.falta de separação de poderes, monopólio de poderes, porque não existem organismos de controlo independentes.

Esta colaboração é uma ferramenta de controle perfeitamente coordenada, a ficção que administra e seus personagens. No entanto, os seres racionais vivos, espiritualmente morais, não são pessoas e não estão sujeitos a este sistema através deste autoconhecimento, saíram ativamente e rejeitaram. Este é um direito inviolável e inalienável dos vivos que nunca pode ser violado.

Na sentença número 671011 do Tribunal de Arbitragem Livre de Kininigen curden o funcionários do Judiciário os pratos habituais, devido à sua natureza privada e à falta de um Estado, declarado incompetente. Esta estabelecida falta de responsabilidade pelo ser vivo, espiritualmente moral e racional, estende e aplica também para todas as outras empresas privadas e seus funcionários na aparência de um Estado, como a POLÍCIA, EXÉRCITO FEDERAL, EXÉRCITO FEDERAL, ALFÂNDEGA, JUDICIÁRIO, ESTADONO-BALEIATEIXO e seus como assim chamado Representante aparecendo Réu 2.).

O tratamento desigual nos tribunais consuetudinários e naqueles que atuam como servidores de um suposto executivo estatal é até discutido na Wikipedia, a fonte de informação e enciclopédia geralmente reconhecida pelo sistema operacional:

[Citações da Wikipédia:

Citação Tobias Singelnstein, professor júnior da FU Berlim no Jornal do sul da Alemanha:

“observar regularmente o que é conhecido na pesquisa criminológica como 'Muro do silêncio' ou 'esprit de corps': que os funcionários públicos geralmente não testemunham contra funcionários públicos. Se um colega testemunhar, ele ou ela deve esperar consequências negativas.”

a “taxa de aprovação de ataques policiais” “muito baixa”: “Os órgãos de investigação internos são responsáveis por investigar os incidentes – os policiais investigam seus próprios colegas”.

“essa proximidade institucional – polícia investigando polícia – é um problema; Porque mesmo assim acontece que colegas estão a ser investigados e que você está a lidar com pessoas acusadas pelas quais é mais provável que compreenda.

“Mas se você ouvir o que os advogados de defesa e os policiais relatam, a acusação de resistência é frequentemente usada para justificar a ação policial: o fato de um policial poder usar mais força quando há resistência do que quando há resistência.” não há resistência seria realizada.

“[Os tribunais] estão habituados a pensar nos polícias como observadores neutros. Sair desta perspectiva obviamente não é fácil. […] por outro lado [você tem] um policial que geralmente está no topo da hierarquia de credibilidade, talvez também um colega como testemunha. Um policial não é um réu normal.”

Nos casos em que se discute a legalidade da força policial utilizada, há duas interpretações do processo: a do cidadão e a do policial. Se um cidadão apresenta uma queixa contra a polícia por agressão no cargo, segundo Tobias Singelnstein, “muitas vezes segue-se uma contra-denúncia dos agentes da polícia”.

Citar Espelho-Autor Carsten Holm:

“Os policiais são mais conspiradores do que cirurgiões e mais inflexíveis do que os soldados e aderem à lei não escrita do silêncio quando os crimes ocorrem dentro de suas próprias fileiras.”

Joachim Kersten, professor da Universidade Alemã de Polícia:

“Muitas vezes há uma defesa instintiva na liderança [da polícia]. Você fica na frente dos funcionários e diz que não há nada nas acusações, mesmo sem saber de nada." "Para encobrir seus próprios erros, para encobrir colegas briguentos e para negar ao público qualquer informação sobre eles..."

Citação de Nana Heymann em “Die Zeit”

“O alegado crime de resistência “também serve para garantir a acção oficial: a pessoa detida resistiu, possivelmente até fisicamente – o que torna mais plausível que o agente policial tenha tido de usar força física”.

Citação do notário Gerhard Borck:

“Em geral, a credibilidade dos agentes policiais é hoje mais valorizada pelos tribunais do que a dos cidadãos não uniformizados.”

Fim da citação da Wikipedia.]

A justeza desta hipótese, como facto desta abordagem, pode ser deduzida das experiências documentadas dos soberanos de Kininigen, bem como das estatísticas relativas à acusação de autoridades.

Um inquérito realizado em 1998-2001 pela Amnistia Internacional a indivíduos que trabalhavam na POLÍCIA concluiu que 25 por cento acreditavam que “ocasionalmente é perfeitamente aceitável usar mais força do que o permitido. E seis em cada dez policiais disseram que abusos graves de violência por parte de colegas nem sempre eram denunciados ou denunciados.”

[Citação Wikipédia:

“De acordo com a lei alemã, os “policiais” estão autorizados, no âmbito das suas funções policiais, a usar a força física no âmbito dos regulamentos sobre coerção direta e legítima defesa, segundo os quais o princípio da proporcionalidade e a proibição da arbitrariedade devem em qualquer caso, ser observado.

Na prática, porém, as ações policiais podem ser ilegais, desproporcionais, arbitrárias ou violar os direitos humanos.”

Citação da Anistia Internacional no Kurier de 26 de janeiro de 2022

“As alegações de maus-tratos geralmente não são investigadas de forma eficaz. A violência policial muitas vezes não tem consequências para os perpetradores, ou seja, para os policiais.”

“Se for feita uma denúncia, os afetados devem esperar uma contra-relatória da polícia. “Isso significa que, em certas situações, os afetados não podem presumir que as alegações serão efetivamente investigadas nem que os perpetradores serão responsabilizados. Em vez disso, devem esperar uma contra-notificação com a acusação de difamação.”]

O estudo realizado pelo Centro Austríaco para as Ciências da Aplicação da Lei mostrou que as alegações de maus-tratos na Áustria contra agentes policiais quase nunca resultam em acusações. É um problema “que os policiais investiguem os próprios colegas”. Isto leva a conflitos de interesses porque os funcionários cobririam uns aos outros no processo. Esta base é a mesma da República Federal da Alemanha.

O estudo não publicado relata “pelo menos 12 mil ataques suspeitos de serem ilegais por parte de policiais todos os anos – cinco vezes mais do que o relatado. É oficialmente conhecido que há pelo menos 2.000 suspeitas de ataques ilegais cometidos por policiais em solo alemão todos os anos, que são tratados pelo Ministério Público. Menos de 2% dos casos vão a julgamento e menos de 1% terminam em condenação. Muitas vezes a palavra dos “cidadãos” se opõe à dos “funcionários”. Outros resultados da investigação serão apresentados em setembro.”

Os arguidos 2.) como funcionários dos órgãos executivos, têm maior credibilidade junto dos funcionários dos órgãos judiciários, enquanto tribunais consuetudinários, e a sua palavra tem mais peso. Isto contradiz o direito inalienável à igualdade de tratamento e a reivindicação de um ser vivo, espiritualmente moral e racional à imparcialidade e a uma audiência judicial. Quando afirmação se opõe a afirmação, então a palavra da pessoa viva que se comprometeu com as mais altas máximas não pode pesar menos do que a de um indivíduo de uma empresa privada que trabalha como POLÍCIA ou similar.

Não só o tratamento desigual perante o judiciário é uma violação de direitos inalienáveis, mas também a criação das chamadas leis pelo legislador, que assim se protege e torna este sistema possível. A possibilidade de uso da violência, que está em contradição com a integridade física a que os seres vivos, espiritualmente morais e racionais têm direito em todos os momentos, é referida como “coerção direta”.

A “coerção direta” é geralmente uma medida para fazer cumprir uma “medida informal” e, portanto, uma medida de acompanhamento. A “coerção direta” constitui uma interferência nos direitos inalienáveis, na integridade e, quando aplicável, na liberdade ou nos direitos de propriedade e é, portanto, total e sempre ilegal.

[Citação da Wikipédia:

“Coerção direta” é um termo legal que inclui a influência soberana sobre pessoas ou coisas por meio de força física, meios de força física ou armas por funcionários competentes e autorizados e é uma parte essencial e expressão do poder do Estado.

O princípio da proporcionalidade aplica-se em princípio e fundamentalmente. Isto significa que a polícia geralmente só pode usar a força em casos excepcionais e apenas se não puder fazer cumprir uma medida policial de qualquer outra forma.

“Coação imediata” é um meio de coação sem efeito suspensivo.

A violência física é qualquer impacto físico direto de um funcionário público sobre pessoas ou coisas, com ou sem ajudas ou armas.

A violência física simples refere-se a qualquer violência física sem ajudas e armas.”

“A “coerção direta” por parte do “pessoal do serviço federal” é regulamentada na [Lei sobre coerção direta no exercício da autoridade pública por agentes da lei federal]. 

A aplicação da coerção direta fora do território ou jurisdição da “federação” é regida pelas disposições da lei sobre coerção direta do estado federal em que a coerção direta será aplicada. Em princípio, a autorização de intervenção para a aplicação da coação direta não decorre da respetiva lei coerciva, mas em particular da [StPO] ou das [Leis Policiais para Evitar o Perigo] em conjugação com a [Lei de Execução Administrativa]”.

Os seres racionais livres, vivos e espiritualmente morais não são, de acordo com suas crenças e de fato, nem pessoas nem coisas. Portanto, não estão sujeitos ao âmbito da ficção do sistema operacional e isso não tem aplicação aos seres vivos. Consequentemente, nem a coerção direta nem indireta, sob qualquer forma, é aplicável a seres livres, vivos, espiritualmente morais e racionais e é completamente e em todos os momentos ilegal.

Assim, a intrusão no domicílio (quartos habitados pelo ser vivo, espiritualmente moral racional), na propriedade ou na área física do vivo, espiritualmente moral ser racional não é permitida em nenhum momento e, portanto, é proibida.

A polícia exerce o monopólio do “Estado” sobre a violência. Os réus 2.) como poder executivo, cuja tarefa é manter a “segurança pública” e a “ordem pública”. O legislador (o criador das chamadas leis) dá-lhe espaço para interpretação.

A legislatura do sistema operacional se abstém deliberadamente de implementar algumas leis em detalhes. Isto permite ao usuário do direito (executivo e judiciário) interpretar e aplicar a lei conforme desejado na respectiva situação. A lei, portanto, só se concretiza através da sua aplicação. Exemplos comuns são “conforme exigido pela boa fé e confiança”, “boa moral” ou “autorização para intervir para evitar o perigo” por parte da polícia.

O princípio da proporcionalidade impõe um “mínimo de intervenção” aos indivíduos que atuam como policiais, mas quando isso é alcançado fica ao critério da polícia. Esta discricionariedade sempre cria uma lacuna entre a lei escrita e a ação real.

O uso da violência física é expressamente permitido pelo legislador policial nos estatutos e instruções (“monopólio da violência”) e apenas alguns atos de violência são fundamentalmente proibidos (execuções, tortura).

A investigação sobre violência policial ilegal realizada pelo grupo de pesquisa KviAPol da Universidade do Ruhr em Bochum descobriu que nos 3.374 casos investigados:

“Destes casos, apenas 13 processos criminais % foram instaurados e destes apenas 3 % foram a tribunal. No total, foram 18 acusações e 4 ordens de penalidade. Os processos instaurados resultaram num total de 7 condenações.

As evidências mais comuns foram depoimentos de testemunhas (74%) e relatórios médicos (63%). Além disso, numa proporção significativa dos casos (48%) havia também material de vídeo: em 38 % dos casos havia gravações privadas, em 24% havia gravações de vídeo da polícia. Em relação ao material de vídeo disponível, os afetados observaram em nove casos que ele não poderia ser utilizado: 

Seis vezes o vídeo da polícia desapareceu porque foi apagado ou não pôde ser encontrado, e uma vez não foi possível ver nada nele. A certa altura, a filmagem de vídeo privada não foi permitida e, em outro momento, a polícia pediu aos transeuntes que estavam filmando que excluíssem o vídeo. Em 9 casos % não havia provas e 3% não forneceu qualquer informação sobre as provas. Nos processos em que resultou uma ordem de pena ou uma condenação, normalmente existiam tanto depoimentos de testemunhas (82%) como relatórios médicos (91%). Havia também um número acima da média de material de vídeo disponível (privado: 46%; policial: 55%).”

Na maioria das áreas do mundo, existe um requisito de identificação para indivíduos que trabalham como policiais. Não há exigência de identificação para agentes policiais nos Países Baixos, na Áustria e na República Federal da Alemanha. Na Suíça, na Suécia e no Reino Unido existe apenas um requisito de rotulagem parcial. Isto torna quase impossível processar atos violentos cometidos por indivíduos sob o rótulo de polícia, o que parece ser intencional.

[Citação Wikipédia:

“As agressões por parte dos policiais destacados” foram interrompidas porque os policiais “não podiam ser individualizados”.

Num outro caso, o Ministério Público constatou “que houve uso excessivo de força durante a operação, durante a qual os agentes policiais estavam mascarados”. Isto (em combinação com a falta de identificação) significou que os suspeitos de perpetração não puderam ser identificados.”]

93% das investigações contra policiais foram interrompidas. Muito poucas vítimas de violência policial, nove por cento, chegaram a denunciar o crime.

Na maioria dos casos, como medida de precaução e para ocultar o que realmente aconteceu, a vítima da violência policial é caluniada através de acusações e posteriormente sujeita a “castigos” económicos, sociais e societais. As provas de vídeo, os depoimentos das testemunhas e os factos não são avaliados a favor da vítima; a vítima é julgada de forma semelhante a um gangue, sem que seja feita justiça.

[Citação: O porta-voz da polícia, Thilo Cablitz, a pedido da Agência de Imprensa Alemã.

“A “coerção imediata” é violência, a violência dói, a violência dói, a violência parece violenta”, “A “coerção imediata”, mesmo com todas as suas imagens, ainda faz parte do nosso sistema jurídico.”

“O Ministério Público e a polícia trabalham no mesmo campo”, afirma. O Ministério Público depende da polícia, por exemplo, no que diz respeito ao trabalho de investigação. Isto torna mais difícil acreditar que os funcionários agiriam ilegalmente. Os promotores que investigam a polícia, diz ele, também rapidamente se tornam impopulares.”]

Assim, a POLÍCIA e todos os arguidos 2.) são órgãos do sistema operativo com a missão de garantir o poder da classe dominante, se necessário com violência e sob a aparência do Estado de Direito. O termo “estado de direito” foi e é um termo colorido que não corresponde ao real equilíbrio de poder e é usado isoladamente da realidade.

Tudo lá como funcionários do Réu 2.) ocorrendo indivíduos e funcionários empregados sob outros nomes de suas empresas, são responsáveis por suas ordens, resoluções, julgamentos e ações, sempre total e ilimitadamente privado, da através de suas ações e instruções seres vivos, espiritualmente morais e racionais e/ou sua propriedade venha a prejudicar. 

O Nome ou designação, é para o A responsabilidade é irrelevante porque é sempre o ser vivo por trás de um nome que comete o crime. Não é um nome que está ferido e danificado, mas sim a coisa viva por trás do nome e não a ficção, especialmente quando se trata de soberanos de Kininigen, os seres vivos, espiritualmente morais e racionais que estão sujeitos a direitos inalienáveis.

Também um Evitar, adiar ou retirar responsabilidade através da ofuscação, escondendo-se atrás dos chamados cargos, através da Não serIdentificação dos responsáveis e referências às chamadas instruções como “leis”, é não é possivel. A injustiça continua sendo injustiça, independentemente do nome ou designação isto acontece.

Não é o nome que compromete um Agir, mas o ser por trás do nome e/ou cargo localizado. Nenhum dos dois Mudança de um nome ou ocultar um nome para evitar responsabilidades, isento do para ser usado Responsabilidade pelas ações cometidas, nem se pode ter consciência das consequências e consequências, fora de o crime resultante. 

Todo aquele que ordena é responsável pelas suas ordens, tal como quem as executa é responsável pela execução do acto ordenado. A manipulação para realizar um ato é tão grave quanto o próprio ato ele mesmo. A tentativa de fugir às consequências da responsabilidade através de uman manto de repreensãoisto seguindo as instruções, não é possível. Dele [humano] por trás de cada nome, tem como um Vrazãotalentoso Wagir de acordo com a obrigação espiritual e moral que cada um temn é peculiar a esses seres.

Dou seja direitos inalienáveis, que Soberano de Kininigen, como indivíduo livre como [humano] está sujeito em todos os momentos, garantir seus direitos em toda a extensão em todos os momentos. Esses seres vivos, espiritualmente morais e racionais foram comprovados através do cancelamento de contratos e do manifesto de fé de Kininigen bem como os limites da Planície Terrestre Autônoma de Kininigen, não sobre pessoas e não sobre coisas.

Consequentemente pode nenhum Os tribunais consuetudinários ouvem as preocupações dos seres vivos, espiritualmente morais, racionais, nem os réus 2.) atuam como agentes indiretos, pois esta é uma jurisdição completamente diferente. HábitoOs construtores podem negociar o que quiserem e seu chamado poder executivo do réu 2.) aparecem como desejam, desde que esteja dentro de sua jurisdição, como bexemplo sobre assuntos fictícios e jurisdições fictícias, revelando todos os fatos à outra parte.

Sbreve no entanto a vocêA incursão ocorre, a partir de sua jurisdição sobre coisas “mortas”, no reino da euaté, é o Ajuda financeira aisto danosisto em quantidades ilimitadas absolutamente legítimo e completamente possível ser invocado.

Uma vez que não existe um estado dos órgãos do sistema operacional, um contrato legalmente válido é absolutamente necessário para uma interação entre estes e o réu 2.) com o ser racional vivo, espiritualmente moral.

Os contratos que se baseiem em engano, ocultação de partes ou fraude, ou que sejam à custa e desvantagem de outros/terceiros, são inválidos e nulos desde o início. A manipulação, o engano, a chantagem, a coerção e o desrespeito pelo livre arbítrio dos seres vivos, espiritualmente morais e racionais nos contratos com os tribunais consuetudinários não são permitidos e, portanto, não constituem uma base contratual juridicamente válida. Tudo o que surge desta base como resoluções, ordens e sentenças é ex tunc inválido e não tem qualquer valor jurídico.

Um contrato que é... Rdeve ser visto como genuíno, deve ser aquele especificado pela Kininigen características completar e requer divulgação completa. Falha na divulgação de todos os fatos é uma forma de conluio fraudulento e viola contra a obrigação de boa-fé. Os contratos não são executórios nem válidos se forem celebrados sob coação, deturpação, em prejuízo de terceiros, ocultação de “contratos ocultos” ou fraude assinado tornou-se. 

Qualquer reivindicação de “acordo tácito” aos Termos que não tenha sido divulgada será considerada um engano. “nemo existimandus est dixisse, quod non mente agitaverit”, - não poderá ser presumida renúncia a direitos sem que sejam apresentados outros factos e declarações justificadas e assinadas. O direito contratual é um direito inalienável. A intervenção na concepção do contrato só pode ocorrer se for apresentada a prova completa e absolutamente necessária de ser parte no contrato. Declarar textos legais não é prova.

Nos contratos entre seres vivos, espiritualmente morais e racionais como soberanos, aplica-se a palavra honrosa dada por sua própria vontade.

Assim que o ser vivo se reconheceu como aquilo que é na sua origem - o ser vivo, eternamente dotado de direitos inalienáveis, e tomou medidas ativas e verificáveis pelo menos três vezes para sair da ficção, o ser vivo permanece de neste momento no também em deles Círculo jurídico dos vivos.

CA água sempre permanece água, não importa a forma em que seja derramada. Um soberano que, movido pelo impulso da natureza para sobreviver, solicita uma carteira de identidade ou o sistema tenta trazê-lo de volta ao seu campo de jogo através de engano e/ou coerção é e fica ainda soberano e vivo, ser espiritualmente moral racional sob a proteção de direitos inalienáveis e na condição de livre e vivo. Ele não se torna uma pessoa.

Cou seja, um videogame, fiquet o jogador não é afetado pelos efeitos no personagem. De acordo com a máxima, que Ntodos deveriam seguir isso Hjuiz superior e não aquele Hmais alto depois disso NDe qualquer forma, não se pode presumir uma renúncia de direitos por parte do soberano. A utilização de partes do sistema, tais como contas bancárias, provisão de necessidades como electricidade, água, “pensão”, etc., que são concebidas para manter os seres vivos prisioneiros na construção do sistema, também é completamente legítima e legal e não constituem uma admissão, uma vez que o uso aberto é negado e impedido pelas estruturas criadas.

Qualquer coisa que viole a justiça e os direitos inalienáveis dos seres vivos, espiritualmente morais e racionais não é válido. 

Ao mesmo tempo, um contrato é ilegal e inválido mesmo que a maioria dos seres de um país celebre um contrato com o seu governo para encorajar todos os tipos de injustiça e a destruição dos direitos naturais, mesmo que a maioria concorde com isso. 

Porque isto não só viola os direitos naturais daqueles que não concordam com isso, mas também porque prejudica os direitos inalienáveis e, portanto, não existe mais uma base jurídica confiável sob a qual um contrato possa ser prejudicado.

O livre arbítrio e o direitos inalienáveis e a fé dos seres vivos, espiritualmente morais e racionais deve ser sempre respeitada, respeitada, preservada e protegida em todos os momentos e sem exceção.

A decisão do tribunal arbitral é final e executória.

Esta decisão judicial foi proferida ao BUND na Alemanha, que atua como governo da República Federal da Alemanha.

Este julgamento é um julgamento fundamental e está disponível para seres vivos, espiritualmente morais e racionais. A cópia da sentença pode ser acessada ou consultada pelos membros da Associação Ama-gi koru É Kininigen Trust, informando seu número, para utilização e encaminhamento ao sistema.

Indivíduos que continuam sujeitos ao status de pessoa (mesmo que você acredite que não o é, você é, não use “declarações de vida” ou outros meios propagados pela oposição marginal controlada, a menos que você tenha tomado as medidas tomadas por Kininigen), torna-se urgente É recomendável que você NÃO utilize o conteúdo mencionado aqui para sua própria segurança, a fim de não ser pego em fogo cruzado. Nossos julgamentos estão no sistema e, portanto, são conhecidos. 

Qualquer pessoa que use partes ou conteúdo dele sofreria sérias desvantagens sem o escudo protetor do Kininigen. Isto também se aplica a plagiadores e representantes da justificativa “se você não quer que roubem de você, então não coloque online”. Este conhecimento tem que funcionar para o benefício de todos os seres, perseguir um objetivo maior e não deve ser diluído por autopromotores movidos pelo lucro e pelo ego.

Esta postagem é bem-vinda para distribuição. As partes podem ser publicadas com a indicação da fonte. Não é permitido remover partes dele e alterá-las e/ou usá-las para seus próprios fins. Porque o enriquecimento monetário ou motivado pelo ego é proibido. O leitor deste artigo certamente terá entendido o poder e a importância do princípio de causa e efeito e o que acontecerá se esses requisitos não forem seguidos.

Outros julgamentos do Tribunal de Arbitragem Livre de Kininigen

pt_PTPortuguese
Aviso