Verdetto

Tribunale arbitrale libero di Kininigen

Estratto da
Sentenza spazzatura immobiliare

Il 1° marzo 2021, il Tribunale arbitrale libero di Kininigen ha ascoltato una domanda di pronunciamento sulla legalità e la correttezza del contratto di acquisto di un cosiddetto immobile spazzatura, presentata da due sovrani di Kininigen e dall'associazione Amagi - Selbstbestimmung im Einklang mit Allem e.V. (Autodeterminazione in armonia con tutto).

Procuratore:

Due sovrani di Kininigen e l'associazione Amagi - Selbstbestimmung im Einklang mit Allesm e.V. (Autodeterminazione in armonia con tutto).

Rispondente:

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Accuse:

Determinazione della correttezza attraverso l'esame di contratti e documenti, decisioni del Tribunale distrettuale di XXXXXXXXXX, del Tribunale regionale di XXXXXXXXXX, del Tribunale regionale superiore di XXXXXXXXXX, del Tribunale locale di XXXXXXXXXX e del Tribunale regionale superiore di XXXXXXXXXX. Studio legale XXXXXXXX, Studio legale XXXXXXXX, Avvocato XXXXXXXX, Notaio XXXXXXXX, Notaio XXXXXXXX.

Der 93 pagine Richiesta a Determinazione circa l'acquisto della proprietà spazzatura, è stato su La petizione è stata presentata il secondo giorno del sesto mese dell'anno duemila e ventuno ed è stata accolta sette giorni dopo, essendo accettata in tutti gli aspetti.

Verdetto:

Il Tribunale Arbitrale Libero di Kininigen, in libera adesione all'Accordo di New York del 10 giugno 1958, costituito da sette giudici liberi e indipendenti vincolati dai più alti valori e principi morali, caratteriali ed etici, determinerà come segue, come collegio costituito, e renderà la seguente sentenza definitiva:

Dopo più approfondito Dopo aver esaminato i documenti, il tribunale ha trovato che il contratto d'acquisto di questa proprietà spazzatura ha difetti formali. Così, tutti i documenti e le rivendicazioni derivate da questo contratto d'acquisto e fatte contro la famiglia XXXXXXXXXXXXX sono anche difettosi e, secondo la massima legale "errato in uno, falso in tutti" (Falsus in uno, falsus in omnibus). per essere invertito.

Motivi della decisione:

La decisione del tribunale si riferisce agli errori formali nella procedura da parte del i documenti presentati alla corte riguardo alla proprietà di spazzatura.

Nella quantità di documenti presentati alla corte, non è stato trovato un solo documento che non avesse un vizio di forma. Di conseguenza, se un contratto di vendita ha difetti formali, anche tutti gli altri documenti e registri relativi ad esso o derivati da esso sono difettosi. Anche qualsiasi reclamo contro la famiglia XXXXXXXX è difettoso. defetto, poiché il diritto non può mai nascere da un torto e di conseguenza deve essere invertito.

Quando la corte più grave valutato errore, era il punto che nel contratto di acquisto iel registro ufficiale 282/2004, del 26 aprile 2004, alla vocet 2, Signor XXXXXXXXXXXX, è scritto in stampatello, anche questo è nominato come acquirente, ma sotto si legge: "Anche se si tratta di più di una persona". Sulla stessa pagina, in fondo, c'è scritto "I partecipanti si identificano presentando la loro carta d'identità/passaporto ufficiale". Offenknowledgeable, dL'uso dei nomi nei documenti d'identità ufficiali sempre nella notazione Capitis Deminutio maxima "XXXXXXXXXXXX". ha luogo.

Nella terza pagina, l'unico proprietario è identificato come "XXXXXXXXXXXXXX". capitis deminutio minima chiamato. Perché l'unico proprietario ha bisogno solo di una copia certificata e non dit Originalekcontratto non poteva essere chiarito.

Inoltre, si segnala la presenza di gravi errori formali in tutti i documenti relativi all'intero processo, dal contratto di acquisto in poi. Questo riguarda sia le firme parzialmente mancanti, sia le certificazioni parzialmente mancanti, sia le diverse ortografie dei nomi e cognomi di famiglia. A causa di ciò, non è chiaramente riconoscibile da qualeQuale persona dell'acquirente esattamente quello con cui abbiamo a che fare qui.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX non erano sufficientemente illuminati sui vari significati riguardanti l'ortografia delle persone. Inoltre, il veloce e monotono Leggere ad alta voce di un singolo contratto d'acquisto, di fronte a sei acquirenti con contenuti diversi, a sei diversi acquisti immobiliari all'interno di un investimento contemporaneamentenon il chiarimento notarile e l'adempimento del suo dovere.

A pagina 16 al punto 8, Rotolo 282/2004 "le parti insistono per un'immediata notarizzazione" è un'affermazione che è dimostrabile e secondo la testimonianza di deposizione di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX non è vera.

A pagina 16 al punto 12, Rotolo 282/2004 "L'acquirente conferma di aver avuto sufficienti opportunità di considerare in anticipo l'oggetto del presente atto". è una dichiarazione che dimostra e secondo la testimonianza sotto giuramento di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX non corrisponde alla verità. Così, il § 17 BeurkG è stato violato.

§L'articolo 17 (2a) della legge sul notariato, che impone al notaio l'obbligo di osservare un limite di tempo di due settimane per l'autenticazione al fine di evitare le frodi, è stato superato nella misura massima possibile elaborando entro 24 ore. Non soddisfatto.

Così dil suo contratto di vendita è nullo perché contiene gravi vizi di forma.

È inspiegabile per la corte, per quale motivo diversi tribunali e diversi avvocati congiuntamente, questo principio difetto costantemente disatteso.

Totale può il tribunale, dopo aver esaminato tutti i documenti, il corso degli eventi e l'intera procedura, conclude che c'è stata una collaborazione tra i notai coinvolti, i venditori e la banca coinvolta, che è stata progettata per commettere una frode. Non esiste un termine di prescrizione per la frode.

Così sono tutti successivamente emersi reclami ungiustificatoPoiché la giustizia non può mai nascere dall'ingiustizia e deve essere completamente rovesciata, dato che tutte le autorità di revisione successive avevano l'obbligo di farlo.per riconoscerlo.

Osservazione:

L'affermazione attuale dell'avvocato che è stato più recentemente attivo in questo caso anche con l'assistenza di tutti i tribunali coinvolti nel caso della proprietà di spazzatura e degli ufficiali giudiziari, è anche dichiarato irrilevante, come questi, il Difetto fondamentale evidentee del contratto di vendita non poteva riconosceren o ricercaton e quindi per il tribunale nessuno Base della remunerazione l'attivitàit riconoscibile è.

 

Giudizio di fine estratto

Questa sentenza è stata notificata a due tribunali regionali superiori, un tribunale locale e due tribunali regionali, a cinque ufficiali giudiziari che agiscono in questo caso e all'ultimo avvocato che agisce in questo caso.

Condividi:

Condividi su facebook
Facebook
Condividi su twitter
Twitter
Condividi su pinterest
Pinterest
Condividi su linkedin
LinkedIn
Sulla chiave

Messaggi correlati

Reichsbürger

Reichsbürger

Altre opinioni Kininigen Blog Reichsbürger? Che cos'è? È impossibile per il vivo scartare il vivo e vivere la finzione allo stesso tempo. Da

Il giudizio Il grande reset Agenda 2030

Il giudizio Il grande reset Agenda 2030

Sentenza del Tribunale Arbitrale Libero di Kininigen Estratto della sentenza "The Great Reset" / Agenda 2030 Il 21 giugno 2021, il Tribunale Arbitrale Libero di Kininigen ha ascoltato la domanda di

Giudizio su beni immobili spazzatura

Sentenza spazzatura immobiliare

Sentenza Tribunale arbitrale libero Kininigen Estratto dalla sentenza Rottamazione della proprietà Il 1° marzo 2021, il Tribunale arbitrale libero Kininigen ha sentito la domanda di una sentenza dichiarativa sulla legalità e

Sentenza della GEZ sul canone di trasmissione

Sentenza sul canone di trasmissione

Sentenza Tribunale arbitrale libero Kininigen Estratto dalla sentenza Contributo di trasmissione Il 10 giugno 2021, alle 12.00, il Tribunale arbitrale libero Kininigen ha sentito una domanda di sentenza dichiarativa su

Verdetto Misure Corona Covid

Verdetto Misure Corona Covid

Sentenza Arbitrato libero Kininigen Sentenza finale Misure Corona/Covid et al. Il 26 maggio 2021, alle 13.15, il tribunale arbitrale libero di Kininigen ha ascoltato la domanda di sentenza dichiarativa su

Italian