Altre prospettive

Blog di Kininigen

Una breve storia della sovranità

Il coraggio è all'inizio dell'azione,
Felicità alla fine

Democrito

C'era una volta un giovane uomo. Aveva il cuore spezzato e voleva piangere al suo migliore amico di allora. Ma lui aveva altri piani per il giovane sofferente e gli raccomandò di frequentare un corso commerciale per distrarsi. Il nome del giovane che soffre in quel momento è "Nessuno".

E così è successo che nella primavera del 2015, Niemand ha intrapreso la sua prima odissea. Doveva conoscere il mondo in cui vive da una prospettiva completamente diversa. Nessuno era visibilmente sopraffatto dai singoli argomenti. Le sue sinapsi erano letteralmente in fiamme ogni volta, perché la visione del mondo in cui era cresciuto era letteralmente messa in discussione nella sua interezza e complessità.

Per i primi dieci mesi, sembrava che capisse solo il "fermo". Domande su domande lo tormentavano giorno dopo giorno e lui non trovava risposte.

Domande

come questo, per esempio:

"...cosa? Non sono una persona ma un essere morale spirituale di carne e sangue?".

"...dimostrare che sei una persona..."

"...qual è il termine sostantivo di maschio? - Amico! Allora perché c'è scritto un signore...".

"...qual è il termine sostantivo di femmina? - Donna! Allora perché c'è scritto una donna...".

"...come? Viviamo in una società e non in uno stato?... sì, e quando guardo un atlante cosa vedo? Stati! Cosa mi dicono..."

...che i presunti stati in un atlante, non sono altro che zone commerciali definite dai confini esterni di altre aree economiche vicine?"

Per questo, a Niemand mancava ancora l'esperienza pratica e la necessaria maturità che doveva ancora raggiungere. Dopo una buona decina di mesi di formazione commerciale, Niemand si è reso conto di vivere in un mondo pieno di inganni, in cui lo scopo principale è quello di privare noi esseri viventi, spiritualmente morali, dei nostri diritti inalienabili e di schiavizzarci ovunque sia possibile. Ma di questo parleremo più tardi.

Argomenti vari

che ha cambiato la vita

Nessuno ha anche trovato argomenti che hanno suscitato tutto il suo interesse e li ha perseguiti con tutta la sua passione. Questi temi rimangono fino ad oggi:

La maledizione di Canaan

Logica

Diritto contrattuale e principi di diritto contrattuale

Onestà

Fiducia

Tribunali arbitrali

e probabilmente l'argomento più importante di tutti:

Stato, posizione, capacità!

L'anno è il 2018, nessuno ha già avuto qualche successo nell'utilizzare le nuove conoscenze acquisite. Con la fiducia e l'abilità necessarie, si mise in viaggio per scoprire chi era il proprietario, il titolare e Titolare del nome è quello che gli è stato attribuito alla nascita! E chi è più adatto dell'origine, dove tutto il male è cominciato, all'anagrafe. La prima lettera al cancelliere in carica è scritta come segue:

I nomi nella seguente lettera sono stati sostituiti per proteggere le identità delle persone effettivamente coinvolte.

Caro cancelliere,

L'iscrizione del nome "MUSTERMANN MAX" è stata avviata dall'istituzione competente mediante notifica di nascita, approvata e autorizzata dalle parti coinvolte, ma non dal sottoscritto stesso. La voce originale è quindi in stato di attesa non risolta.

L'iscrizione risulta nella creazione di una persona, identificata dall'iscrizione principale nel registro di nascita con il numero 74/1977, omettendo tutte le caratteristiche essenziali che rivelano l'esistenza di un'entità spirituale, morale, vivente.

Questo è stato fatto interamente senza l'autorizzazione del firmatario e senza una preventiva spiegazione di tutti i vantaggi e gli svantaggi che ne derivano.

Altrettanto irrisolta è l'indubbia attribuzione del firmatario, come essere spiritualmente morale, alla persona creata.

Con quale atto amministrativo si può provare l'adozione del nome "MUSTERMANN MAX"? Dov'è la prova che sono una parte di questa persona?

Il sottoscritto desidera porre fine a questo stato di cose, accettando l'iscrizione di nascita del nome "MUSTERMANN, MAX" senza dubbi, confermando l'iscrizione principale con un atto amministrativo appropriato.

Vi prego di farmi sapere una data e un luogo adatti dove e quando questo avrà luogo entro 30 giorni dal ricevimento di questa lettera.

Se non si fornisce un atto amministrativo adeguato per la conformazione, noto che non c'è coinvolgimento del firmatario a questa persona, perché la firma senza dubbio come segno della dichiarazione di intenti e accettazione del nome non esiste!

Per ulteriori comunicazioni stabilisco il mio nome "N i e m a n d " fino al chiarimento finale!

La mia richiesta NON è da intendersi come una richiesta di inviare un nuovo certificato di nascita con un cambio di nome, ma sono disposto ad avere un chiarimento definitivo entro 90 giorni.

Questa dichiarazione di intenti è stata scritta al meglio delle mie conoscenze e capacità, che Dio mi aiuti.

Questa lettera è chiara ed esplicita nel suo messaggio, comprensibile e comprensibile? - Sì, lo è!

La lettera di risposta dell'ufficio del registro in questione in questo caso ha due affermazioni chiave.

La prima affermazione chiave riguarda il presunto non sapere cosa si vuole, anche se è chiaramente comunicato e N i e m a n d ha continuato ad essere scritto con il vecchio nome, anche se il mittente è N i e m a n d .

Il cancelliere mi ha persino chiesto di spiegare di nuovo nel modo più chiaro e preciso possibile ciò che volevo esattamente.

Ecco la seconda lettera allo stesso registrar, i nomi sono stati sostituiti per proteggere l'identità delle persone coinvolte:

Caro cancelliere,

Grazie mille per essersi preso la briga di rispondere alla mia richiesta, non quotidiana.

Un nome è, secondo la ricerca scientifica attuale, un indice di accesso a un insieme di informazioni su un individuo (essere morale spirituale in carne e ossa). I nomi sono quindi informazioni assegnate a una persona, un oggetto, un'unità organizzativa (per esempio, un'azienda) o un termine, che hanno lo scopo di servire all'identificazione e all'individualizzazione (funzione di chiarezza del nome).

Insieme a questo, sarebbe molto importante per me sapere come dovrebbe essere l'uso esatto e chiaro dei nomi. Sono disponibili le seguenti opzioni:

  1. MUSTERMANN MAX (capitis deminutio maxima)

  2. MUSTERMANN Max (capitis deminutio media)

  3. Mustermann, Max (capitis deminutio minimo)

  4. mustermann, max (capitis peccato deminutio)

Ogni possibilità indica uno stato corrispondente (capitis):

  1. Massimo Riduzione dello stato

  2. Media Riduzione dello stato

  3. Minimo Riduzione dello stato

  4. Nessuno Riduzione dello stato

In molte culture, la dignità umana è inviolabile, ed è compito di ogni autorità statale rispettarla e onorarla. Secondo la mia dignità e coscienza, come segno della mia individualità e Acaratteristica linguale, Voglio darmi il mio nome.

Sono io, come autore di questa lettera, un oggetto?

No, non lo sono! E non sono nemmeno consapevole di aver perso tutti i diritti!

Sono una persona? "E Dio creò l'uomo a sua immagine, a immagine di Dio lo creò; e li fece maschio e femmina". (Genesi versetto 27)

Di conseguenza, continua logicamente, non ci può essere che una partecipazione in questo nome! Se una partecipazione a questo nome è tacitamente assunta, chiedo un cambio di nome da "MUSTERMANN MAX" a "mustermann, max", secondo la mia dignità e coscienza.

Se questo non è possibile, la conclusione logica è che non posso essere parte della persona "MUSTERMANN MAX"! Perché solo il proprietario ha il diritto di regolare la forma. In questo caso, chiedo all'ufficiale di stato civile una procura che mi dia con la mia autodichiarazione Namen "N i e m a n d" come rappresentante autorizzato ad agire per la persona "MUSTERMANN MAX".

Se questo semplice esempio vi crea ancora confusione, lasciate che ve lo spieghi di nuovo con un semplice esempio.

Supponiamo che io abbia una Mercedes VITO nera. Posso cambiare la forma esterna di questo veicolo? - Sì, mi è permesso, perché l'automobile mi appartiene e posso cambiarla. Proprietàanche attraverso il contratto d'acquisto. Posso quindi, senza che nessunoit dover chiedere il permesso, cambiare la forma e il colore dell'auto.

Prendiamo voi come registratore, avete un'Audi A8 nera. Posso guidare questa Audi di mia iniziativa o cambiarne l'aspetto esteriore? - No, non mi è permesso farlo, perché l'Audi non è di mia proprietà né mi è stata data la procura. Se lo facessi, significherebbe che sto acquisendo qualcosa che non mi è permesso. Credo che un tale reato sia un reato penale.

Ora sostituite l'Audi A8 con il termine "MUSTERMANN MAX". Ora per voi la mia richiesta è logicamente plausibile e comprensibile?

Con i complimenti di

Quello che non è arrivato in risposta è stato il cambio di nome da "MUSTERMANN MAX" a "mustermann, max". Non c'era nemmeno una prova chiara del mio coinvolgimento e nessuna procura che mi permettesse di continuare a usare il vecchio nome con quello nuovo.

Quello che è venuto, tuttavia, è una risposta molto contraddittoria in cui mi è stato assicurato che il Dare un nome alla mia proprietà ma non posso cambiarlo perché è soggetto a certe leggi e regole.

Questa affermazione del cancelliere è completamente corretta, perché non può e non deve dire:

a) poiché i vostri produttori non hanno richiesto l'aggiunta "Tutti i diritti sul nome riservati" al momento della registrazione del nome, ci siamo assicurati i diritti su questo nome!

b) Usate il nome illegalmente, quindi vi regolamentiamo sempre e dappertutto e chiediamo delle tasse così alte sotto forma di tasse.

c) Perché usate il nome se non avete una chiara prova di proprietà?

Caro lettore di questo articolo, se pensi ancora di possedere il tuo nome come proprietà, ecco un compito a casa per te:

Quale atto amministrativo puoi usare per provare che sei l'autore o che i tuoi produttori si sono assicurati i diritti sul tuo nome quando lo hanno registrato?

Se è il tuo nome, allora potresti licenziarlo perché lo Stato lo sta usando, dato che secondo te, ti appartiene.
Andate al Centro Civico e dite loro che sapete che solo il Proprietario il modulo può regolare. Poiché sarete inequivocabilmente d'accordo che il nome è il mio, vi ordino di cambiare il nome, nel rispetto dei miei diritti inalienabili, nel rispetto della mia dignità, da capitis deminutio maxima, a capitis sin deminutio.

Inoltre, vi informo che il §17 HGB non è applicabile a me perché il nome è di mia proprietà.

Se il nome è veramente tuo, il cambiamento sarà fatto.

Avete mai pensato che forse lo "stato" vi sta regolando perché usate il nome illegalmente?

Chi ha il documento del titolo a suo nome?

Chiedete al centro civico: Chi è il proprietario, chi è il possessore e chi è il titolare del "TUO NOME". e con quale atto amministrativo si può dimostrare chiaramente la proprietà, il possesso e il possesso? Forse ora è più chiaro?

Pertanto, non si può essere il beneficiario di qualche conto collaterale. La sola logica dovrebbe dimostrare che le "autorità" non hanno mai fatto nulla nel senso di esseri spirituali e morali.

Da qualche parte in tutto questo sistema c'è sicuramente un beneficiario - presumibilmente dietro le mura del Vaticano - dove poi lo passa.

Nel commercio, ti insegnano a tenere la persona a distanza. Come si fa a tenere qualcosa a portata di mano? Per tenere qualcosa a portata di mano, sono necessarie 2 costanti. Qual è il modo corretto a) o b)?

a) L'intestazione recita MAX MUSTERMANN. Nel prosieguo della lettera, viene menzionato un firmatario. Il destinatario vede un MAX MUSTERMANN nella carta intestata e legge, il firmatario. Domanda: MAX MUSTERMANN = è il firmatario del destinatario?

b) Nell'intestazione della lettera, il vostro nuovo nome è menzionato come rappresentante autorizzato per il vecchio nome e nel corso successivo della lettera, viene nominato un firmatario. Domanda: per il destinatario della lettera, è "il firmatario" = "il nuovo nome"? Che tiene anche legittimamente a distanza la persona "vecchio nome"?

Ed esattamente questa informazione essenziale non viene insegnata dal commercio e dai suoi istruttori dei corsi. Ci si deve chiedere: è avidità per le spese del corso o gli istruttori del corso stanno deliberatamente cercando di trasmettere questa informazione molto importante in modo errato?

i diritti inalienabili

La mia seconda odissea

Nel dicembre 2018, ho denunciato lo smarrimento del mio passaporto e della mia carta d'identità e ho ordinato nuovi documenti allo stesso tempo. Quando ho firmato l'abilitazione "Cognome i.A., nome di battesimo a.R.", si sono rifiutati di darmi questa firma e hanno preteso che firmassi un "Nome di famiglia, nome di battesimo"

Quando ho chiesto perché e quale fosse la base legale, mi hanno dato spiegazioni vaghe che era solo il modo in cui era e hanno fatto riferimento (seriamente ora!) a un articolo su Wikipedia dove l'hanno aperto e letto.

Tuttavia, se è il mio nome, perché qualcun altro può regolare e determinare come devo firmare, perché devo firmare esattamente come ho firmato l'ultima volta?

Caro lettore, la risposta è semplice e probabilmente non ti piacerà. Ciò che il Centro Civico mi ha chiesto di fare è corretto, perché il nome non mi appartiene. Ero solo il proprietario, ma mai nella mia vita ho posseduto il nome. Se io fossi il proprietario del nome, il Centro Civico dovrebbe accettare le mie istruzioni.

Il fatto è che:

Chiunque abbia una carta d'identità è solo il titolare e non il proprietario del nome!

Per me, la situazione era ormai semplice. Senza la mia firma qualificata, come rappresentante autorizzato del nome, non volevo avere nessun documento d'identità. La società del Centro Civico ha tollerato questa circostanza fino alla primavera dell'anno successivo e poi, dall'inizio di marzo, ho ricevuto offerte con misure esecutive se non entravo volontariamente in servitù involontaria (schiavitù).

Quindi ora la cosa si fa davvero interessante!!!

Sono poi andato al centro civico di mia scelta e ho voluto parlare con il principale responsabile dei diritti inalienabili. Era importante per me sapere se i miei diritti inalienabili sarebbero stati riconosciuti, sostenuti e rispettati quando ho richiesto una carta d'identità e/o un passaporto.

Il dialogo al primo sportello è stato il seguente:

I: "Buon pomeriggio. Sto cercando il capo dei diritti inalienabili. Dove posso trovarlo?"

Impiegato della Compagnia del Centro Civico: Espressione facciale congelata, dopo una breve pausa: "Non ho capito bene. Può ripetere la domanda, per favore?".

I: "Molto volentieri. Sto cercando, (pausa) Il principale (pausa), per (pausa) i diritti (pausa) un-ver-äu-er-lichen.

Dove posso trovarlo o trovarla?". Ho pronunciato queste parole chiaramente e più lentamente della prima volta.

Impiegato della Compagnia del Centro Civico: "Äaahm.... puoi per favore ripetere di nuovo la domanda? Probabilmente non ho capito bene".

I: "Sto cercando. (pausa) Il principale responsabile dei (pausa) diritti non verificabili. Dove posso trovarlo o trovarla?".

Impiegato della Compagnia del Centro Civico: "Che tipo di diritti sono? Cosa vogliono da questo?".

I: "Sto cercando. (pausa) Il principale (pausa) per (pausa) i (pausa) diritti un-ver-ger-er-lichen, conosciuti popolarmente come diritti umani. Dove posso trovarlo? Voglio sapere se i miei diritti inalienabili, nonostante la richiesta di una carta d'identità, sono così conservati e rispettati!".

Impiegato della Compagnia del Centro Civico: visibilmente e completamente sopraffatto dalla situazione: "Chiederò al capo del dipartimento...".

Dopo circa 3 minuti, il capo del dipartimento è venuto e ho fatto la mia domanda una quinta volta. Lui rispose prontamente e disse: "Sei venuto nel posto sbagliato. Chiedete nel palazzo accanto, loro lo sanno".

Quando arrivai alla dependance e feci la mia domanda, la signora alla reception era anche visibilmente irritata e oltre ogni misura, sopraffatta da una domanda semplice e diretta: "Dove posso trovare nella vostra casa il principale responsabile dei diritti inalienabili, popolarmente noti come diritti umani?"

La signora alla reception ha preso il telefono e per prima cosa ha dovuto scoprire cosa sono i diritti inalienabili e i diritti umani, lei non lo sapeva!

Dopo circa 20 minuti nel centro civico e nel municipio, non ho trovato nessuno che sapesse cosa fossero i diritti inalienabili, né tanto meno era abbastanza qualificato per spiegarmi se i miei diritti di uomo fossero protetti. Nemmeno l'ufficio legale del municipio ha potuto aiutarmi.

Una visita al Lord Mayor è un'esperienza che dovresti fare tu stesso. I segretari non sapevano cosa stavo chiedendo e il sindaco era chiaramente incapace di darmi una risposta adeguata. Alla fine, mi è stato detto di chiedere al tribunale locale.

La dichiarazione della corte distrettuale lo stesso giorno: "...in tutta la casa non troverete nessuno abbastanza competente o qualificato per i diritti inalienabili e i diritti umani.

Siamo responsabili esclusivamente degli interessi commerciali..."

Dichiarazione Corte distrettuale:

"Siamo responsabili solo degli interessi commerciali".

Ciò che il portavoce della corte distrettuale ha espresso chiaramente e inequivocabilmente qui è:

Affari da noi Personenon può essere gestito qui perché nessuno è abbastanza qualificato per riconoscere gli uomini e le donne. Solo gli interessi economici sono rappresentati.

In altre parole, tu, come essere vivente, spiritualmente morale e di ragione, vai alla corte distrettuale e loro ti vedono solo come un loro costrutto fittizio, ma vogliono informazioni dai vivi.

Penso che sia un comportamento molto, molto schizofrenico, no? - Domanda retorica.

Il giorno dopo ho visitato la Corte costituzionale federale di Karlsruhe, che all'epoca aveva pubblicizzato sul suo sito web di supervisionare e dirigere l'attuazione dell'articolo 1 della Legge fondamentale.

Cosa ne pensi, caro lettore, è stata la reazione che ho dovuto affrontare quando ho chiesto: "Dove posso trovare il principale responsabile dei diritti inalienabili, conosciuti anche come diritti umani? Idealmente, avrebbe dovuto consegnare la sua carta d'identità, perché questo avrebbe aumentato enormemente la sua credibilità.

Sono stato diplomaticamente ma educatamente buttato fuori, senza risposta.

Le e-mail sono state inviate a

questi luoghi

Il giorno dopo ho scritto un'e-mail a ciascuno di loro:

- La Corte costituzionale federale di Karlsruhe

- Il Consiglio Regionale di Stoccarda

- Il Consiglio regionale di Karlsruhe

- A Berlino

- Ministero federale della giustizia a Bonn

Amnesty International

Corte di giustizia dell'Aia

e perché ero di buon umore,

all'ONU

Caro ...,

Sono alla disperata ricerca del principale responsabile dei diritti inalienabili. Dove posso trovare questo?

Il seguente libro è stato rilasciato il 10 dicembre 2019:

Autore: Michael Lysander Fremuth, Menschenrechte Grundlagen und Dokumente, Pagine: 713, Luogo di pubblicazione: Bonn, Bundeszentrale für politische Bildung (https://www.bpb.de) Numero d'ordine: 10511, ISBN 978-3-7425-0511-8 .

Sotto "1.5 Inalienabilità dei diritti umani"A pagina 25 c'è scritto:

"L'inalienabilità dei diritti umani significa che non si deve dimostrare di esserne degni e che - a differenza di molti altri diritti soggettivi - non si può perderli, decadere o, in linea di principio, rinunciarvi. Anche i diritti umani non possono essere tolti. ..."

Se richiedo una carta d'identità o un passaporto, qual è il mio status giuridico e i miei diritti inalienabili e non negoziabili saranno preservati, riconosciuti e rispettati? O li perdo e divento, in termini puramente legali, una cosa in custodia?

Vi ringrazio in anticipo per la vostra risposta chiara e inequivocabile.

Cordiali saluti

2 giorni dopo

Una sola risposta

Ho ricevuto una mail dal Consiglio Regionale di Stoccarda in cui mi informava:

"...siamo spiacenti, ma non siamo in grado di fornirle informazioni soddisfacenti sulla sua richiesta di ricerca..."

Contatta

Caro Leader di corsi commerciali tra di voi. Ho una domanda diretta:

Quale delle vostre lezioni spiega al ricercatore che il commercio non permette la liberazione dalla servitù involontaria, ma piuttosto prolunga e in alcuni casi aggrava la sofferenza?

Le conclusioni giustificate che germogliano in me sono:

Al Circolo degli Insegnanti di Commercio.

Domande legittime

a)

Siete davvero mal preparati e non sapete cosa state insegnando o NON insegnando alla gente;

o

b)

Sarete mirati a intercettare i più ostinati e a mandarli nella direzione non proprio giusta;

o

c)

il commercio è solo un altro modello di business e l'"avidità" per gli euro, che poi dite in classe non hanno valore, è maggiore dell'avventura nella sovranità?

Come funziona SovranitàQual è il significato del termine "sovrano" quando tutti i circuiti giuridici della persona sono respinti?
Mentre molti sostengono falsamente che questo non può essere fatto, noi viviamo il Via Kininigen.

Mentre il la stragrande maggioranza dei corsi commerciali e dei sedicenti commerciali spingono la conoscenza avanti e indietro e la rielaboranosono con Kininigen gli esseri viventi, spiritualmente morali della ragione nel loro potere creativo, per Soluzioni completamente nuove e uniche per creare.

Questo può assicurare la purezza, la correttezza e la sovranità di ogni individuo. Perché il sovrano non entra MAI in un rapporto di debito.

DA CONTINUARE ....

Come il nostro nome

e utilizzato dal sistema operativo che ci circonda per mantenerci in uno stato di schiavitù può essere letto qui.

e cosa può liberarci da esso

Si nota che tutti i diritti sono riservati a tutto ciò che si trova su questo sito e soggetto ai Termini e Condizioni Decise di Ama-gi koru-E Kininigen. Se qualcuno distribuisce la nostra conoscenza, sarebbe onorevole se nominasse anche la fonte di questa conoscenza, che non è stata trovata da nessun'altra parte, e non la mettesse al mondo come conoscenza propria per arricchire con essa il suo status.

Altrimenti, siamo grati per la distribuzione di questa conoscenza, nel senso di ogni essere.

Persona, essere umano

o qualcosa di completamente diverso?

Condividi:

Condividi su facebook
Facebook
Condividi su twitter
Twitter
Condividi su pinterest
Pinterest
Condividi su linkedin
LinkedIn
Sulla chiave

Messaggi correlati

Reichsbürger

Reichsbürger

Altre opinioni Kininigen Blog Reichsbürger? Che cos'è? È impossibile per il vivo scartare il vivo e vivere la finzione allo stesso tempo. Da

Il giudizio Il grande reset Agenda 2030

Il giudizio Il grande reset Agenda 2030

Sentenza del Tribunale Arbitrale Libero di Kininigen Estratto della sentenza "The Great Reset" / Agenda 2030 Il 21 giugno 2021, il Tribunale Arbitrale Libero di Kininigen ha ascoltato la domanda di

Giudizio su beni immobili spazzatura

Sentenza spazzatura immobiliare

Sentenza Tribunale arbitrale libero Kininigen Estratto dalla sentenza Rottamazione della proprietà Il 1° marzo 2021, il Tribunale arbitrale libero Kininigen ha sentito la domanda di una sentenza dichiarativa sulla legalità e

Sentenza della GEZ sul canone di trasmissione

Sentenza sul canone di trasmissione

Sentenza Tribunale arbitrale libero Kininigen Estratto dalla sentenza Contributo di trasmissione Il 10 giugno 2021, alle 12.00, il Tribunale arbitrale libero Kininigen ha sentito una domanda di sentenza dichiarativa su

Verdetto Misure Corona Covid

Verdetto Misure Corona Covid

Sentenza Arbitrato libero Kininigen Sentenza finale Misure Corona/Covid et al. Il 26 maggio 2021, alle 13.15, il tribunale arbitrale libero di Kininigen ha ascoltato la domanda di sentenza dichiarativa su

Italian