Egyéb nézetek

Kininigen Blog

Rejtett igazság Megjegyzések



"Az igazság csak akkor érvényesülhet, ha a befogadó megérett rá..."

Christian Morgenstern

Rejtett igazság

Megjegyzés lehetséges

az 1., 2., 3. részhez

Wp12642152 Baroque Art Iphone Wallpapers

Lehetőség hozzászólásra

Ez az oldal lehetőséget kíván adni a Rejtett igazság című cikk három részének tartalmával kapcsolatos megjegyzésekre. Ha fontos kérdések merülnének fel ezzel kapcsolatban. 

Nem arról van szó, hogy megerősítést kapjunk, mert abszolút peremcsoportként, amely mindent másképp és újat csinál, mint mindenki más, távol vagyunk ettől az igénytől, és megszoktuk, hogy távol vagyunk a csordától. egyik sem bátorítást kapni.

Feladatunk bizonyos dolgok megnyilvánulása és elvégzése, és ez magában foglalja a tartalom közzétételét is. Mert így kerülnek pályára. Arra a mezőre, amelyet az igazság kiforgatására és elrejtésére manipuláltak. 

A kiadvány energikusan hat a tömegtudatra – ahogy a másik oldal is, úgy mi is megverjük őket a saját fegyvereinkkel, és egyben kínálunk egy-két olyan választ is, amit talán mindig is kerestek. 

Ez a kiadvány a Minden Lény Legfelsőbb Forrása, annak teremtése, minden igaz tudat, magának az Igazságnak a szeretetének munkája, és MINDEN lény legmagasabb javát szolgálja. 

Nem vagyunk érdekeltek senkit sem megtéríteni, sem meggyőzni, hanem közzétettük (bár már kaptunk üzeneteket: "Ezt nem teheted!!" - Persze, hogy megtehetjük és hogyan! Még meg is tettük. Ilyen egyszerű) mert ki kellett adni.

Mint mondtam, mindenki „nagy” már a maga nemében, és hozzánk hasonlóan alá van vetve a nekünk adott indoklásnak, ami ránk rója a használat KÖTELESSÉGÉT. Így mindenki maga döntheti el, hogy ezzel a tudással mit tesz vagy nem.

Mivel már érkeztek hozzánk olyan hozzászólások, amelyek alapvető állításaira nyilvánosan szeretnénk válaszolni, hogy talán a nagyobb érthetőség érdekében, ezért úgy döntöttünk, hogy itt nyitjuk meg a hozzászólásokat.

Fenntartjuk a jogot, hogy válaszoljunk vagy ne válaszoljunk a kérdésekre. Mert nem vagyunk úgy finanszírozottak, mint az ellenőrzött ellenzék legtöbb befolyásolója, és az ebbe az egészbe fektetett idő és anyagi kötelezettség teljes mértékben az önkéntességen alapul, a bolygó lakótársaink iránti szeretetünk szolgálatában. 

Ezért nem vagyunk kötelesek senkinek, kivéve a Minden létező Legfelsőbb Forrását.

 

Rejtett igazság Megjegyzések

Megengedjük magunknak azt a luxust, hogy egyszerűen úgy hagyhatjuk mások véleményét, ahogy vannak. Ez azt is jelentheti, hogy bizonyos dolgokra nem lehet válaszolni. Nem szándékunk és nem feladatunk az eltérő vélemények megváltoztatása.

Megvan a belső iránytűje, amely felelős azért, hogy megmutassa az igazságot, és Ön felelős azért, hogy ez az iránytű megfelelően működjön. Meg kell tisztítani, karbantartani és óvni az iránytűt rossz irányba terelő külső hatásoktól. Ezt megteheti belső megtisztulással, lelki higiéniával, más szintű szerződések feloldásával vagy bármi mással.

Tisztában vagyunk vele, hogy a legtöbb olvasót ennek a bejegyzésnek a tartalma váltotta ki. 

A benne található tartalom „irritálja a démonokat” a legtöbb emberben. Ez fáj, és akkor megpróbálja megvédeni a világnézetét. Ez is rendben van és jogos.

Sokan mondták nekünk megint, hogy nem értetted jól a Bibliát, hogy rosszul értelmezed. Ez vezetett ahhoz, hogy a 2. részben kiegészítést tegyünk ehhez. Mert úgy tűnik, hogy a Biblia téma nagyon sok embert foglalkoztat, és úgy hivatkoznak erre a könyvre, mintha egy kőbe vésett Szent Grál lenne.

Tudtad, hogy körülbelül 500 évvel ezelőtt embereket égettek meg azért, mert olvasták és/vagy birtokolták a Bibliát? Mert ezt az egyház megtiltotta, még a gyalogságnak is. Egyszerűen el kell hinnie, amit rákényszerítettek. 

Maga a Biblia szerint Kolossé 3:22

"Ti szolgák, mindenben engedelmeskedjetek természetes uraitoknak." 

ès 5Mózes 13.4

„Mert kövesd az Urat, a te Istenedet, és féld őt, és megtartsd parancsolatait, és engedelmeskedj szavára, szolgáld őt, és ragaszkodj hozzá.”

és a rabszolgaságra vonatkozó pontos utasításokat a 2Móz 21 tartalmazza:

“2Ha veszel egy héber származású rabszolgát, hat évig szolgáljon rabszolgának; 7Ha valaki eladja a lányát rabszolgának, nem szabadulhat el rabszolgának. 20Ha valaki bottal veri rabszolgáját úgy, hogy az a kezébe hal, meg kell büntetni. 21Ellenben, ha még egy-két napig él, nem büntetik; mert ez az ő tulajdona, pénzen vette.

Tudtad, hogy a Bibliát számtalanszor újrafogalmazták és átírták?

Az a King James BibliaAz angol nyelvű országokban ma is használatos , VI. Jakab király megbízásából készült, miután néhány évvel korábban megjelentette a "Demonology" című könyvet, amelyben megerősítette a mágiába, a boszorkányságba, a nekromantiába, a varázslásba és a szellemekbe vetett hitét?

Ezért, most tényleg? Komolyan? Hogyan támaszkodhat valaki ilyesmire, mint komoly forrásra?

Tehát nem, nem mi vagyunk azok, akik „nem értettük jól a Bibliát”.

 

Stockholm Syndrome Min
Orazio Borgianni El Vision De San Jerome Min
Első kiadás Daemonology
Az első kiadás, 500 példányban korlátozott, a rózsakeresztes Jakab király, VI
Van Dyckscene Of The Martyrdom Of A Saint In The Presence Of Saint Anthony Min

A feladat most az lenne, hogy megkérdezzék maguktól, hogy nem igaz-e, ami a posztokban rejtőzik - miért „fáj ennyire”, „miért irritál ennyire”?

Mert azoknak az érveknek, amelyek a kommentekben már elhangzottak és jöhetnek ide is, az lesz a célja, hogy meggyőzzenek bennünket, hogy tévedünk.

Akkor tedd fel magadnak a kérdést, miért olyan fontos számodra meggyőzni minket arról, hogy tévedünk abban, amit írunk? Ha ez helytelen vagy „hülyeség”, akkor minek az érzelmi reakció?

Talán azért, mert a hitrendszered megzavarodott? Talán azért, mert legbelül érzed az igazságot, és a programozásod pánikba esik, és megpróbál visszatérni a pályára?

Vissza a beléd ültetett hitrendszer kényelmes fészkébe? Mert az ismerős (lelki) börtön biztonságosabbnak tűnik, mint a nagy szabadság és lehetőség, ami rád vár, ha kikerülsz belőle? 

Mert akkor teljes felelősséget kellene vállalnod magadért, ahelyett, hogy mások kegyének adnád magad? Mert kényelmesebb az általad felállított hiedelemkonstrukciók fészkében maradni, mert csak az erős karakterű egyedek tudják ellenállni saját konstrukcióik állandó megkérdőjelezésének.

Konkrétan az alternatív szektor állítólagos „felébredt” emberei sokszor nem tudják elviselni, hogy miután állítólag megtalálták a nyúllyuk végét, mégsem így volt. Hogy MÁR megint becsaptak. 

De mondhatom, nem számít, hogy esetleg megint becsaptak, ez nem önmaga hibája. Mert ez a rendszer a tökéletes csaló. Nincs azzal semmi baj, ha itt becsapnak. A rendszer lényegében egy gyűjtőmedencét kínál mindenkinek, hogy MINDENKIT elkapjon. 

És ha most azt gondolod, hogy rendben, akkor talán te is az vagy, az is rendben van. A lényeg az, hogy végre elkezdje félretenni az összes programozását, és saját maga gondolkodjon. Ellenőrizze MINDENT a tökéletesen (!) beállított belső iránytűjével.

 

Rejtett igazság Megjegyzések

A bántalmazó kapcsolat jelei

1.) Játssz játékokat a kapcsolat „próbálására”.
2.) Azt állítja, hogy azért bánt, mert szeret.
3.) Kéri, hogy kérés nélkül tedd meg, amit mond.
4.) Ha úgy viselkedsz vagy gondolkodsz,
akiket nem helyesel, megbüntetik.
5.) Elszigeteli magát mindenkitől, aki nem ért egyet.
6.) Azt mondja, hogy ez az igaz szerelem.
7.) Téged hibáztat a hiányosságaiért.

Energikusan láttuk, hogy a poszt tartalma rejtett igazságA legtöbb ember azt gondolja, hogy úgy néz ki, mint egy ember a ketrecben. A cikkben szereplő tartalom most megrázza a börtöndoboz rácsait, miközben a fogoly próbál kapaszkodni a megrázott rácsokba, hogy ne lazuljanak el, és ki kell lépni a ketrecből, ki az ismeretlen szabadságba, ami nagy és széles és furcsa, ellentétben a jól ismert és szeretett kalitkával.

Nem azért vagyunk, hogy kedveskedjünk vagy követőket gyűjtsünk, mert abból semmink sincs. 

Arra vagyunk késztetve, hogy nyilvánosságra hozzuk az igazságot, ami a mi szemünkben objektív (ami persze szubjektív). A tartalom közzététele csak egy ezek közül a feladatunktól vezérelve. Vidd el vagy hagyd itt.

A Mindenható Isten úgy dönt, hogy nem használja fel mindenható erejét arra, hogy egyszerűen megbocsássa az emberiségnek, amiért az embert eredeti bűnnel teremtette. 

Ehelyett egy bonyolult lehetőség mellett dönt, amely megköveteli, hogy teherbe ejtse egy fiatal lányt, hogy megszülje magát, hogy aztán lemészárolhassa magát, hogy megmentse az embereket a pokoltól, amelyet ő teremtett, és őket a pokolból, amelyet ő teremtett. bocsásd meg a kiszabott bűnöket. 

Ezután úgy dönt, hogy a tervét a névtelen szerzők évtizedekkel később írt egymásnak ellentmondó leírásain keresztül közli az emberekkel, és szubjektív módon hibás fordítók közvetítik, akik még a szűz teherbe vételének témájában sem tudnak megegyezni.

Kérdések

Adja hozzá a címsor szövegét

Megjegyzés:
Az az érzésem, hogy sok különböző dolog volt egybeolvasztva

Válasz:

Mivel nem tudom, milyen témákat értesz azon, hogy "egymásra rakták", erre nem tudok válaszolni. Igen, ez egy sokoldalú, széles körben elterjedt „bizonyítékok” a tartalomra vonatkozóan. Nem tudok mindenre több ezer bizonyítékot szolgáltatni, az túlmenne a kereteken. Akkor ezt magának kell megtennie. De modern emberként, aki csak fogyaszt, és hozzá van szokva ahhoz, hogy mindent előre megrágjanak, természetesen teljesen abszurd, ha maga keresi. 

Persze mindent részletesebben is elmagyarázhattam volna, de akkor még hosszabb lett volna, mint most.

Ezek a témák mind összefüggenek, és „egy fazékba” TARTOZNAK. Ezeket sem tudod szétválasztani, különben nem kapnád meg az összképet. Pontosan ezt tanítják nekünk az iskolában kiskoruktól kezdve. NEM kontextusba helyezni a dolgokat. Hogy ne lásd a nagy képet. Amire szükség van, az csak a fejből való hülye tanulás anélkül, hogy kapcsolatokat létesítene, és egy gombnyomásra feldobja a fejből tanultakat. Hová jutnánk, ha a kis fogaskerekek hirtelen elkezdenék felismerni a gépet, amelyben kopóalkatrészként hordják, és esetleg úgy döntenek, hogy nem akarnak többé kis fogaskerekek lenni a sebességben. A világban való eligazodás legfontosabb tulajdonsága az összefüggések felismerésének képessége. Ennek a tulajdonságnak a birtoklása nélkül hiábavaló a témával kapcsolatos minden vita, és minden „bizonyíték” haszontalan.

Adja hozzá a címsor szövegét

Megjegyzés: pl. B. „Ítélet” témakör. Nem elég az elutasítás vagy elutasítás, a következőképpen: "Nem, köszönöm! Megtarthatod."? Valamit ítéleten keresztül értékelek.

Válasz:

Ami az „ítéletet” illeti, a lényeg az, hogy a „Ne ítélj” tévtanítást pontosan azért vezették be, hogy elfogadjuk a felelősség teljes áthelyezését. Fogadja el kérdés nélkül, tele a „nincs jó vagy rossz, minden tapasztalat” vagy „mindennek „Isten adta” oka van” tanítással. 

Ítéletmentesség és feltétel nélküli elfogadás nélkül a karmáról a kényszerű lázadáson keresztül való felelősség áthelyezése nem lenne lehetséges, ha mindenki a belső iránytűjére hallgatna. De mivel mindenki azt gondolja, hogy nem szabad kívülről ítélkeznie, mert az ítélkezés gonosz, mindezek a külső dolgok lehetővé váltak. Újra és újra megtapasztaltam, hogy sok ember számára ez az indoktrináció olyan forró krumplivá teszi az „ítélet” témáját, amitől pánikszerűen azonnal leesnek.

Ha "elítéled" a cselekedeteket (eltávolítod a programozást, hogy "rossz" - mindig azt mondod, hogy nincs jó és rossz), akkor ami kívülről történik, az azzá válik, aki olyan dolgokat tesz, amelyek nincsenek összhangban a kozmikus törvényekkel, elveszik a képességét ezekre a dolgokra. Semleges. Felismeri, hogy mi az, és „nem”-et mond. Elutasításként mondhatni, akkor már „meghoztad az ítéletedet”.

Emiatt nem szabad ítélkeznünk, hogy a következmények terheljenek minket. Mert ha hibásnak ismerjük fel és „elítéljük”, akkor már nem tudják megúszni. Ebben a létezésben nem tehet mást, de NEM ítélkezik. Mert az első ébrenléti pillanatban meg kell ítélned – most kelek fel, vagy néhány másodperc múlva. stb stb.

Először megítélünk valamit, és ez alapján megszületik a döntés.

– Ítélet: Egy ítéleti objektum egy ítéletdimenzióban van hozzárendelve (értékelünk, amikor ítélünk / az ítélet is valószínűségi feltételezés)
– Dönts: Válasszon legalább két alternatíva közül
Minden döntés ítéletet tartalmaz

Például, ha sétálsz egy városon, és látod, hogy megerőszakolnak egy gyereket, akkor meg KELL ítélned, hogy mi történik, jó vagy helytelen, mert ez azt jelenti, hogy abban a helyzetben vagy, hogy segíts a gyereknek, mert túl gyenge ahhoz, hogy szabadulj meg tőle. De ha most azt mondod: „phhuu... igen, ez van, nem akarom megítélni, hogy jó-e, ami történik. Biztosan van mit tanulni belőle.” Ha ezután elhaladsz mellette, azzal legitimálod a tettet, hogy semmit sem teszel.

Neked, mint racionális lénynek kötelességed segíteni ezen a neked adott okon, mert egy másik (esetleg) racionális lény valamit rosszul csinál, és a másik racionális lény emiatt szenved, de alacsonyabb rendű, mint ebben az esetben. magadnak segíts. Az ideális világban azt mondanád az elkövetőnek: „Amit a nemi erőszakkal művelsz, az rossz, mert ezzel saját magadnak is ártasz.” 

Az elkövető megértené, és ideális esetben hálás lenne a felvilágosításáért. A testileg alsóbbrendű gyermek nem tudta kiszabadítani magát, és lehet, hogy éppen ezért TE küldték abban a pillanatban erre a helyre, hogy segíts. De mivel azután azt mondod: „Ó, nem, nem ítélkezem, és mindent megengedek, ami történik, és ami rám tör, bármi legyen is az”, akkor nem teljesítetted kötelességedet, hogy felhasználd a neked adott indokot. Ha nem engedték volna használni az okát, nem kapta volna meg. De mint egy állat, csak az ösztöneit követve.
Ráadásul nem egy „ideális világban”, hanem egy „feltört” szimulációban vagyunk, tele hamis tanításokkal. Az egyik az, hogy nem szabad ítélkeznünk.

Igaz, hogy nem ítélkezhetünk. Két különböző dolog.
Csinálsz valamit, és én magam döntök arról, hogy jónak tartom-e vagy sem.

Ha pofont vágsz, szerintem nem jó, elítélem a tettet, és megkérdezem, miért tetted.
Akkor azt mondhatod, hogy ez azért van, mert elítéled azt a tettemet, hogy mindent, ami kényelmetlen, a tudatod felszínére hoztam az általam leírtakon keresztül. És akkor azt mondanám, hogy megértelek, és nem téged ítéllek el, hanem a tetteidet. De meghúzom a határt azzal, hogy elítélem a tetteit, mert nem vagyok hajlandó elfogadni azt a fájdalmat, amely abból fakad, hogy szembesül azzal, amit írt. Ennek aztán energetikai hatása van.

Mindez tisztán hipotetikus.

Ha nem "értékeli" magát és a tetteit, nem "ítéli el" azokat, ítélkezik a tettei felett, akkor egy mesterségesen létrehozott áramlatnak van kitéve, amely sodródik és passzívan taszít mindenféle irányba, ami teljes mértékben a mesterséges manipulációnak köszönhető, biztosan nem szolgálja sem az én, sem a közjót.

Mivel én magam mindig a legmagasabb kozmikus törvények szerint igyekszem cselekedni, a magasabbra való törekvésben, ami saját célunk, mindig figyelemmel kísérem és értékelem tetteimet és azok indítékait. Miért, valóban az ÉN vágyaim vezéreltek erre, jó volt, hasznos volt, hasznos volt? Mert nem akarom átadni magam senkinek és semminek. Ha nem élünk szuverenitásunk szerint, akkor nem vagyunk mások, mint áldozatok és az az étel, aminek látnak bennünket.

De ahogy mondtam, nem az a szándékom, hogy senkit meggyőzzek semmiről, hogy megváltoztassam a nézeteit vagy bármi mást.

Adja hozzá a címsor szövegét

Megjegyzés: Ki adja fel Önnek a "diagnózis felállításának" jogát?

Válasz:

Válaszolok olyan férfiaktól származó idézetekkel, akik valószínűleg okosabbak voltak nálam.

George Orwell egyszer azt mondta: „A szabadság az a jog, hogy elmondjuk másoknak, amit nem akarnak hallani”, Marcus Aurelius pedig ezt a kifejezést: „Gyakran ő is ezt teszi. Igazságtalanság, aki nem csinál semmit. Aki nem tiltja az igazságtalanságot, ha teheti, megparancsolja.” Tehát a kettőt kombinálom.

Ha arra várnék, hogy valaki megadja nekem a „jogot”, hogy felállítsam a külvilág „diagnózisát”, akkor nem én lennék, és nem csinálnám azt, amit csinálok. Ezt a jogot, hogy az igazságban beszéljünk, mindannyiunknak a Minden Lény Legfelsőbb Forrása adta. Nem alkuképes. Nincs szükségem külső engedélyre. Különben nem lennék szuverén. A szuverén felvállalja azokat az elidegeníthetetlen jogokat, amelyek megilletik, és ezek közé tartozik a szabad beszéd képessége is. A rabszolgák megvárják, amíg „jogot” kapnak.

Adja hozzá a címsor szövegét

Megjegyzés: Nem értem a kettősséget és a polaritást

Válasz:

A polaritás két pólus – egymást kiegészítő.

A kettősség két pólus – egymással szemben.

A polaritásban két pólus kiegészíti egymást különbségeikben és azokon keresztül. A múltban a férfi és női lények a szerelemben fennálló kapcsolatuk révén alkothattak. Nagy energiák felbukkanásának engedélyezése és alkotások létrehozása belőlük. A nőnemű vett, a férfias pedig adott. Ezt elferdítette a patriarchátus. A férfi erőszakkal vette el a nő energiáját, és kénytelen volt átadni. Ő volt az ajándékozó, ő pedig az elvevő. Ez állandó energetikai deficitet eredményezett mindkettőnél, és megszakadt a férfi/nő kapcsolat erőssége.
Ez lett a kettőssége a hím VS a nőstény mindig harcban. Ami korábban kiegészítette egymást mindkettő javára, most egymással harcolt az inverzió révén ránk maradt maradék energiáért. Világos kontra sötét, fehér kontra fekete, jó kontra rossz. Plusz kontra mínusz. A kettősség mindig azt jelenti, hogy a hiányból és a másik feletti uralom vágyából küzdünk valami ellen. A polaritás összekapcsol és ebből a kapcsolatból hoz létre valami újat.

 

Frissítés 2023. október 04

Nagyon szépen köszönjük mindazoknak, akik megjegyzéseket írtak, mindenkinek, akár itt, akár velünk kapcsolatba lépve. Nagyon örülünk, hogy ilyen sok pozitív visszajelzést kaptunk hozzászólásunkra. 

Jó tudni, hogy sikerült elérnünk néhány embert, és szeretnénk mindenkinek megköszönni a tudás átadását és terjesztését egy olyan időszakban, amikor minden hozzájárulást, akármilyen haszontalan is, százezerszer megosztanak, de valóban fontosak. tudás nem. Ez a „mezőre hozatal” lehetővé teszi, hogy az uralkodó rendszer ideje sokkal gyorsabban fusson, ami mindannyiunknak és magának a földnek is hasznára válik. Az energetikai hatásoknak sokkal nagyobb ereje van ebben a „játékban”, mint gondolnánk.

Adja hozzá a címsor szövegét

Egy olvasó megjegyzése a Szaturnuszról:

„Mivel a Szaturnusz folyamatosan felbukkan, beleértve a legutóbbi nagyszerű cikkeket is, szerettem volna megosztani néhány gondolatomat róla. Azt írod, hogy a kerék elől való meneküléshez el kell menned a Szaturnusz mellett. A rendező (szerintem a világ legkülönlegesebb embere), akit nagyon csodálok, Stanley Kubrick, a '2001 Űrodüsszeia' című remekműve utolsó fejezetének nevezte: „Jupiter és azon túl, a végtelenség”; Az „intelligens” emberek eredete és az ember-AI kapcsolat mellett a film az élet körforgásáról szól. 

A művet ismerők tudják, hogy az eredeti könyv a Szaturnuszról szólt, de ő lecserélte a Jupiterre - ennek oka: az animációs technológia nem tudta volna rendesen megmutatni a gyűrűit... ezen csak mosolyogni lehet, mert a film tele cuccokkal Az akkoriban lehetetlennek tartott speciális effektusok, és a gyűrűk ábrázolása minden bizonnyal viszonylag egyszerű lett volna. Most természetesen felmerül a kérdés, hogy valójában miért tette vagy kellett ezt tennie. Valószínűleg azért, mert a Szaturnusz mögött valójában a „végtelen” áll?! 

Sokat kutattam az ókori Egyiptomot is, és egyszer rábukkantam a mumifikáció egy olyan értelmezésére, amely megragadt bennem... általában azt mondják, hogy az elitet azért mumifikálták, hogy a túlvilágon nagy mértékben feltámadjanak... de értelmezheted így is, hogy egy földi újjászületést kell lehetetlenné tenni, mert a fizikai test még létezik, és a lélek ezért nem tud visszajönni/reinkarnálódni... ennek megfelelően nem AKARTAK újjászületni, épp ellenkezőleg. 

Ezért a temetkezési kamrákban részletes utasításokat talál a falakon arra vonatkozóan, hogy mit kell pontosan tenni, miután a Ba elhagyta a testet, és hogyan kell túlélni Ozirisz előtt; Ozirisz a Nyugat, vagyis az alvilág istene volt/van. Ezeket az utasításokat ma „Halottak könyvének” nevezik, ahol a szó szerinti fordítás azt jelenti: „A nappali fénybe való felemelkedésből” (!) – vagyis az alvilág elhagyását. 

E felfogás szerint azt lehetett feltételezni, hogy az elit (főpapok és fáraók) kétségbeesetten el akarta kerülni a földi újjászületést, és soha többé nem tér vissza a Malkuth-síkra, ezért kellett elhaladniuk Ozirisz/Szaturnusz mellett - mert ezen túl a végtelenség, ti. minden létező legmagasabb forrása… természetesen spekulatív, de nem jobban, mint a „hivatalos” verziók. 😉 Üdvözlettel, Eschaton”

Válasz:

Köszönöm észrevételét és a belefektetett erőfeszítéseit.

Stanley Kubrick beavatott volt, aki diplomája miatt filmezhette a holdraszállást. Nem bocsátották meg neki az utolsó, az Eyes Wide Shut című filmjét, és négy nappal a bemutató után meghalt. Így mindig pontosan tudta, mit tesz a képernyőre. A Clockwork Orange egy hihetetlenül korai mérföldkő volt az MK Ultra figyelemfelkeltésében is, amikor az egész még nem volt nyilvános téma. Viszont 2001-et még nem láttam, szóval ez egy nagyon érdekes megjegyzés tőled.

Amit láttam a Szaturnusz lényeiről, az az, hogy lényegében ők a ház ura vagy a hatalom székhelye ebben a mátrixban. Hasonlóan ahhoz, ahogy az elitet ábrázolják a „Jupiter Ascending” és az „Hunger Games”-ben. Dekadens, arrogáns, ahogy mondtam, úgy tekintenek ránk, mint az állataikra vagy retekre a kertjükben, nagyon technológiásak, és az MI-hez is kapcsolódnak.

Ezt a bejegyzést szívesen terjesztjük. A részek közzétehetők a forrás megnevezésével. Tilos egyes részeit eltávolítani, megváltoztatni és/vagy saját célra felhasználni. Mert az ebből származó pénzbeli vagy ego-vezérelt gazdagodás tilos. A cikk olvasója most már biztosan megérti az ok-okozat elvének erejét és fontosságát, és azt, hogy mi történik, ha ezeket a követelményeket nem tartják be.

hu_HUHungarian
Figyelem