Egyéb nézetek

Kininigen Blog

Szokásbíróságok ítélete



"Az igazságosság szikrája csak akkor lobban lángra, ha az igazságtalanság azt hiszi, hogy képes elfojtani."

Wilhelm Vogel

Részlet a szokásbíróságok ítéletéből

A Kininigeni Szabad Választottbíróság 2022. február 22-én tárgyalta a végrehajtott cselekmények joghatóságának és jogszerűségének, valamint az élő, szellemileg erkölcsös, racionális lényekre vonatkozó szokásbíróságok illetékességének megállapítására irányuló kérelmet.

Szokásbíróságok ítélete
Kininigen szabad választottbíróság:

címen találták megszokott ételek, ahogy a gközös bíróságok, amelyek kizárólag az Emberek mint a dolgok felelősek, és melyek a szokásjog, a rrómai jog (lex and jus res) mint alap használat, arról van szó tiszta államiság nélküli magánbíróságok.

Bíróságok az Osztrák Köztársaságban: Felsőbb Regionális Bíróság, Területi Bíróság, Kerületi Bíróság, Szövetségi Pénzügyi Bíróság, Szövetségi Közigazgatási Bíróság, Állami Bíróság, Állami Közigazgatási Bíróság, Oberlandbíróság, Legfelsőbb Bíróság, Alkotmánybíróság, Közigazgatási Bíróság.

Bíróságok a „Németországi Szövetségi Köztársaságban” munkaügyi bíróságok, kerületi bíróságok, szövetségi munkaügyi bíróságok, szövetségi szociális bíróságok, szövetségi alkotmánybíróságok, szövetségi közigazgatási bíróságok, regionális munkaügyi bíróságok, állami munkaügyi bíróságok, állami szociális bíróságokbíróság, Pénzügyi és Szövetségi Pénzügyi Bíróság, Felső állam, Felső Közigazgatási, Szociális, Közigazgatásibíróság, Szövetségi Bíróság, az államok alkotmánybíróságai.

Megállapítást nyert, hogy az államiság színlelése a másik fél hozzájárulásának megszerzése érdekében csalás. Így a közös bíróságok joghatósága, valamint valamennyi vélelme, feltételezése és feltételezett joghatósága a az élő, szellemileg morális racionális lény, teljesen elutasítva.

Mindegyikről kiderült, hogy bírók, „köztisztviselők” vagy más alkalmazottak és az alkalmazottak a szokásos bíróságok, mint társaságok, mindig teljes és korlátlan magánjogi felelősséggel tartoznak, akkor is, ha nem adja meg a nevét. A felelősség áthelyezése vagy visszavonása semmilyen körülmények között nem lehetséges. Mind a megrendelő, mind az azt végző személy egyformán felelős.

Elhatározták Az élő, szellemileg erkölcsileg racionális lény nem személy és nem is dolog, így az általános bíróságoknak nincs joghatósága rá, mivel ez egy másik joghatóság.

Megállapítást nyert, hogy az élő, szellemileg erkölcsös racionális lény szabad engedélye és érvényes szerződés nélküli kihágás a szabad akarat megsértése, valamint azon elidegeníthetetlen jogok megsértése, amelyeknek az élő, szellemileg erkölcsös ésszerű lényeket mindenkor megilleti. , nem alkuképes, ezért teljesen és ex tunc érvénytelen és jogellenes. DAz élő, szellemileg erkölcsös, racionális lények szabad akaratát, elidegeníthetetlen jogait és hitét mindig, mindenkor és kivétel nélkül tiszteletben kell tartani, tisztelni, megőrizni és védeni. védeni.

Mg 3587 1 Min

A határozat indoklása:

A/a pályázó viszont nem egy dolog, nem egy tárgy, nem fikció, hanem lelkileg erkölcsösek, élők Reasonwesen, népies nevén [ember]. ès aláen nincs rabszolgaság, nincs szolgalmi jog, nincs szolgaság, szolgaság vagy kényszerszolgaság.

A ingyenes Kininigen uralkodói teljes joggal rendelkeznek a nevükhöz ès megvannak ezek teljesenm Hatály gebiztonságost. Az operációs rendszerrel kötött szerződéseket szabályszerűen felbontották és hatályosak az emancipáció aktusán keresztül és övék szabad akarat, már nem tartozik a jus és a lex joghatósága alá, valamint az ezekből eredő összes változat, mint például a tengeri és kereskedelmi jog, az admiralitási jog, dem egyházjog, egy „Államjog” államiság nélkül stb stb. Lehetetlen, hogy az élők teljesen eldobják az élőket, hogy fikcióként viselkedjenek. A fikciót mindig és kizárólag az élteti, ami mögötte van és nem fordítva.

Értesítéssel a korábban használt Nevek A személy a capitis deminutio maxima írásmódban ès a kapcsolódó és betartott szerződések, valamint a személyi igazolvány és az ahhoz kapcsolódó szerződések megszűnése, alá az élő, szellemileg erkölcsös racionális lények nem a jogi kör a fikció és az operációs rendszer, mint alacsonyabbn Jogi kör és a jog megértése, valamint törvényhozó, bírói és végrehajtó hatalma és ezért azt sem A szokásos bíróságok illetékessége.

A szokásos ételek A kereskedési övezet megfelelő határain belüli bíróságok, „rendes bíróságok” (Forum ordinarium) elnevezéssel – Az az anyagi bíróság, amely alatt az alperes áll és meghallgatásra kerül. Általános szabály, hogy egy folyamat fórumát meghatározzák. Forum domicilii – ahol az alperes lakóhelye vagy a forum contractus található.

Kizárólag közös ételek embereknek mint Dolgok felelősek, és akik a 13. századi befogadás után szokásjogot, római jogot (lex és jus res) használni szoktak. 

Bíróságok az Osztrák Köztársaságban itt van: Felső kerületi Bíróság, Területi Bíróság, Kerületbíróság, szövetségi pénzügy, szövetségi közigazgatás, állam, államigazgatás, Oberlandbíróság, Legfelsőbb Bíróság, Alkotmánybíróság, Közigazgatási Bíróság. Törölték a BVG 83. cikk (3) bekezdését, és engedélyezték a kivételes bíróságokat, a kezelési tervet és a nemzetközi cégjegyzékszámot.

A „Németországi Szövetségi Köztársaság” bíróságai; Munkaügyi, hivatalos, szövetségi munka, szövetségi szociális, szövetségi alkotmányos, szövetségi közigazgatási, állam, állami munka, állami szociálisbíróság, Pénzügyi és Szövetségi Pénzügyi Bíróság, Felső állam, Felső Közigazgatási, Szociális, Közigazgatásibíróság, Szövetségi Bíróság, az államok alkotmánybíróságai. Azoknak a bíróságoknak, amelyek már nem tartoznak a GVG 15. §-a hatálya alá, eljárási szabályzatuk van és nemzetközi cégszámmal rendelkeznek, szükségszerűen magánjogi joghatóság alá tartoznak. A korábbi állami követelmény 1950-ben megszűnt.

Valami által Fehlen az államiság, tehát az a megszokott ételek államiságot sugall ott, ahol nincs, hanem kizárólag magánjogi joghatóság, amely gazdasági érdekeket és Dolgok és az emberek egyeztetett és így kizárólagosan a fikció és nem az élő. A E magáncégek feltételezései, feltételezései és feltételezett joghatósága a szokásos ételekhez, teljesen elutasítják az élő, szellemileg erkölcsös ésszerű lény számára és nem érvényes.

A magáncégek a különféle szervezetekkel és egyesületekkel fennálló kapcsolataik miatt a szokásos joghatóság alá tartoznak, és nem tudják felkínálni a pártatlanság, az igazságosság és az igazság olyan előfeltételeit, amelyek feltétlenül szükségesek az ész élő, szellemileg erkölcsös lényéhez, és cselekedeteiket az ész javára fordíthatják. [emberek] és érdekeik képviselik. Ezeket a hiányzó előfeltételeket, valamint a személyek és nem élőlények feletti kizárólagos joghatóságot maguk a bírák tanúsítják, amikor esküt tesznek:

Osztrák Köztársaság: "Esküszöm, hogy szigorúan betartom az Osztrák Köztársaságban érvényes jogrendszert, és minden erőmet a Köztársaság szolgálatába fogom fordítani."

A Németországi Szövetségi Köztársaság minden szinonimája és megfelelője: „Esküszöm, hogy bírói tisztemet a Német Szövetségi Köztársaság alaptörvényéhez és a törvényekhez hűen gyakorolom, és a legjobb tudásom és meggyőződésem szerint ítélek, tekintet nélkül a személy és csak az igazságot és az igazságosságot szolgálni (lásd fent, segíts Isten – elhagyható).

Mindenki ott bíróként és hivatalnokként, Igazságügyi alkalmazottak a más néven alkalmazott munkavállalók pedig felelősek parancsaikért, határozataikért, ítéleteikért és tetteikért, mindig teljesen és korlátlanul privát. A tetteid miatt és utasításokat élő, szellemileg erkölcsös, racionális lények és/vagy vagyonukat kárt okozni. A Név vagy megnevezés a számára a A felelősségnek nincs jelentősége, mert mindig a név mögött meghúzódó élőlény követi el a bűncselekményt.

Szintén egy a felelősség kijátszása, áthelyezése vagy visszavonása ezáltal, Sync and corrections by n17t01 nem lehetséges. Nem a név kötelez egy Törvény, hanem a név mögötti lény és/vagy munkakör található. Egy A névváltoztatás nem vonja le a felelősséget az elkövetett tettekért, és nem lehet tudatában annak következményeinek és következményeinek, a címről az ebből fakadó bűncselekményt. 

Mindenki, aki ad parancsot, felelős a parancsaiért, ahogyan a végrehajtó is felelős azért, hogy a cselekményt a parancs szerint teljesítse. A cselekmény végrehajtására irányuló manipuláció ugyanolyan súlyos, mint maga a cselekmény saját maga. A felelősség következményeinek kikerülésére irányuló kísérlet an megrovás köpenyeit utasítás szerint nem lehetséges. Dő [ember] minden név mögött van, mint egy Vokajándékozott Whogy mindenki lelki és erkölcsi kötelezettségének megfelelően cselekedjenn sajátja ezeknek a lényeknek.

Ennek eredményeként a Első számú jogerős ítélet 2020. december 21-től, a Kininigen Szabad Választottbíróság azért jött létre, mert a világon nem volt olyan bíróság a Kininigen Szabad Választottbíróság előtt, amely fenntartotta volna a magas erkölcsi és etikai elveket.ien és értékeket alapértelmezettként beteljesül, elkötelezett az igazság és a pártatlanság mellett, és felelős az élőkért - az [emberért], mint élő, lelkileg erkölcsös, racionális lényért, és nem a személy fikciójára készült, mint az Emberi Bíróság. jogokat, és ennek előfeltétele.

Dazaz elidegeníthetetlen jogok, melyik Kininigen uralkodója, mint szabad egyén [emberként] mindenkor alá van vetve, jogait mindenkor teljes mértékben biztosítja. Amint azt a szerződések felmondása és Kininigen hitnyilatkozata bebizonyította, ezek az élő, szellemileg erkölcsös racionális lények nem emberek vagy dolgok. 

Így a szokásos bíróságok nem hallgathatják meg élő, szellemi, racionális lények aggodalmait, mivel ez egy teljesen más joghatóság. SzokásA létesítmények bármit tárgyalhatnak, amit csak akarnak, feltéve, hogy az a joghatóságuk alá tartozik, mint pl. Bpélda a kitalált dolgokról. Azonban shamar UA behatolás a „halott” dolgok joghatóságából a birodalmába történik Lkorlátlan összegű kártérítési igény érvényesíthető.

Azok a szerződések, amelyek megtévesztésen, részek elrejtésen vagy csaláson alapulnak, vagy amelyek mások/harmadik felek rovására és hátrányára jönnek létre, eleve érvénytelenek és érvénytelenek. Élő, szellemileg erkölcsös, racionális lények szabad akaratának manipulálása, megtévesztése, zsarolása, kényszerítése és figyelmen kívül hagyása a szokásbíróságokkal kötött szerződésekben nem megengedett, ezért nem képez jogilag érvényes szerződési alapot. Minden, ami ebből az alapból határozatként, végzésként és ítéletként adódik, ex tunc érvénytelen, és semmiféle jogi erővel nem bír.

A jogszerűnek tekintendő szerződés a következő jellemzőket tartalmazza, és teljes nyilvánosságra hozatalt igényel:

1. Kölcsönös beleegyezés szabad akaratból

2. jogi megfontolás

3. Jogképesség a szerződés megkötésére, felajánlására és teljes tudatossággal és tiszta elmével történő elfogadására

4. csalás vagy kényszerítés hiánya

5. az összes tényező teljes körű nyilvánosságra hozatala, és nincsenek rejtett mellékszerződések

6. reálisnak és megvalósíthatónak kell lennie.

7. Egy kifejezés, dátum, hely

8. a szerződés felmondásának lehetősége

9. Aláírással ellátott írásos forma, amely több fél interakciójában aláírást jelent, amelyek közül legalább az egyik az élő, szellemileg erkölcsös, racionális lény.

Nem lehet megegyezni, ha az ügyet nem tárgyalták meg; ezért az összes feltétel teljes körű közzététele egy abszolút követelmény ehhez az állapothoz. Minden tény feltárásának elmulasztása Sync and corrections by n17t01 a csalárd összejátszás egyik formája és sérti a jóhiszeműség kötelezettsége ellen.

A szerződések nem végrehajthatók és nem érvényesek, ha kényszerből, megtévesztésből, harmadik felek sérelmére, "rejtett szerződések" eltitkolásával vagy csalással írják alá őket, mivel ez semmissé teszi a végrehajtható megállapodás létrehozásához szükséges kölcsönös egyetértést. 

A Feltételekhez fűződő „hallgatólagos egyetértésre” vonatkozó bármely olyan állítás, amelyet nem tettek közzé, megtévesztésnek minősül. „nemo existimandus est dixisse, quod non mente agitaverit”, - a jogokról való lemondás nem feltételezhető, kivéve, ha egyéb tényeket, valamint indokolt és aláírt nyilatkozatokat bemutatnak. A szerződési jog elidegeníthetetlen jog. A szerződés kialakításába csak abban az esetben lehet beavatkozni, ha a szerződésben részes felek feltétlenül szükséges, teljes körű igazolása megtörtént. A jogi szövegek megfogalmazása nem bizonyíték.

Élő, szellemileg erkölcsös, racionális lények, mint uralkodók közötti szerződésekben a szabad akaratukból adott megtisztelő szó érvényesül.

Még akkor is, ha Ha két fél szerződést köt egy harmadik féllel szembeni lopás vagy rablás elkövetésére, ez jogellenes és érvénytelen szerződés, mert célja a természetes igazságosság és a szabad akarat megsértése.

Ha két nemzet vagy vállalat azzal a szándékkal köt szerződést, hogy harmadik felek megélhetését kifossza, rabszolgasorba taszítsa vagy tönkretegye, a szerződés erkölcsellenes, jogellenes, semmis és nem kötelező.

Mihelyt az élő felismerte magát annak, ami eredetében van - az élőt, örökké elidegeníthetetlen jogokkal ruházva fel, és a fikciót megtévesztésként hagyta el, az élő is ebben a törvényes élőkörben marad. 

A víz mindig víz marad, függetlenül attól, hogy milyen formába öntik. Az a szuverén, aki a természet túlélési késztetése folytán személyi igazolványért folyamodik, vagy a rendszer megtévesztéssel és/vagy kényszerrel próbálja visszacsalni a játékterére, szuverén és élő, szellemileg erkölcsös, racionális lény marad és marad. az elidegeníthetetlen jogok védelmében és a szabad és élő státuszban. Nem válik emberré. Akárcsak egy videojáték esetében, a játékost nem érintik a karaktert érő hatások. Az a maxima szerint, hogy az alacsonyabbnak kell igazodnia a magasabbhoz, és nem a magasabbnak az alacsonyabbhoz, nem szabad feltételezni, hogy a szuverén lemond a jogairól.

Minden, ami sérti az igazságosságot és az élő, szellemileg erkölcsös, racionális lények elidegeníthetetlen jogait, nem érvényes. Ugyanakkor egy szerződés törvénytelen és érvénytelen akkor is, ha egy ország lényeinek többsége szerződést köt a kormányával, hogy mindenféle igazságtalanságra és a természetes jogok lerombolására ösztönözzen, még akkor is, ha a többség beleegyezik. Mert ezzel nemcsak azok természetes jogai sérülnek, akik nem értenek egyet, hanem azért is, mert csorbítja az elidegeníthetetlen jogokat, és ezért már nincs megbízható jogalap, amely alapján egy szerződés csorbulhatna.

Az élő, szellemileg erkölcsös, racionális lények szabad akaratát, elidegeníthetetlen jogait és hitét mindig és kivétel nélkül tiszteletben kell tartani, tisztelni, megőrizni és védeni.

A választottbíróság határozata végleges és végrehajtható.

*lásd a definíciót Kifejezések Ama-gi koru-É Kininigen

 

A/a pályázó viszont nem egy dolog, nem egy tárgy, nem fikció, hanem lelkileg erkölcsösek, élők Reasonwesen, népies nevén [ember]. ès aláen nincs rabszolgaság, nincs szolgalmi jog, nincs szolgaság, szolgaság vagy kényszerszolgaság.

A ingyenes Kininigen uralkodói teljes joggal rendelkeznek a nevükhöz ès megvannak ezek teljesenm Hatály gebiztonságost. Az operációs rendszerrel kötött szerződéseket szabályszerűen felbontották és hatályosak az emancipáció aktusán keresztül és övék szabad akarat, már nem tartozik a jus és a lex joghatósága alá, valamint az ezekből eredő összes változat, mint például a tengeri és kereskedelmi jog, az admiralitási jog, dem egyházjog, egy „Államjog” államiság nélkül stb stb. Lehetetlen, hogy az élők teljesen eldobják az élőket, hogy fikcióként viselkedjenek. A fikciót mindig és kizárólag az élteti, ami mögötte van és nem fordítva.

Értesítéssel a korábban használt Nevek A személy a capitis deminutio maxima írásmódban ès a kapcsolódó és betartott szerződések, valamint a személyi igazolvány és az ahhoz kapcsolódó szerződések megszűnése, alá az élő, szellemileg erkölcsös racionális lények nem a jogi kör a fikció és az operációs rendszer, mint alacsonyabbn Jogi kör és a jog megértése, valamint törvényhozó, bírói és végrehajtó hatalma és ezért azt sem A szokásos bíróságok illetékessége.

A szokásos ételek A kereskedési övezet megfelelő határain belüli bíróságok, „rendes bíróságok” (Forum ordinarium) elnevezéssel – Az az anyagi bíróság, amely alatt az alperes áll és meghallgatásra kerül. Általános szabály, hogy egy folyamat fórumát meghatározzák. Forum domicilii – ahol az alperes lakóhelye vagy a forum contractus található.

Kizárólag közös ételek embereknek mint Dolgok felelősek, és akik a 13. századi befogadás után szokásjogot, római jogot (lex és jus res) használni szoktak. 

Bíróságok az Osztrák Köztársaságban itt van: Felső kerületi Bíróság, Területi Bíróság, Kerületbíróság, szövetségi pénzügy, szövetségi közigazgatás, állam, államigazgatás, Oberlandbíróság, Legfelsőbb Bíróság, Alkotmánybíróság, Közigazgatási Bíróság. Törölték a BVG 83. cikk (3) bekezdését, és engedélyezték a kivételes bíróságokat, a kezelési tervet és a nemzetközi cégjegyzékszámot.

A „Németországi Szövetségi Köztársaság” bíróságai; Munkaügyi, hivatalos, szövetségi munka, szövetségi szociális, szövetségi alkotmányos, szövetségi közigazgatási, állam, állami munka, állami szociálisbíróság, Pénzügyi és Szövetségi Pénzügyi Bíróság, Felső állam, Felső Közigazgatási, Szociális, Közigazgatásibíróság, Szövetségi Bíróság, az államok alkotmánybíróságai. Azoknak a bíróságoknak, amelyek már nem tartoznak a GVG 15. §-a hatálya alá, eljárási szabályzatuk van és nemzetközi cégszámmal rendelkeznek, szükségszerűen magánjogi joghatóság alá tartoznak. A korábbi állami követelmény 1950-ben megszűnt.

Valami által Fehlen az államiság, tehát az a megszokott ételek államiságot sugall ott, ahol nincs, hanem kizárólag magánjogi joghatóság, amely gazdasági érdekeket és Dolgok és az emberek egyeztetett és így kizárólagosan a fikció és nem az élő. A E magáncégek feltételezései, feltételezései és feltételezett joghatósága a szokásos ételekhez, teljesen elutasítják az élő, szellemileg erkölcsös ésszerű lény számára és nem érvényes.

A magáncégek a különféle szervezetekkel és egyesületekkel fennálló kapcsolataik miatt a szokásos joghatóság alá tartoznak, és nem tudják felkínálni a pártatlanság, az igazságosság és az igazság olyan előfeltételeit, amelyek feltétlenül szükségesek az ész élő, szellemileg erkölcsös lényéhez, és cselekedeteiket az ész javára fordíthatják. [emberek] és érdekeik képviselik. Ezeket a hiányzó előfeltételeket, valamint a személyek és nem élőlények feletti kizárólagos joghatóságot maguk a bírák tanúsítják, amikor esküt tesznek:

Osztrák Köztársaság: "Esküszöm, hogy szigorúan betartom az Osztrák Köztársaságban érvényes jogrendszert, és minden erőmet a Köztársaság szolgálatába fogom fordítani."

A Németországi Szövetségi Köztársaság minden szinonimája és megfelelője: „Esküszöm, hogy bírói tisztemet a Német Szövetségi Köztársaság alaptörvényéhez és a törvényekhez hűen gyakorolom, és a legjobb tudásom és meggyőződésem szerint ítélek, tekintet nélkül a személy és csak az igazságot és az igazságosságot szolgálni (lásd fent, segíts Isten – elhagyható).

Mindenki ott bíróként és hivatalnokként, Igazságügyi alkalmazottak a más néven alkalmazott munkavállalók pedig felelősek parancsaikért, határozataikért, ítéleteikért és tetteikért, mindig teljesen és korlátlanul privát. A tetteid miatt és utasításokat élő, szellemileg erkölcsös, racionális lények és/vagy vagyonukat kárt okozni. A Név vagy megnevezés a számára a A felelősségnek nincs jelentősége, mert mindig a név mögött meghúzódó élőlény követi el a bűncselekményt.

Szintén egy a felelősség kijátszása, áthelyezése vagy visszavonása ezáltal, Sync and corrections by n17t01 nem lehetséges. Nem a név kötelez egy Törvény, hanem a név mögötti lény és/vagy munkakör található. Egy A névváltoztatás nem vonja le a felelősséget az elkövetett tettekért, és nem lehet tudatában annak következményeinek és következményeinek, a címről az ebből fakadó bűncselekményt. 

Mindenki, aki ad parancsot, felelős a parancsaiért, ahogyan a végrehajtó is felelős azért, hogy a cselekményt a parancs szerint teljesítse. A cselekmény végrehajtására irányuló manipuláció ugyanolyan súlyos, mint maga a cselekmény saját maga. A felelősség következményeinek kikerülésére irányuló kísérlet an megrovás köpenyeit utasítás szerint nem lehetséges. Dő [ember] minden név mögött van, mint egy Vokajándékozott Whogy mindenki lelki és erkölcsi kötelezettségének megfelelően cselekedjenn sajátja ezeknek a lényeknek.

Ennek eredményeként a Első számú jogerős ítélet 2020. december 21-től, a Kininigen Szabad Választottbíróság azért jött létre, mert a világon nem volt olyan bíróság a Kininigen Szabad Választottbíróság előtt, amely fenntartotta volna a magas erkölcsi és etikai elveket.ien és értékeket alapértelmezettként beteljesül, elkötelezett az igazság és a pártatlanság mellett, és felelős az élőkért - az [emberért], mint élő, lelkileg erkölcsös, racionális lényért, és nem a személy fikciójára készült, mint az Emberi Bíróság. jogokat, és ennek előfeltétele.

Dazaz elidegeníthetetlen jogok, melyik Kininigen uralkodója, mint szabad egyén [emberként] mindenkor alá van vetve, jogait mindenkor teljes mértékben biztosítja. Amint azt a szerződések felmondása és Kininigen hitnyilatkozata bebizonyította, ezek az élő, szellemileg erkölcsös racionális lények nem emberek vagy dolgok. 

Így a szokásos bíróságok nem hallgathatják meg élő, szellemi, racionális lények aggodalmait, mivel ez egy teljesen más joghatóság. SzokásA létesítmények bármit tárgyalhatnak, amit csak akarnak, feltéve, hogy az a joghatóságuk alá tartozik, mint pl. Bpélda a kitalált dolgokról. Azonban shamar UA behatolás a „halott” dolgok joghatóságából a birodalmába történik Lkorlátlan összegű kártérítési igény érvényesíthető.

Azok a szerződések, amelyek megtévesztésen, részek elrejtésen vagy csaláson alapulnak, vagy amelyek mások/harmadik felek rovására és hátrányára jönnek létre, eleve érvénytelenek és érvénytelenek. Élő, szellemileg erkölcsös, racionális lények szabad akaratának manipulálása, megtévesztése, zsarolása, kényszerítése és figyelmen kívül hagyása a szokásbíróságokkal kötött szerződésekben nem megengedett, ezért nem képez jogilag érvényes szerződési alapot. Minden, ami ebből az alapból határozatként, végzésként és ítéletként adódik, ex tunc érvénytelen, és semmiféle jogi erővel nem bír.

A jogszerűnek tekintendő szerződés a következő jellemzőket tartalmazza, és teljes nyilvánosságra hozatalt igényel:

1. Kölcsönös beleegyezés szabad akaratból

2. jogi megfontolás

3. Jogképesség a szerződés megkötésére, felajánlására és teljes tudatossággal és tiszta elmével történő elfogadására

4. csalás vagy kényszerítés hiánya

5. az összes tényező teljes körű nyilvánosságra hozatala, és nincsenek rejtett mellékszerződések

6. reálisnak és megvalósíthatónak kell lennie.

7. Egy kifejezés, dátum, hely

8. a szerződés felmondásának lehetősége

9. Aláírással ellátott írásos forma, amely több fél interakciójában aláírást jelent, amelyek közül legalább az egyik az élő, szellemileg erkölcsös, racionális lény.

Nem lehet megegyezni, ha az ügyet nem tárgyalták meg; ezért az összes feltétel teljes körű közzététele egy abszolút követelmény ehhez az állapothoz. Minden tény feltárásának elmulasztása Sync and corrections by n17t01 a csalárd összejátszás egyik formája és sérti a jóhiszeműség kötelezettsége ellen.

A szerződések nem végrehajthatók és nem érvényesek, ha kényszerből, megtévesztésből, harmadik felek sérelmére, "rejtett szerződések" eltitkolásával vagy csalással írják alá őket, mivel ez semmissé teszi a végrehajtható megállapodás létrehozásához szükséges kölcsönös egyetértést. 

A Feltételekhez fűződő „hallgatólagos egyetértésre” vonatkozó bármely olyan állítás, amelyet nem tettek közzé, megtévesztésnek minősül. „nemo existimandus est dixisse, quod non mente agitaverit”, - a jogokról való lemondás nem feltételezhető, kivéve, ha egyéb tényeket, valamint indokolt és aláírt nyilatkozatokat bemutatnak. A szerződési jog elidegeníthetetlen jog. A szerződés kialakításába csak abban az esetben lehet beavatkozni, ha a szerződésben részes felek feltétlenül szükséges, teljes körű igazolása megtörtént. A jogi szövegek megfogalmazása nem bizonyíték.

Élő, szellemileg erkölcsös, racionális lények, mint uralkodók közötti szerződésekben a szabad akaratukból adott megtisztelő szó érvényesül.

Még akkor is, ha Ha két fél szerződést köt egy harmadik féllel szembeni lopás vagy rablás elkövetésére, ez jogellenes és érvénytelen szerződés, mert célja a természetes igazságosság és a szabad akarat megsértése.

Ha két nemzet vagy vállalat azzal a szándékkal köt szerződést, hogy harmadik felek megélhetését kifossza, rabszolgasorba taszítsa vagy tönkretegye, a szerződés erkölcsellenes, jogellenes, semmis és nem kötelező.

Mihelyt az élő felismerte magát annak, ami eredetében van - az élőt, örökké elidegeníthetetlen jogokkal ruházva fel, és a fikciót megtévesztésként hagyta el, az élő is ebben a törvényes élőkörben marad. 

A víz mindig víz marad, függetlenül attól, hogy milyen formába öntik. Az a szuverén, aki a természet túlélési késztetése folytán személyi igazolványért folyamodik, vagy a rendszer megtévesztéssel és/vagy kényszerrel próbálja visszacsalni a játékterére, szuverén és élő, szellemileg erkölcsös, racionális lény marad és marad. az elidegeníthetetlen jogok védelmében és a szabad és élő státuszban. Nem válik emberré. Akárcsak egy videojáték esetében, a játékost nem érintik a karaktert érő hatások. Az a maxima szerint, hogy az alacsonyabbnak kell igazodnia a magasabbhoz, és nem a magasabbnak az alacsonyabbhoz, nem szabad feltételezni, hogy a szuverén lemond a jogairól.

Minden, ami sérti az igazságosságot és az élő, szellemileg erkölcsös, racionális lények elidegeníthetetlen jogait, nem érvényes. Ugyanakkor egy szerződés törvénytelen és érvénytelen akkor is, ha egy ország lényeinek többsége szerződést köt a kormányával, hogy mindenféle igazságtalanságra és a természetes jogok lerombolására ösztönözzen, még akkor is, ha a többség beleegyezik. Mert ezzel nemcsak azok természetes jogai sérülnek, akik nem értenek egyet, hanem azért is, mert csorbítja az elidegeníthetetlen jogokat, és ezért már nincs megbízható jogalap, amely alapján egy szerződés csorbulhatna.

Az élő, szellemileg erkölcsös, racionális lények szabad akaratát, elidegeníthetetlen jogait és hitét mindig és kivétel nélkül tiszteletben kell tartani, tisztelni, megőrizni és védeni.

A választottbíróság határozata végleges és végrehajtható.

 

*lásd a definíciót Kifejezések Ama-gi koru-É Kininigen

 

A/a pályázó viszont nem egy dolog, nem egy tárgy, nem fikció, hanem lelkileg erkölcsösek, élők Reasonwesen, népies nevén [ember]. ès aláen nincs rabszolgaság, nincs szolgalmi jog, nincs szolgaság, szolgaság vagy kényszerszolgaság.

A ingyenes Kininigen uralkodói teljes joggal rendelkeznek a nevükhöz ès megvannak ezek teljesenm Hatály gebiztonságost. Az operációs rendszerrel kötött szerződéseket szabályszerűen felbontották és hatályosak az emancipáció aktusán keresztül és övék szabad akarat, már nem tartozik a jus és a lex joghatósága alá, valamint az ezekből eredő összes változat, mint például a tengeri és kereskedelmi jog, az admiralitási jog, dem egyházjog, egy „Államjog” államiság nélkül stb stb. Lehetetlen, hogy az élők teljesen eldobják az élőket, hogy fikcióként viselkedjenek. A fikciót mindig és kizárólag az élteti, ami mögötte van és nem fordítva.

Értesítéssel a korábban használt Nevek A személy a capitis deminutio maxima írásmódban ès a kapcsolódó és betartott szerződések, valamint a személyi igazolvány és az ahhoz kapcsolódó szerződések megszűnése, alá az élő, szellemileg erkölcsös racionális lények nem a jogi kör a fikció és az operációs rendszer, mint alacsonyabbn Jogi kör és a jog megértése, valamint törvényhozó, bírói és végrehajtó hatalma és ezért azt sem A szokásos bíróságok illetékessége.

A szokásos ételek A kereskedési övezet megfelelő határain belüli bíróságok, „rendes bíróságok” (Forum ordinarium) elnevezéssel – Az az anyagi bíróság, amely alatt az alperes áll és meghallgatásra kerül. Általános szabály, hogy egy folyamat fórumát meghatározzák. Forum domicilii – ahol az alperes lakóhelye vagy a forum contractus található.

Kizárólag közös ételek embereknek mint Dolgok felelősek, és akik a 13. századi befogadás után szokásjogot, római jogot (lex és jus res) használni szoktak. 

Bíróságok az Osztrák Köztársaságban itt van: Felső kerületi Bíróság, Területi Bíróság, Kerületbíróság, szövetségi pénzügy, szövetségi közigazgatás, állam, államigazgatás, Oberlandbíróság, Legfelsőbb Bíróság, Alkotmánybíróság, Közigazgatási Bíróság. Törölték a BVG 83. cikk (3) bekezdését, és engedélyezték a kivételes bíróságokat, a kezelési tervet és a nemzetközi cégjegyzékszámot.

A „Németországi Szövetségi Köztársaság” bíróságai; Munkaügyi, hivatalos, szövetségi munka, szövetségi szociális, szövetségi alkotmányos, szövetségi közigazgatási, állam, állami munka, állami szociálisbíróság, Pénzügyi és Szövetségi Pénzügyi Bíróság, Felső állam, Felső Közigazgatási, Szociális, Közigazgatásibíróság, Szövetségi Bíróság, az államok alkotmánybíróságai. Azoknak a bíróságoknak, amelyek már nem tartoznak a GVG 15. §-a hatálya alá, eljárási szabályzatuk van és nemzetközi cégszámmal rendelkeznek, szükségszerűen magánjogi joghatóság alá tartoznak. A korábbi állami követelmény 1950-ben megszűnt.

Valami által Fehlen az államiság, tehát az a megszokott ételek államiságot sugall ott, ahol nincs, hanem kizárólag magánjogi joghatóság, amely gazdasági érdekeket és Dolgok és az emberek egyeztetett és így kizárólagosan a fikció és nem az élő. A E magáncégek feltételezései, feltételezései és feltételezett joghatósága a szokásos ételekhez, teljesen elutasítják az élő, szellemileg erkölcsös ésszerű lény számára és nem érvényes.

A magáncégek a különféle szervezetekkel és egyesületekkel fennálló kapcsolataik miatt a szokásos joghatóság alá tartoznak, és nem tudják felkínálni a pártatlanság, az igazságosság és az igazság olyan előfeltételeit, amelyek feltétlenül szükségesek az ész élő, szellemileg erkölcsös lényéhez, és cselekedeteiket az ész javára fordíthatják. [emberek] és érdekeik képviselik. Ezeket a hiányzó előfeltételeket, valamint a személyek és nem élőlények feletti kizárólagos joghatóságot maguk a bírák tanúsítják, amikor esküt tesznek:

Osztrák Köztársaság: "Esküszöm, hogy szigorúan betartom az Osztrák Köztársaságban érvényes jogrendszert, és minden erőmet a Köztársaság szolgálatába fogom fordítani."

A Németországi Szövetségi Köztársaság minden szinonimája és megfelelője: „Esküszöm, hogy bírói tisztemet a Német Szövetségi Köztársaság alaptörvényéhez és a törvényekhez hűen gyakorolom, és a legjobb tudásom és meggyőződésem szerint ítélek, tekintet nélkül a személy és csak az igazságot és az igazságosságot szolgálni (lásd fent, segíts Isten – elhagyható).

Mindenki ott bíróként és hivatalnokként, Igazságügyi alkalmazottak a más néven alkalmazott munkavállalók pedig felelősek parancsaikért, határozataikért, ítéleteikért és tetteikért, mindig teljesen és korlátlanul privát. A tetteid miatt és utasításokat élő, szellemileg erkölcsös, racionális lények és/vagy vagyonukat kárt okozni. A Név vagy megnevezés a számára a A felelősségnek nincs jelentősége, mert mindig a név mögött meghúzódó élőlény követi el a bűncselekményt.

Szintén egy a felelősség kijátszása, áthelyezése vagy visszavonása ezáltal, Sync and corrections by n17t01 nem lehetséges. Nem a név kötelez egy Törvény, hanem a név mögötti lény és/vagy munkakör található. Egy A névváltoztatás nem vonja le a felelősséget az elkövetett tettekért, és nem lehet tudatában annak következményeinek és következményeinek, a címről az ebből fakadó bűncselekményt. 

Mindenki, aki ad parancsot, felelős a parancsaiért, ahogyan a végrehajtó is felelős azért, hogy a cselekményt a parancs szerint teljesítse. A cselekmény végrehajtására irányuló manipuláció ugyanolyan súlyos, mint maga a cselekmény saját maga. A felelősség következményeinek kikerülésére irányuló kísérlet an megrovás köpenyeit utasítás szerint nem lehetséges. Dő [ember] minden név mögött van, mint egy Vokajándékozott Whogy mindenki lelki és erkölcsi kötelezettségének megfelelően cselekedjenn sajátja ezeknek a lényeknek.

Ennek eredményeként a Első számú jogerős ítélet 2020. december 21-től, a Kininigen Szabad Választottbíróság azért jött létre, mert a világon nem volt olyan bíróság a Kininigen Szabad Választottbíróság előtt, amely fenntartotta volna a magas erkölcsi és etikai elveket.ien és értékeket alapértelmezettként beteljesül, elkötelezett az igazság és a pártatlanság mellett, és felelős az élőkért - az [emberért], mint élő, lelkileg erkölcsös, racionális lényért, és nem a személy fikciójára készült, mint az Emberi Bíróság. jogokat, és ennek előfeltétele.

Dazaz elidegeníthetetlen jogok, melyik Kininigen uralkodója, mint szabad egyén [emberként] mindenkor alá van vetve, jogait mindenkor teljes mértékben biztosítja. Amint azt a szerződések felmondása és Kininigen hitnyilatkozata bebizonyította, ezek az élő, szellemileg erkölcsös racionális lények nem emberek vagy dolgok. 

Így a szokásos bíróságok nem hallgathatják meg élő, szellemi, racionális lények aggodalmait, mivel ez egy teljesen más joghatóság. SzokásA létesítmények bármit tárgyalhatnak, amit csak akarnak, feltéve, hogy az a joghatóságuk alá tartozik, mint pl. Bpélda a kitalált dolgokról. Azonban shamar UA behatolás a „halott” dolgok joghatóságából a birodalmába történik Lkorlátlan összegű kártérítési igény érvényesíthető.

Azok a szerződések, amelyek megtévesztésen, részek elrejtésen vagy csaláson alapulnak, vagy amelyek mások/harmadik felek rovására és hátrányára jönnek létre, eleve érvénytelenek és érvénytelenek. Élő, szellemileg erkölcsös, racionális lények szabad akaratának manipulálása, megtévesztése, zsarolása, kényszerítése és figyelmen kívül hagyása a szokásbíróságokkal kötött szerződésekben nem megengedett, ezért nem képez jogilag érvényes szerződési alapot. Minden, ami ebből az alapból határozatként, végzésként és ítéletként adódik, ex tunc érvénytelen, és semmiféle jogi erővel nem bír.

A jogszerűnek tekintendő szerződés a következő jellemzőket tartalmazza, és teljes nyilvánosságra hozatalt igényel:

1. Kölcsönös beleegyezés szabad akaratból

2. jogi megfontolás

3. Jogképesség a szerződés megkötésére, felajánlására és teljes tudatossággal és tiszta elmével történő elfogadására

4. csalás vagy kényszerítés hiánya

5. az összes tényező teljes körű nyilvánosságra hozatala, és nincsenek rejtett mellékszerződések

6. reálisnak és megvalósíthatónak kell lennie.

7. Egy kifejezés, dátum, hely

8. a szerződés felmondásának lehetősége

9. Aláírással ellátott írásos forma, amely több fél interakciójában aláírást jelent, amelyek közül legalább az egyik az élő, szellemileg erkölcsös, racionális lény.

Nem lehet megegyezni, ha az ügyet nem tárgyalták meg; ezért az összes feltétel teljes körű közzététele egy abszolút követelmény ehhez az állapothoz. Minden tény feltárásának elmulasztása Sync and corrections by n17t01 a csalárd összejátszás egyik formája és sérti a jóhiszeműség kötelezettsége ellen.

A szerződések nem végrehajthatók és nem érvényesek, ha kényszerből, megtévesztésből, harmadik felek sérelmére, "rejtett szerződések" eltitkolásával vagy csalással írják alá őket, mivel ez semmissé teszi a végrehajtható megállapodás létrehozásához szükséges kölcsönös egyetértést. 

A Feltételekhez fűződő „hallgatólagos egyetértésre” vonatkozó bármely olyan állítás, amelyet nem tettek közzé, megtévesztésnek minősül. „nemo existimandus est dixisse, quod non mente agitaverit”, - a jogokról való lemondás nem feltételezhető, kivéve, ha egyéb tényeket, valamint indokolt és aláírt nyilatkozatokat bemutatnak. A szerződési jog elidegeníthetetlen jog. A szerződés kialakításába csak abban az esetben lehet beavatkozni, ha a szerződésben részes felek feltétlenül szükséges, teljes körű igazolása megtörtént. A jogi szövegek megfogalmazása nem bizonyíték.

Élő, szellemileg erkölcsös, racionális lények, mint uralkodók közötti szerződésekben a szabad akaratukból adott megtisztelő szó érvényesül.

Még akkor is, ha Ha két fél szerződést köt egy harmadik féllel szembeni lopás vagy rablás elkövetésére, ez jogellenes és érvénytelen szerződés, mert célja a természetes igazságosság és a szabad akarat megsértése.

Ha két nemzet vagy vállalat azzal a szándékkal köt szerződést, hogy harmadik felek megélhetését kifossza, rabszolgasorba taszítsa vagy tönkretegye, a szerződés erkölcsellenes, jogellenes, semmis és nem kötelező.

Mihelyt az élő felismerte magát annak, ami eredetében van - az élőt, örökké elidegeníthetetlen jogokkal ruházva fel, és a fikciót megtévesztésként hagyta el, az élő is ebben a törvényes élőkörben marad. 

A víz mindig víz marad, függetlenül attól, hogy milyen formába öntik. Az a szuverén, aki a természet túlélési késztetése folytán személyi igazolványért folyamodik, vagy a rendszer megtévesztéssel és/vagy kényszerrel próbálja visszacsalni a játékterére, szuverén és élő, szellemileg erkölcsös, racionális lény marad és marad. az elidegeníthetetlen jogok védelmében és a szabad és élő státuszban. Nem válik emberré. Akárcsak egy videojáték esetében, a játékost nem érintik a karaktert érő hatások. Az a maxima szerint, hogy az alacsonyabbnak kell igazodnia a magasabbhoz, és nem a magasabbnak az alacsonyabbhoz, nem szabad feltételezni, hogy a szuverén lemond a jogairól.

Minden, ami sérti az igazságosságot és az élő, szellemileg erkölcsös, racionális lények elidegeníthetetlen jogait, nem érvényes. Ugyanakkor egy szerződés törvénytelen és érvénytelen akkor is, ha egy ország lényeinek többsége szerződést köt a kormányával, hogy mindenféle igazságtalanságra és a természetes jogok lerombolására ösztönözzen, még akkor is, ha a többség beleegyezik. Mert ezzel nemcsak azok természetes jogai sérülnek, akik nem értenek egyet, hanem azért is, mert csorbítja az elidegeníthetetlen jogokat, és ezért már nincs megbízható jogalap, amely alapján egy szerződés csorbulhatna.

Az élő, szellemileg erkölcsös, racionális lények szabad akaratát, elidegeníthetetlen jogait és hitét mindig és kivétel nélkül tiszteletben kell tartani, tisztelni, megőrizni és védeni.

A választottbíróság határozata végleges és végrehajtható.

 

*lásd a definíciót Kifejezések Ama-gi koru-É Kininigen

 

A határozat indoklása:

Ezt a bírósági ítéletet (eddig) több németországi bíróság, az ENSZ, a római Vatikán/Szentszék képviselői, az Európai Unió, valamint a németországi BUND, a Német Szövetségi Köztársaság kormányaként eljáró BUND-nak hozták. .

Ez az ítélet alapvető ítélet, és elérhető az élő, szellemileg erkölcsös, racionális lények számára. Az ítélet másolatát az Ama-gi koru É Kininigen Trust Egyesület tagjai számuk megadásával hozzáférhetnek vagy hivatkozhatnak felhasználásra és a rendszerbe történő továbbításra.

Azok a személyek, akik továbbra is az adott személy státuszának alá vannak vetve (még akkor sem, ha úgy gondolja, hogy nem, de igen, ne használjon „életnyilatkozatokat” vagy más, az ellenőrzött peremellenzék által terjesztett eszközöket, kivéve, ha megtette a Kininigen) , válik sürgős Javasoljuk, hogy saját biztonsága érdekében NE használja az itt említett tartalmakat, nehogy kereszttűzbe kerüljön. Ítéleteink benne vannak a rendszerben, ezért ismertek. 

Aki alkatrészt vagy tartalmat használ belőle, nagyon komoly hátrányokat tapasztalna a Kininigen védőpajzsa nélkül. Ez vonatkozik a plágiumokra és a „ha nem akarod, hogy az emberek meglopjanak tőled, akkor ne tedd fel a netre” indoklás képviselőire is. Ennek a tudásnak minden lény javára kell működnie, nagyobb célt kell követnie, és nem azért van, hogy a profit- és ego-vezérelt önfejlesztők felhígítsák.

hu_HUHungarian
Figyelem