A világ más szemszögből

Kininigen Blog

Allod vagy A kicsik világa Egysejtű

Ezúttal fordulj csatlakozunk egy doktrína, amelyet kereskedelmi körökben egy ideje egyre hangosabban propagálnak.

Először is természetesen szeretném elmondani, hogy tisztelek és becsülök mindenkit, aki valódi szándékkal és tiszta szívvel keresi a kiutat ebből az őrültekházából. Nem hiszem, hogy másképp lehetne megfogalmazni...

Két évvel ezelőtt már erről a kérdésről, egy bölcs emberrel beszélgettem, de ő nem tudta meghallani a szavaimat, mert azt mondta, hogy olyan vagyok neki, mint egy felhőfal mögött, azokkal a dolgokkal, amiket mondtam.

Akkoriban soha nem gondoltam volna, hogy ennyi követője lesz ennek a tanításnak.

Kiegészítés és frissítés 01.04.2021:
A cikk kevesebb mint 10 órája van online, de máris a legvadabb reakciókat kapjuk rá.
E szavak célja nem az, hogy bárkit is megbántsak, hanem hogy rámutassak valamire.
Azok, akiknél ezek a szavak ilyen reakciókat váltanak ki, menjenek önmagukba, és kérdezzék meg maguktól, hogy Miért így reagálnak arra, amit írnak? Mi az, ami reagál?

Ha mindez, amit itt írtak, baromság, akkor miért ez az erőszakos reakció, amit kiváltanak?
Mindannyian egy olyan konstrukcióban vagyunk itt, amelyet arra terveztek, hogy megtévessze a megtestesülteket, hogy ebben az illúzióban maradjanak. Tudom, hogy a becsapás és a becsapottság beismerése fájdalmas. De az nem hiba, ha valaki becsapott.

A jellem erőssége, hogy beismerje és kijavítsa a hibáját, és az út része.
Ha bármilyen hiba van a szavaimban, kérem a bizonyítékot, hogy mi a hiba a magyarázatokban. Egyébként nekem csak az marad, hogy azt mondjam, hogy mi, a szabad szerves lények azért vagyunk itt, hogy együtt találjunk megoldást, hogy újra teljesen szabadok legyünk.

Először is szeretném megkérni az olvasót, hogy bocsássa meg nekem a szarkazmusomat, amely időnként nagyon is egyértelműen megjelenik itt ebben a hozzászólásban. Mostanra azonban már nagyon alacsony a tűréshatárom az olyan mozgalmakkal szemben, amelyek megállapításaim szerint ártanak az élő, szellemileg erkölcsös, értelmes lényeknek.

Először is, mert a világ tele van velük, másodszor, mert az idő fogytán van. És amikor látom, hogy ezek a lények lemmingként menetelnek a szakadék felé, nehéz visszatartanom magam. Ennek a mozgalomnak van néhány helyes eleme, de van néhány lényeges pontja, ahol inkább árt, mint használ az embereknek, akik használják. Hogy miért, az remélem, e sorok méltó olvasója számára a hozzászólás végén világossá válik.

Arra kérlek benneteket, hogy vizsgáljátok meg szavaimat, használjátok a megértés és a megkülönböztetés értékes ajándékát, amely mindannyiunké, és döntsétek el magatok. A világ tele van csalásokkal. Ez az, amiből él. Ezért a legjobb, ha mindig mindent megkérdőjelezünk, és mindig "megérzéssel" olvasunk el minden információt.

"Senki sem szabad, aki nem ura önmagának."

Mattihas Claudius

A Commerce, amelyet már lelepleztünk, mint beszivárgott tanítást, van egy csoportosítás, amely az egysejtűek tanításához tartozik. Az allodról van szó, amely aztán igényt tart a zigótára, mint "a megtestesülés legkisebb anyagi tényére", a nemzésre és a megtermékenyítésre - NEM a fogantatásra. enttarnt van egy csoportosítás, amely az egysejtűek tanához tartozik. Az allodról van szó, amely aztán a zigótára, mint "a megtestesülés legkisebb anyagi tényére", a nemzésre és a megtermékenyítésre utal. NEM a fogantatáshoz, ahogyan az állítás történik.

Mert ez "egy állítólagos piros vonal a kígyó számára", amelyen túl nem mehet, mert azt mondja, hogy "amit a nagy Teremtő (? az angol Creator kifejezés valószínűleg németre lefordítatlanul maradt) teremtett, ahhoz én kígyóként nem férhetek hozzá", mert a nemzés/megtermékenyítés isteni aktus.

Hogy az előző miért állítólag isteni, a következő pedig miért nem az, arra azonban nincs magyarázat.

Ez az egyetlen sejt, a zigóta... állítólag az "egyetlen igaz kezdet".

Tehát kedves olvasó, teljes sebességgel haladunk előre az [emberi] lényekként inkarnálódott, isteni hatalommal felruházott lények redukciós útján, lefelé a 3D-s sík hús-vér anyagába.

A születés aktusán keresztül a kígyó állítólag igényt tarthat a genetikai anyagomra, mert hátrahagytam az utószülést, a méhlepényt.

Az allód és a zigóta tanát, amennyire én tudom, Kurtis Kallenbach alapozta meg - ő, úgymond, az egysejtű frakció vezető egysejtűkutatója.

Nos... Mi az a zigóta? Ehhez ismét a "jó" Wikipédiát vesszük kézbe, és ott olvassuk el mindenekelőtt, hogy mit mond róla a mainstream.

Allod

"

Vélemény mainstream

Idézet a

Wikipedia

"A zigóta egy eukarióta diploid Az alábbiakban használt sejt szexuális szaporodás két haploid ivarsejtek (Gaméták) keletkezik - többnyire egy Tojás (nő) és egy Spermium (férfi). Az ivarsejtek egyesülése, amely a két ivarsejtet is magában foglalja Magok összeolvadnak egymással (Karyogámia), a továbbiakban Megtermékenyítés. A zigóta fejlődik a legtöbb élőlényben többszörös mitotikus sejtosztódások után egy diploid szervezet jön létre. A további menetben - előbb-utóbb - egyes sejtekben előfordul, hogy a Meiózis a diploid állapotból a haploid állapotba való átmenet, amelyben végül ismét ivarsejtek képződnek."

Allod és zigóta apa Kurtis Kallenbach

Kurtis Kallenbach Allod-tanításában utal az Aranymetszésre és a Fibonacci-sorozatra, a fogantatás isteni teremtési aktusára. Talán ez minden, és e minta után ennek a világnak a mátrixa, amelyben itt vagyunk a 3D-s síkon, szintén így épül fel. Eminden benne, a zigóta és minden retek is, és minden más, amit a növény- és állatvilág kínál, ennek a matematikai struktúrának van alávetve. A számkódok és a "szent" vágás azonban nem más, mint a mátrix építési kézikönyve - a mátrixé, amely fogva tart minket.

Mint egy autó építési kézikönyve vagy egy ház építészeti terve.

Se több, se kevesebb. Tehát még mindig nem ok arra, hogy egy tervrajz részének nyilvánítsuk magunkat, csak azért, mert az örök tudat úgy döntött, vagy kénytelen az e tervrajzot követő modellben lakni.

Ha tehát ezt tisztán nézzük, és az egysejtű/zigóta frakció állítását egymáshoz viszonyítjuk, ez olyan, mintha egy autóvásárló arra hivatkozna, hogy ő az autó.

Önmagát egy anyagi tárgyra redukálja, amelyet később birtokba vesz, és szilárdan hiszi, hogy ő maga az anyagi atomok ezen gyűjteménye, csak azért, mert úgy döntött, hogy egy ideig vezetni fogja.

Tehát ha folytatjuk a példánkat. A zigótát az első anyához és csavarhoz lehet hasonlítani, amelyek összeillesztődnek és kapcsolatot alkotnak, amelyből fokozatosan egy teljes jármű jön létre, amelyet a vevő, a későbbi tulajdonos - (ahogyan a lélekben lévő tudat is megteheti a testtel) - kipróbálhat. Elméletileg azt is megteheti, hogy anélkül, hogy le lenne festve, vagy az ablakok be lennének húzva, próbakocsikázik vele, és újra kiszáll, amíg a jármű elkészül (ahogyan ez a fizikai testtel is megtörténik a tudat, a lélek révén a születés előtt).

De ha most egy bizonyos ponton az autóvásárló kiáll, és azt mondja, hogy én vagyok az autó, mert az enyém (elfoglalom), akkor a normális életben mentális zavart diagnosztizálnának nála. Mert attól, hogy egy ideig vezeti, aztán elmegy, még nem ő az autó.

A különböző vallásokban a lélek belépésének időpontját a következőnek tekintik a oldalon a testet, a zigóta/megtermékenyítés utáni kb. 40 napos időszakot nevezzük - ami szintén összefüggő, mert ugyanez az időtartam érvényes a halálra is. A lélek a legendák szerint 40 napig marad a testben, amíg az aztán normál esetben teljesen elhagyja a 3D-síkot.

Ez a tényező azonban lényegtelen a dolgok lényege szempontjából. Egy anyagi sejt az időben jön létre, az itt, a 3D-ben uralkodó szabályok szerint cselekszik és működik - az, hogy a lélek nem tartozik az itt uralkodó idő alá, nem jelent különbséget sem a lélek, sem a sejt számára. A sejt a maga fejlődési útját járja, a lélek pedig figyeli, kipróbálja a fejlődésének termékét, és elfogadja... vagy nem - ami aztán az abortuszhoz vezet, ha a lélekben lévő tudat valamilyen okból nem inkarnálódik.

Pontosan ugyanez a helyzet a zigóta esetében is. Ez egy ház alapkövének lerakása, amelyben a lélek később egy ideig lakik. Egy bizonyos idő után a lélek - az örök és tökéletes tudatosság tartálya, mint a Minden Lény Legfelsőbb Forrásának része, elhagyja ezt a házat. Ez az anyagi tartály, amelyet egy ideig megtöltött élettel, és egy bizonyos ponton átmegy egy másik házba, amelyben aztán ismét lakik egy ideig.

A szabadon gondolkodó ember nem áll meg ott, ahová a véletlen sodorja.

Heinrich von Kleist

A zigóta, szigorúan véve, nem is tartozik ahhoz a tudatossághoz, amely a lélek révén utazik ide, és amely mi vagyunk. Mert ez a sík, amelyen találjuk magunkat, olyan lények uralmának van alávetve, akikkel szerződést kötünk, hogy itt legyünk. Használati szerződések. Hogy ez az uralom jogos-e vagy sem, az egy másik kérdés.

Így kapunk egy járművet a saját szintjükön, az úgynevezett testet, és mozogni a 3D-re telepített rendszerben. Mi használjuk, és elménk alkotásai és a belőlünk kivont energia révén megfizetjük az árát ennek a jószágnak, amelyet a megkötött szerződések szerint használhatunk idelent.

Az allodban felteszik a kérdést: "Kihez tartozom? Magamhoz tartozom-e?"

Ezt a kérdést csak akkor lehet feltenni, ha az ember abban a hitben él, hogy ő az anyag. Fontos lenne ugyanis előzetesen meghatározni, hogy mi ez az "én".

Én például csak azt tudom mondani, ami vagyok, és valószínűleg Ön, kedves e sorok olvasója, is az (hacsak nem tartozik a másik oldalhoz, ami nem teljesen szerves, vagy szerződésekkel kapcsolódik hozzá):

Én, NEM vagyok a testem.

Én, NEM vagyok anyag.

Én VAGYOK az ÉN VAGYOK. Az örök tökéletes szikra, az örök tudatosság, a Minden Lény tökéletes Legfelsőbb Forrásából.

És csak azért, mert lemerülök a 3D anyagának mélységeibe, és e célból felveszek egy búvárruhát egy test formájában, NEM én vagyok a búvárruha.

Én vagyok és maradok, az eredeti forrásnak ez az örökkévaló, tökéletes szikrája. Akit csupán elfelejtettek idelent.

Tehát, ha valaki tisztán tükrözi és tudatában van annak, hogy örök, tökéletes és halhatatlan része a Minden Lény Legfelsőbb Forrásának, akkor lehet-e egysejtű organizmus a 3D-s anyagi síkon? Képes-e így lealacsonyítani magát? Szabad akaratából, igen, azonban a 3D-s síkot manipulálták, és amikor a Legfelsőbb Forrás egy tökéletes részét arra kényszerítik, hogy valami egyszerűre redukálja magát, és elveti isteniségét, akkor az elv megtörténik:

"Legyen meg a te akaratod"

A mögötte álló lény, a benne való hit buzgalmában, a hatalmát leteszi...., és pontosan ez a célja, a mátrixot uraló lényeknek. Nem csak elfelejtjük, hogy kik és mik vagyunk, hanem összezavarodunk. Nem. Azt akarják, hogy lealacsonyítsuk magunkat, és azt akarják, hogy anyagnak, jelentéktelennek és alacsonyrendűnek tekintsük magunkat.

Nyilatkozatukban az egysejtűek azt mondják: "Ők egyek a Isten és ugyanakkor azt mondják, hogy ők az, aki Zigóta."

Azt mondják, hogy te vagy az osztatlan, mert nem lehetsz osztatlan. Amennyire én tudom, nem az a problémánk, hogy megosztottak vagyunk, hanem az, hogy több ember (maszk) van ránk húzva.

A magyarázat itt az, hogy a kígyó egy második kezdetet kínál nekünk - a születés időpontját.

És itt érkezünk el a dolog lényegéhez. Pontosan ez történik a zigótával. Ismét megtörténik a fordulat. A kígyó egy második kezdetet kínál! Egy olyan, amely a tudatot anyaggá redukálja, és elveszi a jogképességet.

A zigóta dátuma Sync and corrections by n17t01 a kígyó felajánlását, és amelyre a "kígyó" ezután utalhat.

Felajánlás és készséges, hallgatólagos szerződéses elfogadás a tényleges istenség elvetésére.

Természetesen a minket körülvevő rendszernek szüksége van a születési dátumra. Szükségük van a névre és a születési dátumra. Azért dolgoznak vele, mert tőlünk vették el, a szülők által a hivatalban a baba regisztrálásával és a névhasználati engedély lefoglalásával.

Születés és idő

Születési dátum és a Idő

A születés dátuma nem mond semmit, csak az idővonalon lévő jelölés az anya testéből való kilépésről.

A születési dátum a zigóta - mint a megtermékenyítés - időpontjában nem lehetséges. A zigóta nem születés, és nem is lehet születés. A zigóta két fizikai tervrajz egybeolvadása.

Semmi más.

A születés egyértelműen az anya méhéből való kilépést jelenti, mint élő és életképes lényt. Nincs megtermékenyítés, nincs fogantatás.

A születés az születés.

Megjegyzés: Az alábbi képhiteles források régi enciklopédiákból és könyvekből származnak. Mivel nagyon sokan már nem tudják elolvasni a régi német írást, vettem a fáradságot és legépeltem őket. És valójában pontosan abban a helyesírásban, amelyet a hitelesség megőrzése érdekében a könyvben az eredetiben vezettek.

Ez a megjegyzés úgymond használati utasításként szolgál a benne szereplő "vicces helyesírási hibákról" vagy "helyesírási hibákról" szóló jelentésekkel kapcsolatban.

"Születés - a női testnek az a teljesítménye, amelynek során a gyümölcs a hozzá tartozó részekkel együtt bizonyos természeti erők hatására kilökődik a méhből."

Mayer beszélgetési enciklopédiája

1876
Zedler, Johann Heinrich - Nagy teljes egyetemes enciklopédia 1732
Szótár Köbler Gerhard

Forrás: Germán szótár és a gót szótár egy új egységre az 500 előtti időre, 17742 megközelítéssel.

*burdi-, *burdiz, germ., st. m. (i), st. f. (i): nhd. hordozás (N.), szülés; ne. terhesség, szülés; RB.: an., ae., afries., as., ahd.; Vw.: s. *ga-; E.: s. idg. *bʰer- (1), V., cipelni, hozni, Pokorny 128; W.: an. bur-ð-r, st. m. (i), teher, születés, utód; W.: ae. byr-d (1), st. F. (i), st. N. (a), születés; W.: afries. berd-e* (1) 30, berth-e (1), F., születés, gyümölcs; W.: afries. ber-th-e (2) 11, ber-d-e (2), st. F. (i), teher, teher; W.: as. *bur-d?, st. F. (i); W.: ahd. burt* (1) 2, st. F. (i), alak, lét, születés; mhd. burt, F., származás, születés, a született; fnhd. burt, F., születés, DW 2, 552; L.: Falk/Torp 261, Seebold 105, EWAhd 2, 472. *burþi-, *burþiz, germ. st. f. (i): nhd. szül., szül, gyermek; ne. szül., gyermek; RB.: got., an., ae.; E.: vö. idg. *bʰer- (1), v., vinni, vinni, hozni, Pokorny 128; w.: got. *baúr-þ-s (2), st. f. (i); W.: an. byr-ð, st. f. (i), születés, nem, állapot; W.: ae. beor-þor, st. n. (a), születés, gyermek; L.: Seebold 105. *gaburdi-, *gaburdiz, germ. st. m. (i), st. f. (i): nhd. hordani, szülni; ne. szülni; RB.: ae., as, ahd.; E.: s. *ga-, *burdi-; W.: ae. ge-byr-d (1), sz. F. (i), sz. N. (a), születés; W.: as. gi-bur-d 7, sz. F. (i), születés, származás; mnd. gebort, születés, F., N.?, születés; W.: ahd. giburt (1) 143, st. F. (i), születés, nemzedék, teremtés, keletkezés; mhd. geburt, st. F., születés, szülés, szülés, született, utód; nhd. birth, F., születés, születés, születés, születés, DW 4, 1902; L.: Seebold 105, Kluge s. u. Geburt"

Ezt követően az allodot szenvedélyesen megidézik. Hiszem, hogy a lények és a cselekvő keze 3D - a színész Vatikán, hagyott itt valami üresen. A Vatikán magyarázta aamint azt a cikk már említette A fedezeti számla tartozás, nem pedig hitelegyenleg.már évszázadokkal ezelőtt mindent a birtokába. Azt állítják, hogy a mindennapi életben minden a tengerjog és a kereskedelmi jog, hogy csak a szárazföldi joghoz kell visszamenni.

Nos... MINDENT, szinte mindent, ami itt a Gaián található (volt), elfoglaltak - beleértve a földet is.

Komolyan hiszi bárki is, hogy a minket körülvevő rendszer tökéletességét tekintve - és azt, hogy azt ide, erre a bolygóra hozták velünk együtt - egy törvényt figyelmen kívül hagytak?

Tènyleg ?

A germán Alod szó

Allod

A régi germán szó, az Alod, veszteséget jelöl, és jelentésében szoros rokonságban áll a sors (sors barbarica) szóval, amelyet a római provinciákban a germán népeknél ismét megtalálunk; és ha az Alodot a tökéletes tulajdon megjelöléseként találjuk, amely a legnagyobb befolyást gyakorolta a szabad és nem szabad népek közötti különbségre, ez már azt jelzi, hogy maga ez a szó, valamint a szabad és nem szabad közötti különbség csak a hódítás következménye.

Allod, Zygota

Jacob Venedey "Romanizmus és germanizmus A rabszolgaság átalakulása" című könyvében 1840.

Allod

"Allodium az ófelnémet Od, Gut és All) eredetileg közös tulajdon vagy Volksgut, azaz olyan vagyon, amelyet az egész Volksgemeinschaft az egyes állampolgárnak átadott, és a Volksgesetze szerint bizonyos jogokkal és kötelességekkel birtokolja...".

Allod

"A germán népek az általuk meghódított és birtokba vett országok földjét és földjét szétosztották vagy elvesztették szabad embereik között. A vezetők és a királyok nagyobb, a többi szabad ember kisebb részesedést kapott...".

 

Mayer beszélgetési enciklopédiája

1876

"Allodifikáció, az úgynevezett feudális kisajátítás esete (a hűbérúr jogainak átruházása a vazallusra). amelyben a hűbérúr a hűbéresnek ad a vazallusnak a feudális birtokot teljes tulajdonba adja. Az allodifikációval nem sérülhetnek az egyenesági rokonok jogai, hanem azok ezáltal fideszes öröklési jog formájában megújulnak".

"Az allodifikáció egyébként jogilag nézve csak akkor következhet be, ha a vazalluson kívül nincsenek jogosultak, vagy ha azok beleegyezése megvan. A kártérítési összeg vagy a kártérítés összegének kifizetése ellenében szokás éves kánonamely az ingatlan becsült értékén alapul."

Mayer beszélgetési enciklopédiája

1876

Nem hangzik túl kívánatosnak, hogy vazallussá váljon.

Allode, Allodium, egy régi német és kelta szó, amely náluk annyit jelentett, mint apai örökös birtok.

Zedler, Johann Heinrich - Nagy teljes egyetemes enciklopédia 1732
Alod - Allod
Hübner, Johann - Kéziszótár 1825

Allódium, hűbéri kötelezettségektől és örökösödéstől mentes örökös tulajdon.

Itt van a varázsszó - ez a VALÓSÁGOS!

Római jog újra és újra lenyűgöz abban a tekintetben, hogy ezekkel minden a legpontosabban meghatározott. Még azt is, hogy ki örökölhet. A zigóta azonban a római jog és az ottani pontos meghatározások szerint nem örökölhető. Így sem történhet meg valaminek az allodizálódása.

GA római jog szerint csak azok örökölhetnek, akik élve és érett állapotban jöttek a világra - akik képesek voltak hangot adni és életképesek. E pontosan meghatározott életerő nélkül ugyanis nincs jogképesség sem. Ohre jogképesség nem öröklés. Az öröklési képesség ugyanis a cselekvőképességhez tartozik.

Semmi ha, és, vagy de.

Következik néhány bizonyíték.

A terhességnek van egy bizonyos időszaka, amelynek lejárta előtt néha előfordul az élve születés, de úgy, hogy a gyermek legfeljebb néhány órát vagy napot élhet. Emiatt az élet hosszabb ideig történő folytatására való képtelenség miatt minden jogképességet teljesen meg kell tagadni tőle, még arra a rövid időre is, amíg ténylegesen él.

...A gyermek már a fogantatás utáni 182. napon élve születhet meg....

A római jog több passzusa egyértelműen kimondja, hogy ebben az állapotban a gyermek még nem emberi lény, önmagában nem létezik, hanem csak az anya testének részének tekintendő.

A természetes cselekvőképesség kezdetét a születés, azaz az élő ember anyjától való teljes elválasztása határozza meg.

Csak e felkészülés után lehetséges az igazi születés fenti fogalmát elemeire bontani:

  1. Elválasztás az anyától
  2. Teljes szétválasztás
  3. A születettek élete a teljes szétválasztás után
  4. Az emberi természet ugyanaz

A természetes jogképességnek ez a négy feltétele az egyetlen, amely pozitív jogunk alapján érvényesíthető.

...hogy az élve, de a szokásosnál korábban született gyermek nem jogképes, ha születése után azonnal meghal....

... van értelme, és éppen ellenkezőleg, minden élve született gyermeknek teljes jogképességet kell tulajdonítani.....

A jogképesség természetes kezdetét a teljes születés időpontjában határozták meg.

... mivel nem lehet sem tulajdona, sem követelése, sem adóssága; mivel tehát nem személy.....

Friedrich Carl von Savigny - A római jog története a középkorban 1840
Rudolf von Holzschuher - A közös polgári jog elmélete és kazuisztikája Kézikönyv a gyakorló jogászok számára 1857

3) Mi szükséges ahhoz, hogy egy személyt cselekvőképesnek lehessen tekinteni?

Emberi alakkal, legalábbis emberi fejjel rendelkező lény, amely a nősténytől született, az anyától való teljes elválással, önálló életre keltve.

4) Hogyan különböztethető meg a monstrum fogalma attól, amit szörnyszülöttnek szokás nevezni?

Csak egy contra formam humani generis (monstrum) létrehozott lénynek nincs jogképessége.....

Rudolf von Holzschuher - Theory and Casuistry of Common Civil Law e. Kézikönyv a gyakorló jogászok számára 1857

5) Ahhoz, hogy a partusnak jogképességet lehessen tulajdonítani, szükséges-e annak életképessége is?

...csak az abortuszra nézve tagadja meg a jogképességet. Az abortusz azonban, vagyis a méhből káros hatások miatt érettség előtt kiszorított magzat, a koraszüléstől és a koraszüléstől megkülönböztetve, olyan magzat, amely éretlenül elválasztva az anyától, egyáltalán nem képes élni.

Pontosan ugyanolyan, mint a mi zigótánk...

Matthiae, C. - A római jog ellentmondásos szótára 1856

A római jog most már elfogadta az orvosok és a természettudósok in favorem partus et matrimonii, a nő és a gyermek számára kedvező véleményét, mint a helyeset, és erre alapozta a törvényt. Így 182 napos határidőt állapított meg az életképes koraszülések elismerésére. Minden olyan gyermek, aki az esküvő óta eltelt 182. napon és azután születik, és élve jön a világra, életképes gyermeknek számít. Ugyanígy minden életképes gyermek, aki életben marad, és a 181. nap után és a tizedik hónap vége előtt születik, koraszülöttnek minősül.

Rudolf von Holzschuher - Theory and Casuistry of Common Civil Law e. Kézikönyv a gyakorló jogászok számára 1857

...a házasságkötés időpontjától számítva, mintha a házasságban született volna. Ezeket a rendelkezéseket tehát már most is irányadónak kell tekinteni minden olyan esetben, amikor az öröklési jogról, az apaságról és a gyermek törvényességéről kell dönteni.....

...Ezért, ha egy nő a házasságkötést követő 182. napon életképes, életben maradt gyermeket szül, akkor az törvényes vélelem szerint törvényes gyermeknek számít.....

A porosz földtörvény egészen más. A legrövidebb határidőt az első házassági együttélést követő 210 napban állapítja meg, és a házasságkötést követő 210. napon született gyermeket törvényesnek nyilvánítja.....

...ezt a hetedik hónap elejétől kell érteni, és ahogyan harminc napot számolunk egy hónapra, úgy 180 napot vesz igénybe a legkorábbi időszak a születéstől a gyermek születéséig.....

Rudolf von Holzschuher - Theory and Casuistry of Common Civil Law e. Kézikönyv a gyakorló jogászok számára 1857
Rudolf von Holzschuher - Theory and Casuistry of Common Civil Law e. Kézikönyv a gyakorló jogászok számára 1857

Tehát, amikor az emberek a zigóta időpontjára hivatkoznak, amely nyilvánvalóan NEM életképes az anya méhe nélkül, és nem is hangzik el. megtalálható aArról nem is beszélve, hogy 182 napig érlelődhetett az anya méhében, ami egészen egyértelműen egy olyan követelmény, amelyet még Hippokratész is megfogalmazott, azok, akik azt állítják, hogy allod zigóták, biztosan nem állíthatnak semmit. A római jog szerint.amely ma is vitathatatlan, és amelyet lelkiismeretesen be is tartanak - anélkül, hogy elmondanák nekünk, ezek az emberek szándékosan megfosztják magukat örökségüktől.

Mert milyen allodra akar valaki igényt tartani, ha nyilvánvalóan SEMMIT sem képes örökölni. Véleményem szerint tehát a kígyó itt lép színre, és ezzel a cselekedettel ráveszi az embereket, hogy még mélyebben beleszövődjenek ebbe az anyagi mátrixba, ebbe a börtönbe.

De vissza Allodhoz. Nincs többé olyan föld, amely hűbérmentes lenne, amelyet örökölni vagy örökölni lehetne.

Eltekintve attól a ténytől, hogy Rabszolgákakiknek a státuszát úgyis hozzánk rendelték, nem örökölhetnek semmit.

Így az allod hatása a Zygote-ra szintén csak egy újabb Imkrizsfutás. Megint.

A Vatikán felkiáltott, hogy az egész föld, minden, ami rajta van, az ember, a teste, a holmija és a lelke, hogy mindez az övé. Rendszerünk a "hallgatás beleegyezés" elvén alapul. Ha nem vonom vissza, akkor érvényben marad. Több száz éven át.

És most kérem, ne jöjjön hozzám senki azzal az érvvel, hogy "Igen, akkor én is hirdetek valamit, és akkor ez érvényes".

A Vatikán a múltban más pozíciót szerzett, mint egy kis csavargó, akinek fogalmi képessége képtelen felfogni ennek a meg nem támadott, tehát ma is érvényes igehirdetésnek a terjedelmét. És aki azt állítja, hogy "A római jog már nem vonatkozik ránk..."Csak ajánlani tudom az ókori római jog tanulmányozását. Meg fog lepődni, hogy mi az, ami még mindig pontosan ugyanúgy érvényes, mint akkoriban.

Sajnálom, hogy én vagyok a hír hozója.

De már nincs olyan szabad földtörvény, amelyre hivatkozhatna.

Minden törvény és alapszabály vagy bármilyen jog. Felejtsd el. Mindez nem az [ember] érdeke, és soha nem is volt az.

A Vatikán rabszolgákká nyilvánított minket, és mi tart bennünket ebben a rabszolga státuszban?

Ezt a nevet használjuk.

Amíg azt a nevet használjuk, amit egész életünkben a sajátunknak gondoltunk...mi maradunk a Vatikán deklarált jobbágyai és rabszolgái.

Továbbá, az emberek, akik az Allod Proclamation hivatkoznak, hogy az egyik a A név meghatalmazott képviselője? Tényleg? Abból a névből, amelyet a Vatikán/állam tulajdonának tekintenek, amelyhez valaki tartozik, és amely annak törvényei alá tartozik. Hogyan működik? Mikor adta a rendszer a mögötte álló személy-használó entitásnak ezt a hatalmat? Mivel a név nem a miénk, a rendszer szerzői jogot szerzett az NP nevére a születési anyakönyvi kivonat formájában. Tehát melyik szerzői jogot akarják ott érvényesíteni, és milyen alapon?

Ott már az Urhab és Urheb szőrszálhasogatásának sincs semmi értelme, vagy az Én-összekötök-most-mindent-mindent-össze kell-kötni-valahogy-kötözve-vonalakkal, hogy-az-az-az-igaz-mindennel-összhangban-lesz- valakinek-az-állítása taktikának.

Soha nem a forma vagy minden szó legapróbb részletekig való ismerete ment meg (ami persze tényleg jó, mert a szavak varázslatok, amelyekkel manipulálnak minket), hanem a mögötte álló szuverén attitűdje, és hogy felismerte, mi is ő valójában - tehát nem egy egysejtű organizmus, amelyből további sejtek gyűjteménye keletkezik, amely egy sejtben látja a kezdetét. Ez bizonyos szerződések felbontása, és a lélekszerződéseké is, amelyek befolyásolnak minket, ha akarjuk, ha nem, további inkarnációinkban. Emellett ott vannak az ősök vonalainak terhei, mert szeretetből olyan feladatokat is vállalunk, amelyek nem a mieink. Mint mondtam, ez a rendszer, amit itt a Földön gyakorolnak, nagyon jól átgondolt és hatékony. Az űrlap támogatja.

Nem szeretek ítélkezni, de néhány ilyen kiáltványt látva, őszintén szólva már nem csodálkozom azon, hogy az úgynevezett hatóságok, akik ezeket a zavaros leveleket kapják, nem vesznek komolyan senkit, aki hasonló háttérrel érkezik, és őrültnek tartják őket. Emberek? Megnéztétek a leveleiteket? A sok nagybetű, kettőspont és kötőjel miatt azt sem tudja, hol keresse. Őszintén, komolyan vennétek ilyesmit? Soha nem voltak kétségeid?

Matthiae, C. - A római jog ellentmondásos szótára 1856

Továbbá a méhlepény, egyértelműen nem az új ember tulajdona. Ez a terhességhez szükséges összetevő, az anyából. Belőle és az ő testéből alakult ki ez, az ő elnyelt és megteremtett energiája, amelyet ő is szerelemben bocsát az utódok rendelkezésére.

A születés aktusán keresztül a kígyó állítólag igényt tarthat a genetikai anyagomra, mert az utószülött, a méhlepény marad, és ezért igényt kell tartanom a zigótára, mondják.

Ez azonban nem egészen így van. A méhlepény nemcsak az én genetikai anyagomból, hanem az anya genetikai anyagából is áll. Valójában a genetikai anyag keveredik a gyermeknek még az anyával is, következésképpen az allod-ot akkor az anyára is ki kellene terjeszteni?

Idézet:

A méhlepény nem az anya szerve, ahogy a neve is sugallja. A méhlepény és a hártyák 98 százalékban gyermekszövetek és gyermek eredetűek. Mind a méhlepény, mind az embrió a két szülő genetikai alapjain fejlődik. Míg azonban a gyermekben meglehetősen változatos struktúrák, különböző szövetek és szervek, és különösen belső terek differenciálódnak, a méhlepény a gyermek méhén kívül egységes, környezetéhez igazodó szervvé fejlődik. A méhlepény, úgyszólván univerzális szervként, számos funkciót vesz át: a tüdő, a vese, a máj, a belső elválasztású mirigyek, a hőtermelés és a gyermek emésztőrendszere funkcióit - vagyis olyan funkciókat, amelyeket később a gyermek belső szervei látnak el. Ugyanakkor a méhlepény közvetít ebben a feladatban - összekötő és elhatároló - az anyai és a gyermeki szervezet között. Ily módon nagyon döntően hozzájárul a gyermek fejlődésének és növekedésének sikeréhez.

Itt lehetne filozofálni, hogy vajon milyen energia tette lehetővé a méhlepény létrehozását? Az anyától származó energia az anyán keresztül formálja az embriót és a körülötte lévő burok, a méhlepényt az anya testéből. Hogyan állíthatom tehát, hogy a méhlepény, amelyet anyám méhében alakítottam ki, hozzám tartozik, amikor nem én hoztam létre, hanem velem egy időben jött létre?

Ő és az ő energiája hozta létre, az ő testében, az ő energiájával, az apa genetikájának hozzáadásával. Nem inkább az anya tulajdona? Attól, hogy egy ideig egy házban éltem, az még nem lesz automatikusan az enyém tíz hónap után, csak azért, mert én adtam nekik a ház tervrajzát. De nem akarunk elveszni benne.

Ezt a körülményt az anya öntudatlansága magyarázza, mivel nem ő jelentette be az igényt.

Thibaut - A Pandecte-törvény rendszere 1823
Thibaut - A Pandecte-törvény rendszere 1823

Idő.
Kié ez egyébként?

Kronosz/Szaturnusz. Az isten, aki megette a gyermekeit.

Az állítás az időre is vonatkozik. Legyen a mi időnk, az én időm! Ez gyakran hallható a vitákban.

Nos, mint mondtam, ezt a gépet eltérítették, és az időt is. Ez ennek a síknak a része, ennek a konstrukciónak a része, ennek a mátrixnak a része, amely így épül fel, akár tetszik nektek, akár nem.

Az ember ugyanúgy alá van vetve neki, mint a gravitációnak. Így tehát azoké a lényeké, akik jelenleg uralkodnak felette. "Megengedik", hogy ezt a nekünk adott időt a testben kötött szerződésben használjuk fel, amely szintén az eltérített elveken alapul, mivel ennek a mátrixnak az eltérített anyagából áll. Emlékezzünk vissza az autó példájára.

Ez egyfajta kölcsönautó, amit szerződés alapján vettünk, egy ideig vezetjük, és egy bizonyos ponton elhagyjuk - hogy elutazzunk. A szerződés időtartamát előzetesen rögzítették. Az ár a teremtőerőnk és a megtermelt energia - 4 D és így - az életenergia, 3D esetében - a pénz vagy más anyagi dolgok.

Az allod/zygote megközelítés olyan, mint (észrevehetitek, hogy szeretek vizuális példákkal dolgozni, hogy segítsek megérteni) egy ház egy telekkel, rajta néhány tehénnel, egy kutyával, fákkal, bokrokkal, virágokkal..... képzeljétek el mindezt úgy, ahogy a képzeletetek engedi.

Miután szépen elképzelted, és sok-sok részlettel kiszínezted, képzeld el... elveszik tőled.

Ez az az állapot, amihez jelenleg mindannyian személyes rabságban vagyunk.

És így, az Allod/Zygote eljárás szerint. ott és követeli a ház ajtaját, és a csészét a rózsaszín virággal ott hátul a konyhaszekrényben. Mi a helyzet a többivel? De ugyanakkor megerősíted az alázatos szövetségedet azzal a lénnyel, aki mindezt elvette tőled, vagy akinek a csatlósának kellett volna ezt megtennie a nevében.

Az Allod követői szerint az örökös tulajdon igénylése az az egyszerű dolog, amire eddig még senki sem gondolt, és amit még senki sem tett meg. Nem az. Ezt tettük Kininigen Sovereigns-ként, sőt még annál is többet.

És nem csak az említett "ajtót és a poharat" kérjük. Tehát csak az örökletes tulajdon. Nem. Meghirdetjük, hogy kik és mik vagyunk, és követeljük. ELLES hátul - az egész ingatlan, mindennel, ami rajta van (amennyire csak lehetséges 3D-ben), és átfedés a többi szintre, a teljes energetikai tulajdonunk a legapróbb részletekig.

Ez az, ami megkülönbözteti a Kininigen útját Allod útjától, és ez a Kininigen útja.

Ó igen... a "drága" Isten és az ő szövetsége.

Da biblia néha-néha hagy valamit kicsúszni a kezei közül. Mondhatnánk, hogy az egyház ezt figyelmen kívül hagyta, de szerintem inkább azért, mert állva maradt. A szabad akarat szent kozmikus törvényének megőrzése és alkalmazása érdekében, amelyet ezek a lények a felismerhetetlenségig elnyújtanak, ezt a szakaszt állva hagyták.

Mert ezek a lények mindig így tudnak viszonyulni hozzá, a fajhoz:

"Hé, mi megmondtuk! Egész idő alatt benne volt a "szent" könyvében! Nem tehetünk róla, hogy ezt nem értetted meg".

Így működnek.

"

Biblia idézet

Lukács evangéliuma

4. fejezet

5 Akkor az ördög felhozta őt (egy hegyre), és egyetlen pillanat alatt megmutatta neki a föld összes királyságát. 6 És ezt mondta neki: "Ezeknek a királyságoknak minden hatalmát és dicsőségét neked adom, mert rám maradtak, és én annak adom őket, akinek akarom". 7 Ha leborulsz előttem, és imádsz engem, minden a tiéd lesz.

E fejezet bármelyik olvasója elgondolkodott már azon, hogy az ördög hogyan tehette ezt az ajánlatot Jézusnak, hacsak nem az ő tulajdona ez a 3D-s világ?

Ő ennek a földnek és a síkságnak az Istene.

Csalással jutott ehhez az uralomhoz, de még mindig ő az uralkodó. Ezért a katolikus egyház a gnosztikusokat is kiirtotta. Mert világosan megnevezték, hogy mi vagy ki ennek a síknak az Istene.

Ha tehát én, mint allodiális igénylő, akaratnyilvánításomban az ezzel az Istennel kötött szövetségre hivatkozom.CALLLegitimálom ezt a lényt és minden szerződő felét és helyettesítőjét, hogy azt tegyék, amit itt a földön és velem tesznek. Akkor ez a szabad akarat - valóban manipulált, de mégis. Így menekülnek a következmények elől, a tetteik következményei elől. Ezeket aztán az veszi át, aki legitimálja őket. Ön hallgatólagos beleegyezéssel átveszi a "karmikus" következményeit ennek a cselekedetnek, amit ők itt velünk tesznek.

Ezek a lények így szabad akaratod révén megszabadulnak a következményektől, amelyeket normális esetben (valamikor) maguknak kellett volna viselniük. Így működnek - és pontosan ez a hajtóereje a karma tanításának és az eso szcénának a "Azért vagyunk itt, hogy tanuljunk" mottóval. Ha ebbe beleegyezik, akkor elfogadta a következményeket. Mert "legyen meg a Te akaratod".

Mert arra hivatkozni, hogy ezt nem lehet tudni, nem lehet. Sőt, mint mondtam, egészen nyíltan olvasható a Bibliában, a világ legtöbbet nyomtatott és legtöbbet eladott könyvében.

Ez az oka annak is, hogy mi a Kininigennél csak a Minden Létezés Legmagasabb Forrására hivatkozunk, és nem használjuk az "Isten" kifejezést, és ha mégis, akkor csak a mi definíciónk szerint, ami kizárja ezt/ezeket a lény(eke)t.

Minden Lény Legfelsőbb Forrása, ez az Igaz Eredete annak a tökéletes szikrának, ami mi vagyunk. Nincs olyan lény, amelyet a gnosztikusok torzszülöttnek neveztek, amelyik itt él a keletkezett kínokból, mert egy bizonyos ponton elszakadt a Minden Lény Legfelsőbb Forrásától, már nem férhetett hozzá ehhez a végtelen energiához, és így másra volt szüksége. Ő és a kísérete, vagy a már rabszolgasorba taszított és ezért az ő fajtáinak dolgozó emberek találtak rá bennünk. És nem mi vagyunk az első bolygó és nem mi vagyunk az első faj, akin ezt gyakorolják. Ezért olyan hatékonyak.

Mi vagyunk az energiaforrásuk, amiből élnek (a Disney Monster AG például csodálatosan illusztrálja ezt - itt sem állíthatja senki, hogy nem tudott róla).

E föld gondnokai mindent szorosan összeszőttek. Nem volt kiút. Amíg egy új szint meg nem nyílt. Ezt különböző források egymástól függetlenül, egymás tudta nélkül is újra és újra megerősítették 2020 szeptembere óta.

Szóval kedves olvasó döntsd el, itt vagyunk a poszt végén, és még egyszer elnézést kérek, a szenvedélyes a szarkazmus vagy a helyesírási hibák, amik biztos vagyok benne, hogy átcsúsztak. átcsúszott.

Mindannyian fordulóponton vagyunk. Mindenkinek el kell döntenie, hogy melyik utat és melyik idővonalat választja.

Szóval döntsd el, mit akarsz.

Mi akarsz lenni?

Emlékezzetek arra, hogy tökéletesek és tökéletesek vagytok, csak mint a tökéletes és tökéletes, Minden Lény Legmagasabb Forrásának egy része, és most csak egy kis időt töltötök az anyagi, alacsony sűrűségben?

Felismerni valódi nagyságodat, tökéletességedet és a benned rejlő teremtő erőt?

Vagy egy 3D-hez kötött és a bomlás által kísértett, de az allóddal rajta lévő egysejtű organizmus? Aki örökké arra van kárhoztatva, hogy ne legyen képes elhagyni a Szamszára kerekét.

Kinek áll érdekében, hogy az isteni lényeket, akik itt a 3D-n a testekben laknak, így lekicsinyítse? Kit szolgál ez a gondolatmenet? Kit szolgál ez az allod-tan?

A Minden Lény Legfelsőbb Forrása, és te és én, mint annak részei, biztosan nem.

Szóval mi akarsz lenni?

Egyetlen sejt, vagy az a tökéletes és halhatatlan része annak, ami te vagy, ami egyszerűen csak sok sejtben lakik valamikor és valahol?

Emlékezzetek eredetetekre és valódi lényetekre.
 

Kiegészítés és frissítés 03.04.2021:

Most már TUDJUK, hogy az Allod Mozgalom, még gyökerében is a "feltaláló" Kurtis Kallenbachhoz köthető, aki ezt az információt - tudatosan vagy tudtán kívül - egy olyan lénytől kapta, akinek érdeke és célja, hogy a Földön élő lényeket fogságban tartsa és a szabadsággal ellentétes irányba küldje.

Mondhatnánk, hogy a kígyó - hogy a mozgalom terminológiájánál maradjunk.

Az ember ily módon úgymond felveszi a felébredteket, és a kívánt, becsatornázott irányba irányítja őket, az energiájukat és az irányukat. Továbbá, most már tudomásunk van néhány rendkívül becstelen dologról, amit az információink megszerzése érdekében tettek, ami nem csak méltatlan bármely férfihoz, nőhöz, sőt személyekhez és különösen a magánkereskedelemhez, akik mindig a becsületért kiáltanak, a legmagasabb fokon és így becstelen!

Minden élő, szellemileg erkölcsös, értelmes lény, aki már elkészítette ezt az okiratot, szabad akaratával és a benne rejlő teremtő erővel orvosolhatja ezt a hibát. Ehhez sincs szükségetek senkire, csak magatokra. Használd a saját kreatív erődet.

Csak hallgass mélyen magadba.

Kérd meg az egódat, hogy legyen még mindig szeretetben, még akkor is, ha csak a saját nézőpontjából akar megvédeni, és merülj el a belső tudásodban.

Ne hallgassatok ránk, ne hallgassatok e mozgalom "ügynökeire", csak a belső tudásotokra hallgassatok.

Ez megmutatja az utat.

Nem az a szándékunk, hogy bárkit is "lecsapjunk", vagy "elvegyük az üzletet", vagy bármi más.

Hajtóerőnk és előnyünk az igazság és a tisztaság.

Amikor látom, hogy emberi testvéreim csapdába sétálnak, kötelességem és az igazság iránti tiszteletreméltó hűségem, hogy legalább rámutassak a csapdára.

Hogy aztán ők maguk dönthessenek.
A döntés, amelyet aztán meghoznak vagy nem hoznak meg, az ő szabad akaratuk és útválasztásuk.

A weboldalunkat ért támadások és a távoli nézők és más "látogatók" által tapasztalt "érdeklődés" is megtisztel és megerősít bennünket tetteinkben, azonban felhívjuk a figyelmet arra, hogy ezeknek a bejelentett és rögzített cselekedeteknek következményei vannak.

Frissítés 07.04.2021

A cikket tükrözni és újrakötni kellett, mert másképp nem lehetett kijavítani ezeket a furcsa "hibákat" a cikkben, ami miatt a honlapunkat ért támadások miatt újra és újra eltűnt ez a cikk, valamint az ott található linkek, képek és szövegrészek.

GEORGE ORWELL

A szabadság az a jog, hogy elmondjuk másoknak, amit nem akarnak hallani.

Ahhoz, hogy igazán szabadok legyünk ebben a világot és annak rendszerét tekintve, el kell dobnunk a kölcsönvett személyt és fel kell mondanunk a szerződéseket.

Ezúton jegyezzük meg, hogy minden jog fenntartva van mindarra, ami ezen az oldalon található, és az Ama-gi koru-E Kininigen Határozott Feltételeinek rendje szerint. Ha valaki a mi tudásunkat terjeszti, az lenne a tiszteletreméltó, ha meg is nevezné ennek a tudásnak a forrását, amely sehol máshol nem található, és nem azért hozná a világra saját tudásaként, hogy a saját státuszát gazdagítsa vele.

Egyébként hálásak vagyunk ennek a tudásnak a terjesztéséért, minden lény értelmében.

Megosztás:

Megosztás az facebook-en
Facebook
Megosztás az twitter-en
Twitter
Megosztás az pinterest-en
Pinterest
Megosztás az linkedin-en
LinkedIn
Kulcson

Kapcsolódó hozzászólások

Reichsbürger

Reichsbürger

További nézetek Kininigen Blog Reichsbürger? Mi az? Lehetetlen, hogy az élők egyszerre dobják el az élőt és éljék meg a fikciót. A címről

Ítélet A nagy visszaállítás Agenda 2030

Ítélet A nagy visszaállítás Agenda 2030

Ítélet Szabad Választottbíróság Kininigen Kivonat az ítéletből "A nagy visszaállítás" / Agenda 2030 2021. június 21-én a Szabad Választottbíróság Kininigen meghallgatta a "The Great Reset" / Agenda 2030

Az ócska ingatlanokra vonatkozó ítélet

Ítélet ócskavas ingatlanok

Ítélet Szabad Választottbíróság Kininigen Kivonat az ítéletből Junk Property 2021. március 1-jén a Szabad Választottbíróság Kininigen meghallgatott egy kérelmet a jogszerűségre és a

Ítélet sugárzási díj GEZ

Döntés a műsorszolgáltatási díjról

Ítélet Szabad Választottbíróság Kininigen Kivonat az ítéletből Műsorszolgáltatási díj 2021. június 10-én, 12.00 órakor a Szabad Választottbíróság Kininigen meghallgatott egy megállapítási kérelmet a

Ítélkezési intézkedések Corona Covid

Ítélkezési intézkedések Corona Covid

Ítélet Free Választottbírósági Kininigen Végleges ítélet intézkedések Corona/Covid et al. 2021. május 26-án 13:15-kor a Kininigen Szabad Választottbíróság meghallgatott egy megállapítási kérelmet, amely szerint

Hungarian