Allod Zygote Die Irrlehre

Allod-mozgás

A világ más szemszögből

Kininigen Blog

Allod vagy A kicsik világa Egysejtű

Ezúttal fordulj csatlakozunk egy doktrína, amelyet kereskedelmi körökben egy ideje egyre hangosabban propagálnak.

Először is természetesen azt szeretném elmondani, hogy tisztelek és tisztelek mindenkit, aki igaz szándékkal és tiszta szívvel keresi a kiutat ebből az őrültek házából. Nem hiszem, hogy másképp lehetne ezt mondani...

Két évvel ezelőtt már erről a kérdésről, megbeszéltük egy okos emberrel, de nem hallotta a szavaimat, mert azt mondta, olyan vagyok neki, mint egy felhőfal mögött az általam elmondottakkal.

Akkoriban soha nem gondoltam volna, hogy ennyi követője lesz ennek a tanításnak.

 

Kiegészítés és frissítés 01.04.2021:
A cikk kevesebb mint 10 órája van online, de máris a legvadabb reakciókat kapjuk rá.
E szavak célja nem az, hogy bárkit megbántsanak, hanem hogy rámutassanak valamire.
Azok, akiknél ezek a szavak ilyen reakciókat váltanak ki, menjenek önmagukba, és kérdezzék meg maguktól, hogy Miért így reagálnak arra, amit írnak? Mi az, ami reagál?

Ha mindez, amit itt írtak, baromság, akkor miért ez az erőszakos reakció, amit kiváltanak?
Mindannyian itt vagyunk egy olyan konstrukcióban, amelyet arra terveztek, hogy megtévessze a megtestesülteket, hogy ebben az illúzióban maradjanak.

Tudom, hogy a megtévesztés és a becsapás beismerése fáj. De önmagában nincs hiba, ha becsapták.

A jellem ereje, hogy elismered és kijavítod a hibádat, és egyben része az utazásnak is.
Ha szavaimban hibák vannak, bizonyítékot szeretnék kérni arra vonatkozóan, hogy mi a baj a kijelentésekkel. Egyébként csak annyit tudok mondani, hogy mi, szabad szerves lények azért vagyunk itt, hogy közösen megoldást találjunk, hogy újra teljesen szabadok lehessünk.

Mindenekelőtt arra szeretném kérni az olvasót, hogy bocsássa meg szarkazmusomat, ami időnként nagyon világosan kitűnik ebből a cikkből. Viszont a tűrőképességem olyan mozdulatokkal szemben, amelyek tudomásom szerint élő, lelkileg erkölcsös, racionális lényeket ártanak, most nagyon alacsony.

Egyrészt azért, mert a világ tele van velük, másrészt pedig azért, mert egyre szűkösebb az idő. És amikor látom, hogy ezek a lények egy szakadék felé masíroznak, mint a lemmingek, nehéz visszatartani.

Ennek a mozgalomnak van néhány helyes eleme, de van néhány kulcsfontosságú pontja, ahol valójában több kárt okoz, mint használ az embereknek, akik használják. Remélem, hogy a „miért” a cikk végén világossá válik e sorok kedves olvasója számára.

Arra kérlek benneteket, hogy vizsgáljátok meg szavaimat, és használjátok fel a megértés és a megkülönböztetés értékes ajándékát, amelyre mindannyiunknak joga van, és alakítsa ki saját képét.

A világ tele van csalással. Ebből él. Ezért a legjobb, ha mindig mindent megkérdőjelezünk, és mindig „zsigerből” olvasunk minden információt. 

"Senki sem szabad, aki nem ura önmagának."

Mattihas Claudius

A Commerce, amelyet már lelepleztünk, mint beszivárgott tanítást, van egy csoportosítás, amely az egysejtűek tanításához tartozik. Az allodról van szó, amely aztán igényt tart a zigótára, mint "a megtestesülés legkisebb anyagi tényére", a nemzésre és a megtermékenyítésre - NEM a fogantatásra. enttarnt Van egy csoport, amely az egysejtű szervezetek elméletéhez tartozik. Az allodról van szó, ami aztán a zigótára utal, mint "a megtestesülés legkisebb anyagi tényére", a fogantatásra és a megtermékenyítésre. NEM a fogantatáshoz, ahogyan az állítás történik.

Mert ez állítólag „piros vonal a kígyó számára”, amin nem léphet túl, mert azt írja, hogy „amit a nagy Teremtő (? az angol Teremtő kifejezés valószínűleg németesítették lefordítatlanul) teremtett, azt nem tudom elérni kígyóként”, mert a fogantatás/ a megtermékenyítés isteni cselekedet.

Azt azonban nem magyarázzuk meg, hogy valakiről állítólag isteni, és miért nem.

Ez az egyetlen sejt, a zigóta... állítólag az "egyetlen igaz kezdet".

Tehát, kedves olvasó, teljes sebességgel megyünk az isteni erővel felruházott és [emberként] inkarnálódott lény redukálására, majd le a 3D-s szint testi anyagába.

A születés aktusán keresztül a kígyó állítólag igényt tarthat a genetikai anyagomra, mert hátrahagytam az utószülést, a méhlepényt.

Az allód és a zigóta tanát, amennyire én tudom, Kurtis Kallenbach alapozta meg - ő, úgymond, az egysejtű frakció vezető egysejtűkutatója.

Most… Mi az a zigóta. Ehhez vegyük újra a „jó” Wikipédiát, és olvassuk el, mit mond róla a mainstream.

Allod

"

Vélemény mainstream

Idézet a

Wikipedia

 

„A zigóta egy eukarióta diploid Az alábbiakban használt sejt szexuális szaporodás két haploid ivarsejtek (Gaméták) keletkezik - többnyire egy Tojás (nő) és egy Spermium (férfi). Az ivarsejtek egyesülése, amely a két ivarsejtet is magában foglalja Magok összeolvadnak egymással (Karyogámia), a továbbiakban Megtermékenyítés. A zigóta fejlődik a legtöbb élőlényben többszörös mitotikus sejtosztódások után egy diploid szervezet jön létre. A további menetben - előbb-utóbb - egyes sejtekben előfordul, hogy a Meiózis a diploid állapotból a haploid állapotba való átmenet, amelyben végre újra kialakulnak az ivarsejtek.”

Allod és zigóta apa Kurtis Kallenbach

Kurtis Kallenbach Allod-tanításában utal az Aranymetszésre és a Fibonacci-sorozatra, a fogantatás isteni teremtési aktusára. Talán ez minden, és e minta után ennek a világnak a mátrixa, amelyben itt vagyunk a 3D-s síkon, szintén így épül fel. EMinden benne, beleértve a zigótát és minden retket és minden mást, amit a növény- és állatvilág kínál, ennek a matematikai szerkezetnek van alávetve. De a numerikus kódok és a „szent” vágás nem más, mint a mátrix építési utasítása – a mátrix, amely fogva tart minket.

Mint egy autó építési kézikönyve vagy egy ház építészeti terve.

Se több, se kevesebb. Nincs okunk tehát egy terv részeként kijelenteni magunkat csak azért, mert az örökkévaló tudat úgy döntött, vagy arra kényszerül, hogy abban a modellben maradjon, amely ezt a tervet követi.

Ha tehát ezt tisztán nézzük, és az egysejtű/zigóta frakció állítását egymáshoz viszonyítjuk, ez olyan, mintha egy autóvásárló arra hivatkozna, hogy ő az autó.

Anyagi tárggyá redukálja magát, amelyet később birtokba vesz, és szilárdan hiszi, hogy ő az anyagi atomok gyűjteménye, csak azért, mert úgy döntött, hogy egy ideig vezetni fogja.

Tehát folytassuk példánkkal.

A zigóta összevethető az első csavarral és anyával, amelyek egy olyan kapcsolatot alkotnak, amelyből fokozatosan létrejön a teljes jármű, amelyet a vevő, a későbbi tulajdonos/birtokos - (akárcsak a tudat, a lélekkel és képes megtenni) testhez) tesztelheti ülni. Elméletileg úgy is kipróbálhatja, hogy nincs festve vagy ablakai benne, és újra kiszállhat, amíg a jármű el nem készül (ugyanúgy, mint a fizikai testtel a születés előtti tudaton keresztül).

De ha most egy bizonyos ponton az autóvásárló kiáll, és azt mondja, hogy én vagyok az autó, mert az enyém (elfoglalom), akkor a normális életben mentális zavart diagnosztizálnának nála. Mert attól, hogy egy ideig vezeti, aztán elmegy, még nem ő az autó.

A különböző vallásokban a lélek belépésének időpontját a következőnek tekintik a oldalon körülbelül 40 nappal a zigóta/megtermékenyítés után. Ami szintén következetes, hiszen a halálra is ugyanez az időszak vonatkozik. A legendák szerint a lélek 40 napig marad a testen, amíg teljesen elhagyja a 3D síkot.

Ez a tényező azonban irreleváns a dolgok létezése szempontjából. Egy anyagi sejt AZ időben keletkezik, az itt, 3D-ben uralkodó szabályok szerint cselekszik és működik - az, hogy a lélekkel való tudat nincs alávetve az itt uralkodó időnek, nem számít sem a léleknek, sem a sejtnek. A sejt járja a fejlődési útját, a tudat pedig figyeli, kipróbálja fejlődésének termékét és elfogadja... vagy sem - ami aztán az abortuszhoz vezet, ha a lélekkel együtt járó tudat valamilyen oknál fogva nem inkarnálódik.

Ugyanez a helyzet a zigótával is. Ez egy ház alapkövének letétele, amiben a tudat később egy ideig lakni fog. Egy bizonyos idő elteltével a lélek – az örök és tökéletes tudat tartálya, mint minden létezés legmagasabb forrásának része – elhagyja ezt a házat. Ez az anyagtartály, amely egy ideig élettel töltötte meg, valamikor egy másik házba kerül, ahol egy ideig újra élni fog.

A szabadon gondolkodó ember nem áll meg ott, ahová a véletlen sodorja.

Heinrich von Kleist

A zigóta, szigorúan véve, nem is tartozik ahhoz a tudatossághoz, amely a lélek révén utazik ide, és amely mi vagyunk. Mert ez a sík, amelyen találjuk magunkat, olyan lények uralmának van alávetve, akikkel szerződést kötünk, hogy itt legyünk. Használati szerződések. Hogy ez az uralom jogos-e vagy sem, az egy másik kérdés.

Tehát az ő szintjükön kapunk egy járművet, amit testnek hívnak (ha animált vagy test/korpusz, ha a tudat és a lélek elhagyta), és amelyben egy 3D-s telepített rendszeren haladunk. Használjuk, és elménk alkotásaival, önmagunkból merítve az energiát, megfizetjük ennek a jószágnak az árát, amit a megkötött szerződések szerint itt lent használhatunk.

Az Allod mozgalom felteszi a kérdést: „Kihez tartozom? Magamhoz tartozom?”

Ezt a kérdést csak akkor teheted fel, ha úgy gondolod, hogy te magad vagy a baj. Mert fontos lenne előre meghatározni, hogy mi ez az „én”.

Én például csak azt tudom mondani, ami vagyok, és valószínűleg Ön, kedves e sorok olvasója, is az (hacsak nem tartozik a másik oldalhoz, ami nem teljesen szerves, vagy szerződésekkel kapcsolódik hozzá):

Én, NEM vagyok a testem.

Én, NEM vagyok anyag.

Vagyok aki vagyok. Az örök tökéletes szikra, az örök tudatosság, minden létező tökéletes Legfelsőbb Forrásából, annak részeként.

És csak azért, mert a 3D-s anyag mélységeibe merülök, és egy test formájú búvárruhát veszek fel, NEM vagyok maga a búvárruha.

Én vagyok és maradok, az eredeti forrásnak ez az örök, tökéletes szikrája. Akit egyszerűen el kellett felejteni, hogy valójában mi is ő itt lent, hogy ellopják tőle az energiáját.

Tehát, ha valaki tisztán gondolkodik, és tudatában van annak, hogy a Minden Lény Legfelsőbb Forrásának örök, tökéletes és halhatatlan része, akkor lehet-e egysejtű szervezet a 3D anyagi síkon?

Le tudod csökkenteni magad így?

Mindenki szabad akarata megtenni. Igen. A 3D-s síkot azonban manipulálták, és amikor a Legfelsőbb Forrás egy tökéletes része egyetlen sejtté redukálódik, és isteniségét kiadja, a következő elv történik:

 

"Legyen meg a te akaratod"

 

A mögötte lévő lény a benne vetett hit hevében feladja erejét... és pontosan ez a mátrixot irányító lények célja. Nem csak elfelejteni, hogy kik és mik vagyunk, zavarba ejtő. Nem. Azt akarják, hogy csökkentsük önmagunkat, és anyaginak, jelentéktelennek és alázatosnak tartsuk magunkat.

Magyarázatukban az egysejtű szervezetek azt mondják: „Egyek a velük Isten és ugyanakkor azt mondják, hogy ők az, aki Zigóta."

Azt mondják, hogy te vagy az osztatlan, mert nem lehetsz osztatlan. Amennyire én tudom, nem az a problémánk, hogy megosztottak vagyunk, hanem az, hogy több ember (maszk) van ránk húzva.

A magyarázat itt az, hogy a kígyó egy második kezdetet kínál nekünk - a születés időpontját.

És pontosan itt jutunk el a Pudel magjához. Pontosan EZ történik a zigótával. Ismét fordulat történik. A Kígyó egy második kezdetet kínál! Olyan, amely a tudatot anyaggá redukálja, és elveszi a jogképességet.

A zigóta dátuma Sync and corrections by n17t01 a kígyó felajánlását, és amelyre a "kígyó" ezután utalhat.

Felajánlás és készséges, hallgatólagos szerződéses elfogadás a tényleges istenség elvetésére.

Természetesen a minket körülvevő rendszernek szüksége van a születési dátumra. Ez kell neked Nevek és a születési dátum. Dolgoznak vele, mert elvették tőlünk, úgy, hogy a szülők regisztrálták a babát az irodában, és lefoglalták a névhasználati engedélyt.

Születés és idő

Születési dátum és a Idő

A születési dátum nem más, mint az anyaméhből való kilépés idővonalának jelzője.

A születési dátum a zigóta dátuma alapján - mint megtermékenyítés - nem lehetséges.

A zigóta nem születés, és nem is lehet.

A zigóta két fizikai tervrajz egyesülése.

Semmi más.

A születés egyértelműen az anyaméhből való kilépés élő és életképes lény. Nincs megtermékenyítés, nincs fogantatás.

A születés az születés.

Megjegyzés: Az alábbi képhiteles források régi enciklopédiákból és könyvekből származnak. Mivel nagyon sokan már nem tudják elolvasni a régi német írást, vettem a fáradságot és legépeltem őket. És valójában pontosan abban a helyesírásban, amelyet a hitelesség megőrzése érdekében a könyvben az eredetiben vezettek.

Ezt a megjegyzést úgymond használati útmutatónak szánjuk a benne található „furcsa helyesírási” vagy „helyesírási hibák” jelentéseivel kapcsolatban.

Mayers Konversations Lexikon Geburt Min

„Születés – a női test funkciója, melynek során a gyümölcs és a hozzá tartozó részek bizonyos természeti erők hatására kilökődnek az anyaméhből.”

Mayer beszélgetési enciklopédiája

1876
Zedler, Johann Heinrich - Nagy teljes egyetemes enciklopédia 1732
Zedler Universallexikon 1747 Geburt Min
Koebler Gerhard Geburt2 Min
Szótár Köbler Gerhard

Forrás: Germán szótár és a gót szótár egy új egységre az 500 előtti időre, 17742 megközelítéssel.

*burdi-, *burdiz, germ., st. m. (i), st. f. (i): nhd. hordozás (N.), szülés; ne. terhesség, szülés; RB.: an., ae., afries., as., ahd.; Vw.: s. *ga-; E.: s. idg. *bʰer- (1), V., cipelni, hozni, Pokorny 128; W.: an. bur-ð-r, st. m. (i), teher, születés, utód; W.: ae. byr-d (1), st. F. (i), st. N. (a), születés; W.: afries. berd-e* (1) 30, berth-e (1), F., születés, gyümölcs; W.: afries. ber-th-e (2) 11, ber-d-e (2), st. F. (i), teher, teher; W.: as. *bur-d?, st. F. (i); W.: ahd. burt* (1) 2, st. F. (i), alak, lét, születés; mhd. burt, F., származás, születés, a született; fnhd. burt, F., születés, DW 2, 552; L.: Falk/Torp 261, Seebold 105, EWAhd 2, 472. *burþi-, *burþiz, germ. st. f. (i): nhd. szül., szül, gyermek; ne. szül., gyermek; RB.: got., an., ae.; E.: vö. idg. *bʰer- (1), v., vinni, vinni, hozni, Pokorny 128; w.: got. *baúr-þ-s (2), st. f. (i); W.: an. byr-ð, st. f. (i), születés, nem, állapot; W.: ae. beor-þor, st. n. (a), születés, gyermek; L.: Seebold 105. *gaburdi-, *gaburdiz, germ. st. m. (i), st. f. (i): nhd. hordani, szülni; ne. szülni; RB.: ae., as, ahd.; E.: s. *ga-, *burdi-; W.: ae. ge-byr-d (1), sz. F. (i), sz. N. (a), születés; W.: as. gi-bur-d 7, sz. F. (i), születés, származás; mnd. gebort, születés, F., N.?, születés; W.: ahd. giburt (1) 143, st. F. (i), születés, nemzedék, teremtés, keletkezés; mhd. geburt, st. F., születés, szülés, szülés, született, utód; nhd. birth, F., születés, születés, születés, születés, DW 4, 1902; L.: Seebold 105, Kluge s. u. Geburt"

Ekkor szenvedélyesen hivatkoznak az allodra. Abban a hitben, hogy a lények és a 3D-n működő kezeik: a Vatikán, itt hagynak majd valamit. A Vatikán magyarázta aamint azt a cikk már említette A fedezeti számla tartozás, nem pedig hitelegyenleg.már évszázadokkal ezelőtt mindent a birtokába. Azt állítják, hogy a mindennapi életben minden a tengerjog és a kereskedelmi jog, hogy csak a szárazföldi joghoz kell visszamenni.

Nos... MINDENT, szinte mindent, ami itt a Gaián található (volt), elfoglaltak - beleértve a földet is.

Komolyan hiszi bárki is, hogy a minket körülvevő rendszer tökéletességét tekintve - és azt, hogy azt ide, erre a bolygóra hozták velünk együtt - egy törvényt figyelmen kívül hagytak?

Tènyleg ?

A germán Alod szó

Allod

Az ógermán szó: Alod, sokat jelöl, jelentésében szoros rokonságban áll a sors (sors barbarica) szóval, amelyet ismét a római provinciák germán népei között találtunk; és amikor ismét Alodot találjuk a tökéletes tulajdon megjelöléseként, amely a legnagyobb hatással volt a szabad és nem szabad emberek közötti különbségre, ez már azt jelzi, hogy ez a szó maga, akárcsak a szabad és nem szabad emberek közötti különbség, csak hódítás következménye.

Allod, Zygota

Jacob Venedey „Romanizmus és germanizmus a rabszolgaságot újraformáló” című könyvében, 1840

Allod

„Allódium az ónémet ódból, jó és minden) eredetileg közjó vagy népjószág, azaz olyan jószág, amelyet az egész nemzeti közösség adott át az egyes polgárnak, és amely az egyes állampolgárok tulajdonában van, bizonyos jogokkal és kötelezettségekkel. néptörvény...”

Allod

„A germán népek szabad embereik között szétosztották vagy kisorsolták az általuk meghódított és birtokba vett országok földjét. A vezetők és királyok nagyobb, a többi szabados kisebb részeket kaptak..."

 

Mayer beszélgetési enciklopédiája

1876
Allodifikation Mayers Konv. Lex 1 Min

„Allodifikáció, az úgynevezett feudális kisajátítás ügye (a hűbérúr jogainak átruházása a vazallusra), amelyben a hűbérúr a hűbéresnek ad a vazallusnak átadja a hűbérbirtokot teljes tulajdonba. Az allodifikáció révén az agnátusi jogok nem sérülhetnek, hanem azok fideicomisáris öröklési jogokká újulnak meg.

Allodification Mayer-féle konv. Lex 2

„Egyébként jogi szempontból csak akkor kerülhet sor allodifikációra, ha a vazalluson kívül más felhatalmazott hiányzik, vagy ha a hozzájárulásukat megadták. Fenntartja a végkielégítési mennyiség megállapítását vagy azt éves kánon, ami az eszköz mennyiségétől függ, megtörténik.”

Mayer beszélgetési enciklopédiája

1876

A vazallussá válás nem hangzik különösebben kívánatosnak.

Allode, Allodium, egy régi német és kelta szó, amely náluk annyit jelentett, mint apai örökös birtok.

Zedler, Johann Heinrich - Nagy teljes egyetemes enciklopédia 1732
Allode Zedler Min
Alod - Allod
Hübner, Johann - Kéziszótár 1825

Allódium, feudális kötelezettségektől és utódlástól mentes örökletes vagyon.

Itt van a varázsszó - ez a VALÓSÁGOS!

Római jog újra és újra lenyűgöz abban a tekintetben, hogy ezekkel minden a legpontosabban meghatározott. Még azt is, hogy ki örökölhet. A zigóta azonban a római jog és az ottani pontos meghatározások szerint nem örökölhető. Így sem történhet meg valaminek az allodizálódása.

GA római jog szerint csak az képes örökölni, aki élve született és teljesen kifejlődött - hangot tudott adni és élni képes. Mert e pontosan meghatározott elevenség nélkül nincs jogképesség.

Jogképesség nélkül nincs öröklés.

Mert az öröklési képesség a jogképesség alá tartozik.

Semmi ha, és, vagy de.

Következik néhány bizonyíték.

A terhességnek van egy bizonyos időszaka, amelynek lejárta előtt néha előfordul az élve születés, de úgy, hogy a gyermek legfeljebb néhány órát vagy napot élhet. Emiatt az élet hosszabb ideig történő folytatására való képtelenség miatt minden jogképességet teljesen meg kell tagadni tőle, még arra a rövid időre is, amíg ténylegesen él.

Rechtsfaehigkeit Kind Savigny Bd 2 S385 1840 1 Min

...A gyermek már a fogantatás utáni 182. napon élve születhet meg....

A római jog több passzusa egyértelműen kimondja, hogy ebben az állapotban a gyermek még nem emberi lény, önmagában nem létezik, hanem csak az anya testének részének tekintendő.

Rechtsfaehigkeit Kind Savigny Bd 2 S385 1840 2 Min
Rechtsfaehigkeit Kind Savigny Bd 2 S385 1840 12 Min
Rechtsfaehigkeit Kind Savigny Bd 2 S385 1840 3 Min

A természetes cselekvőképesség kezdetét a születés, azaz az élő ember anyjától való teljes elválasztása határozza meg.

Rechtsfaehigkeit Kind Savigny Bd 2 S385 1840 4 Min

Csak e felkészülés után lehetséges az igazi születés fenti fogalmát elemeire bontani:

  1. Elválasztás az anyától
  2. Teljes szétválasztás
  3. A születettek élete a teljes szétválasztás után
  4. Az emberi természet ugyanaz
Rechtsfaehigkeit Kind Savigny Bd 2 S385 1840 5 Min
Rechtsfaehigkeit Kind Savigny Bd 2 S385 1840 6 Min
Rechtsfaehigkeit Kind Savigny Bd 2 S385 1840 7 Min

A természetes jogképességnek ez a négy feltétele az egyetlen, amely pozitív jogunk alapján érvényesíthető.

...hogy az élve, de a szokásosnál korábban született gyermek nem jogképes, ha születése után azonnal meghal....

... van értelme, és éppen ellenkezőleg, minden élve született gyermeknek teljes jogképességet kell tulajdonítani.....

Rechtsfaehigkeit Kind Savigny Bd 2 S385 1840 8 Min
Rechtsfaehigkeit Kind Savigny Bd 2 S385 1840 9 Min

A jogképesség természetes kezdetét a teljes születés időpontjában határozták meg.

... mivel nem lehet sem tulajdona, sem követelése, sem adóssága; mivel tehát nem személy.....

Rechtsfaehigkeit Kind Savigny Bd 2 S385 1840 10 Min
Rechtsfaehigkeit Kind Savigny Bd 2 S385 1840 11 Min
Rechtsfaehigkeit Kind Savigny Bd 2 S385 1840 13 Min
Friedrich Carl von Savigny - A római jog története a középkorban 1840
Rechtsfaehigkeit Kind Savigny Bd 2 S385 1840 14 Min
Holzschuher Bd 1 247 Mensch Freies Wesen 02
Rudolf von Holzschuher - A közös polgári jog elmélete és kazuisztikája Kézikönyv a gyakorló jogászok számára 1857

3) Mi szükséges ahhoz, hogy egy személyt cselekvőképesnek lehessen tekinteni?

Emberi alakkal, legalábbis emberi fejjel rendelkező lény, amely a nősténytől született, az anyától való teljes elválással, önálló életre keltve.

Holzschuher Bd 1 247 Monster Monstrum Min

4) Hogyan különböztethető meg a monstrum fogalma attól, amit szörnyszülöttnek szokás nevezni?

Csak egy contra formam humani generis (monstrum) létrehozott lénynek nincs jogképessége.....

Holzschuher Bd 1 110 Mensch Freies Wesen 2 Min
Rudolf von Holzschuher - Theory and Casuistry of Common Civil Law e. Kézikönyv a gyakorló jogászok számára 1857

5) Ahhoz, hogy a partusnak jogképességet lehessen tulajdonítani, szükséges-e annak életképessége is?

...csak az abortuszra nézve tagadja meg a jogképességet. Az abortusz azonban, vagyis a méhből káros hatások miatt érettség előtt kiszorított magzat, a koraszüléstől és a koraszüléstől megkülönböztetve, olyan magzat, amely éretlenül elválasztva az anyától, egyáltalán nem képes élni.

Pontosan ugyanolyan, mint a mi zigótánk...

Holzschuher Bd 1 250 Mensch Freies Wesen 04 1 Min
Matthiae, C. - A római jog ellentmondásos szótára 1856
Rechtsfaehigkeit Matthiae C. Controversen Lexikon Des Roemischen Rechts 1856 Min
Glueck Christian Friedrich 181 Tage Min

A római jog most már elfogadta az orvosok és a természettudósok in favorem partus et matrimonii, a nő és a gyermek számára kedvező véleményét, mint a helyeset, és erre alapozta a törvényt. Így 182 napos határidőt állapított meg az életképes koraszülések elismerésére. Minden olyan gyermek, aki az esküvő óta eltelt 182. napon és azután születik, és élve jön a világra, életképes gyermeknek számít. Ugyanígy minden életképes gyermek, aki életben marad, és a 181. nap után és a tizedik hónap vége előtt születik, koraszülöttnek minősül.

Rudolf von Holzschuher - Theory and Casuistry of Common Civil Law e. Kézikönyv a gyakorló jogászok számára 1857

...a házasságkötés időpontjától számítva, mintha a házasságban született volna. Ezeket a rendelkezéseket tehát már most is irányadónak kell tekinteni minden olyan esetben, amikor az öröklési jogról, az apaságról és a gyermek törvényességéről kell dönteni.....

...Ezért, ha egy nő a házasságkötést követő 182. napon életképes, életben maradt gyermeket szül, akkor az törvényes vélelem szerint törvényes gyermeknek számít.....

A porosz földtörvény egészen más. A legrövidebb határidőt az első házassági együttélést követő 210 napban állapítja meg, és a házasságkötést követő 210. napon született gyermeket törvényesnek nyilvánítja.....

 

...ezt a hetedik hónap elejétől kell érteni, és ahogyan harminc napot számolunk egy hónapra, úgy 180 napot vesz igénybe a legkorábbi időszak a születéstől a gyermek születéséig.....

Mensch 181 Tage Glueck Christian Friedrich Bd 28 S. 131 2 Min
Rudolf von Holzschuher - Theory and Casuistry of Common Civil Law e. Kézikönyv a gyakorló jogászok számára 1857
Mensch 181 Tage Glueck Christian Friedrich Bd 28 S. 133 Min
Rudolf von Holzschuher - Theory and Casuistry of Common Civil Law e. Kézikönyv a gyakorló jogászok számára 1857

Tehát amikor az emberek a zigóta dátumára hivatkoznak, amely nyilvánvalóan NEM életképes anélkül, hogy elhagyná az anyaméhet, és amely szintén nem ad ki hangot megtalálható aArról nem is beszélve, hogy 182 napig érlelődhetett az anya méhében, ami egészen egyértelműen egy olyan követelmény, amelyet még Hippokratész is megfogalmazott, azok, akik azt állítják, hogy allod zigóták, biztosan nem állíthatnak semmit. A római jog szerint., amely a mai napig vitathatatlan, és a rendszer szigorúan betartja anélkül, hogy közölné velünk, ezek az emberek önként megfosztják magukat örökségüktől.

Mert mit akar valaki igényelni, amikor nyilvánvalóan egyáltalán nem tud örökölni semmit. Véleményem szerint itt jön be igazán az allódiaiak által emlegetett kígyó, és ezen a tetten keresztül az embereket még mélyebbre szövi ebbe az anyagi mátrixba, ebbe a börtönbe.

De vissza Allodhoz. Nincs többé hűbérmentes föld, amely örökölhető vagy örökölhető.

Eltekintve attól a ténytől, hogy Rabszolgák, akinek a státuszát hozzánk rendelték, úgysem örökölhet semmit.

Így az allod hatása a Zygote-ra szintén csak egy újabb Imkrizsfutás. Megint.

A Vatikán felkiáltott, hogy az egész föld, minden, ami rajta van, az ember, a teste, a vagyona és a lelke, mindez az övé. Rendszerünk a „csend a beleegyezés” elvén alapul. Ha nem vonom vissza/visszautasítom, akkor áll. Több száz évig.

És most kérem, ne jöjjön hozzám senki azzal az érvvel, hogy "Igen, akkor én is hirdetek valamit, és akkor ez érvényes".

A Vatikán a múltban más álláspontot alakított ki magának, mint egy kis Hansel, akinek fogalmi képessége nem képes felfogni ennek a megkérdőjelezhetetlen kiáltványnak a hatókörét, amely tehát ma is érvényes. És aki azt állítja,A római jog már nem vonatkozik ránk...„Csak ajánlani tudom az ókori római jog tanulmányozását. Meg fogsz lepődni azon, ami még mindig pontosan ugyanaz, mint akkoriban.

Sajnálom, hogy én vagyok a hír hozója.

De már nincs olyan szabad földtörvény, amelyre hivatkozhatna.

Minden törvény és alapszabály vagy bármilyen jog. Felejtsd el. Mindez nem az [ember] érdeke, és soha nem is volt az.

A Vatikán rabszolgákká nyilvánított minket, és mi tart bennünket ebben a rabszolga státuszban?

Ezt a nevet használjuk.

Amíg azt a nevet használjuk, amit egész életünkben a sajátunknak gondoltunk...mi maradunk a Vatikán deklarált jobbágyai és rabszolgái.

Továbbá, az emberek, akik az Allod Proclamation hivatkoznak, hogy az egyik a A név meghatalmazott képviselője. Most tényleg? Abból a névből, amelyet a Vatikán tulajdonának tekintenek/azon államnak, amelyhez tartozik, és amelyre a törvényei vonatkoznak. Hogyan működik? Mikor adta a rendszer ezt a felhatalmazást a mögötte álló személyt használó lénynek? Mivel a név nem a miénk, a rendszer a születési anyakönyvi kivonat formájában szerzői jog alá helyezte az NP ezen nevét. Tehát milyen szerzői jogot követelnek és milyen alapon?

Az Urhab és az Urheb hajfeldolgozása már nem használható, vagy a "-tól kezdve mindegyiket-mindazonáltal-egy-egy-gondolat-gondolkodásom-a-connection-connect-to-hyfenek-So- hogy-valakinek-valaki szerint" Az állítás-igazává válik" taktika.

Soha nem fogja megmenteni a formát vagy minden szó tudását a legapróbb részletekig (ami persze nagyon jó, mert a szavak varázslatok, amelyekkel manipulálnak minket), ez a szuverén hozzáállása áll mögötte, és hogy ő felismerte, mi is ő valójában – vagyis nem egy egysejtű szervezet, amely további sejtek gyűjteményét eredményezi, amely egy sejtben kezdődik. Ez bizonyos szerződések felmondása, valamint a Lélek szerződések, amelyek ha akarjuk, ha nem, hatással vannak ránk további inkarnációinkban. Emellett ott vannak az ősi sorok terhei, mert szeretetből olyan feladatokat vállalunk, ami nem a miénk. Mint mondtam, ez a rendszer, amit itt a Földön gyakorolnak, nagyon jól átgondolt és hatékony. 

Nem szeretek ítélkezni, de miután láttam néhány ilyen kiáltványt, őszintén szólva már nem lep meg, hogy az úgynevezett hatóságok, akik megkapják ezeket a zavaros leveleket, nem vesznek komolyan és őrültnek tartják a hasonló származásúakat. Emberek? Te magad is megnézted az írásaidat? A nagybetűk, kettőspontok és kötőjelek miatt azt sem tudja, hol keresse. Most őszintén, komolyan venné az ilyesmit? Soha nem voltak kétségeid?

 

Matthiae, C. - A római jog ellentmondásos szótára 1856
Rechtsfaehigkeit Matthiae C. Controversen Lexikon Des Roemischen Rechts 1856 Min

A méhlepény szintén nyilvánvalóan nem az új személy tulajdona. A terhességhez szükséges összetevő, az anyától. Ez belőle és testéből, az általa felvett és létrehozott energiából alakult ki, amelyet szeretettel bocsát utódai rendelkezésére.

A születés aktusa révén a kígyó állítólag magáévá teheti a genetikai anyagomat, mert magam mögött hagytam az utószülést, a méhlepényt, és ezért a zigótát kell igényelnem – mondják.

Ez azonban nem egészen így van. A méhlepény nemcsak az én genetikai anyagomból, hanem az anya genetikai anyagából is áll. Valójában a genetikai anyag keveredik a gyerekről még az anyával is, következésképpen az allodot akkor az anyára is ki kellene terjeszteni? És mi a helyzet az apa genetikai felépítésével? Kérdések kérdésre…

Idézet:

„A méhlepény nem az anya szerve, ahogy a név sugallhatja. A méhlepény és a tojáshártya 98 százaléka magzati szövet és gyermek eredetű. Mind a placenta, mind az embrió mindkét szülő genetikai alapján fejlődik ki. Míg azonban a gyermeken belül sokféle struktúra, különböző szövetek és szervek, de különösen a belső terek differenciálódnak, a méhlepény a gyermek testén kívül egységes szervvé fejlődik, amely a környezetére orientálódik. Mint kvázi univerzális szerv, a méhlepény számos funkciót tölt be: a tüdő, a vese, a máj, a belső elválasztású mirigyek, a hőtermelés és a gyermek emésztőrendszerének funkcióit – olyan funkciókat, amelyeket később a gyermek belső szervei töltenek be. Ugyanakkor a méhlepény közvetítő szerepet tölt be ebben a feladatban - összekötő és elválasztó - az anya és a gyermek szervezete között. Ezzel döntő mértékben hozzájárul a gyermek fejlődésének és növekedésének sikeréhez.”

Itt lehetne filozofálni, hogy vajon milyen energia tette lehetővé a méhlepény létrehozását? Az anyától származó energia az anyán keresztül formálja az embriót és a körülötte lévő burok, a méhlepényt az anya testéből. Hogyan állíthatom tehát, hogy a méhlepény, amelyet anyám méhében alakítottam ki, hozzám tartozik, amikor nem én hoztam létre, hanem velem egy időben jött létre?

Ő és az ő energiája hozta létre, az ő testében, az ő energiájával, az apa genetikájának hozzáadásával. Nem inkább az anya tulajdona? Attól, hogy egy ideig egy házban éltem, az még nem lesz automatikusan az enyém tíz hónap után, csak azért, mert én adtam nekik a ház tervrajzát. De nem akarunk elveszni benne.

Az allodiizmusban ezt a körülményt az anya öntudatlansága magyarázza, mert nem ő állította.

,

Thibaut - A Pandecte-törvény rendszere 1823
Thibaut System Des Pandekten Rechts 1823 1 Min
Thibaut System Des Pandekten Rechts 1823 2 Min
Thibaut System Des Pandekten Rechts 1823 3 Min
Thibaut - A Pandecte-törvény rendszere 1823
Thibaut System Des Pandekten Rechts 1823 4 Min

 

 

Idő.
Kié ez egyébként?

Kronosz/Szaturnusz. Az isten, aki megette a gyermekeit.

Az állítás az időre is vonatkozik. Legyen a mi időnk, az én időm! Ez gyakran hallható a vitákban.

Így. Mint már említettük, ezt a pályát eltérítették, és ezzel együtt a benne működő időt is. Része ennek a szintnek, része ennek a konstrukciónak, része ennek a mátrixnak, amely így van felépítve, akár tetszik, akár nem.

Ugyanúgy alá van vetve ennek, mint a gravitációnak. Ezért azokhoz a lényekhez tartozik, akik jelenleg uralkodnak felette. „Lehetővé teszik”, hogy ezt a szerződésben, a testben adott időt felhasználjuk, ami szintén az eltérített elveken alapul, hiszen ennek a mátrixnak az eltérített anyagából áll. Emlékezzünk még egyszer az autó példájára.

Alapvetően az a bérautó, amellyel szerződést kötöttünk, hogy elvigyük, vezetjük egy ideig, majd valamikor újra elhagyjuk – kirándulni. A szerződés időtartamát előre meghatározták. Az ár a teremtő erőnk és a megtermelt energia - 4D és így tovább - életenergia, 3D esetében - sima pénz vagy egyéb anyagi dolgok.

Az allod/zygote megközelítés olyan, mint (észrevehetitek, hogy szeretek vizuális példákkal dolgozni, hogy segítsek megérteni) egy ház egy telekkel, rajta néhány tehénnel, egy kutyával, fákkal, bokrokkal, virágokkal..... képzeljétek el mindezt úgy, ahogy a képzeletetek engedi.

Miután szépen elképzelted, és sok-sok részlettel kiszínezted, képzeld el... elveszik tőled.

Ez az az állapot, amihez jelenleg mindannyian személyes rabságban vagyunk.

És így, az Allod/Zygote eljárás szerint. ott és követeli a ház ajtaját, és a csészét a rózsaszín virággal ott hátul a konyhaszekrényben. Mi a helyzet a többivel? De ugyanakkor megerősíted az alázatos szövetségedet azzal a lénnyel, aki mindezt elvette tőled, vagy akinek a csatlósának kellett volna ezt megtennie a nevében.

Az Allod követői szerint az örökös tulajdon igénylése az az egyszerű dolog, amire eddig még senki sem gondolt, és amit még senki sem tett meg. Nem az. Ezt tettük Kininigen Sovereigns-ként, sőt még annál is többet.

És nem csak az említett "ajtót és a poharat" kérjük. Tehát csak az örökletes tulajdon. Nem. Meghirdetjük, hogy kik és mik vagyunk, és követeljük. ELLES hátul - az egész ingatlan, mindennel, ami rajta van (amennyire csak lehetséges 3D-ben), és átfedés a többi szintre, a teljes energetikai tulajdonunk a legapróbb részletekig.

Ez az, ami megkülönbözteti a Kininigen útját Allod útjától, és ez a Kininigen útja.

Ó igen... a "drága" Isten és az ő szövetsége.

DA Biblia időnként kiszivárog valamit. Mondhatnánk, hogy a templom ezt figyelmen kívül hagyta, de szerintem inkább azért, mert szándékosan állva hagyták. A szabad akarat szent kozmikus törvényének megőrzése és alkalmazása érdekében, amelyet ezek a lények a felismerhetetlenségig kifeszítenek, ezt a részt fennhagyták.

Mert ezek a lények mindig így tudnak viszonyulni hozzá, a fajhoz:

„Hé, megmondtuk! Ez állt a „szent” könyvedben mindvégig! Nem tehetünk róla, hogy nem értetted meg."

Így működnek.

 

Mg 4914 7 Min

"

Biblia idézet

Lukács evangéliuma

4. fejezet

5 Akkor az ördög felhozta őt (egy hegyre), és egyetlen pillanat alatt megmutatta neki a föld összes királyságát. 6 És ezt mondta neki: "Ezeknek a királyságoknak minden hatalmát és dicsőségét neked adom, mert rám maradtak, és én annak adom őket, akinek akarom". 7 Ha leborulsz előttem, és imádsz engem, minden a tiéd lesz.

E fejezet bármelyik olvasója elgondolkodott már azon, hogy az ördög hogyan tehette ezt az ajánlatot Jézusnak, hacsak nem az ő tulajdona ez a 3D-s világ?

Ő ennek a földnek és a síkságnak az Istene.

Bár megtévesztés útján jutott ehhez az uralkodáshoz, mégis ő az uralkodó. Emiatt a katolikus egyház a gnosztikusokat is kiirtotta. Mert egyértelműen kimondták, hogy mi vagy ki az Isten itt.

Ha tehát én, mint allodiális igénylő, akaratnyilvánításomban az ezzel az Istennel kötött szövetségre hivatkozom.CALL, legitimálom ezt a lényt és minden szerződéses partnerét és helyettes ügynökét azért, amit itt a földön és velem tesznek. Ez aztán szabad akarat – manipulált, de mégis. Így elkerülik tetteik következményeit. Azután az a személy veszi át az irányítást, aki ezt legitimálja. A hallgatólagos beleegyezés révén vállalod a tetteid „karmikus” következményeit, amit itt velünk teszel.

A te szabad akaratod révén ezek a lények megszabadulnak a következményektől, amelyeket normális esetben maguknak kellett volna viselniük (valamikor). Így működnek – és pontosan ez vezérli a karma tanítását és a „tanulni vagyunk itt” mottójú eso jelenetet. Ha ezzel egyetért, akkor vállalta a következményeit. Mert „legyen meg a te akaratod”.

Mert arra hivatkozni, hogy ezt nem lehet tudni, nem lehet. Sőt, mint mondtam, egészen nyíltan olvasható a Bibliában, a világ legtöbbet nyomtatott és legtöbbet eladott könyvében.

Ez az oka annak is, hogy mi a Kininigenben csak minden létező legmagasabb forrására hivatkozunk A kifejezés Ne használja az „Isten” kifejezést, és ha igen, akkor csak a mi definíciónk szerint, amely kizárja ezt a lény(eke)t.

Minden Lét Legfelsőbb Forrása, ez a mi tökéletes szikra igazi forrása. Nincs olyan lény, akit a gnosztikusok korcsnak neveztek, és amely itt élne a keletkezett kíntól, mert valamikor elszakadt minden létező legmagasabb forrásától, többé nem férhetett hozzá ehhez a végtelen energiához, és ezért szüksége volt egy másikra. Ő és környezete, vagy a fajok, amelyek már rabszolgasorba kerültek, és ezért neki dolgoztak, ezt találták meg bennünk. És nem mi vagyunk az első bolygó vagy első faj, ahol ezt gyakorolják. Ezért olyan hatékonyak.

Mi vagyunk az energiaforrásuk, amiből élnek (a Disney Monster AG például csodálatosan illusztrálja ezt - itt sem állíthatja senki, hogy nem tudott róla).

A föld gondnokai mindent szorosan összefontak. Nem volt kiút. Egészen addig, amíg meg nem nyílt egy új szint. A Kininigen-síkság. Ezt különböző források egymástól függetlenül, ennek ismerete nélkül is megerősítették 2020 szeptembere óta többször is.

Zwischenablage01111 Min

Szóval kedves olvasó, döntsön. Itt vagyunk a bejegyzés végén, és még egyszer elnézést kérek szenvedélyes szarkazmusomért vagy a helyesírási hibákért, amelyeken biztosan átsiklottam.

Mindannyian fordulóponton vagyunk. Mindenkinek el kell döntenie, hogy melyik utat és melyik idővonalat választja.

Szóval döntsd el, mit akarsz.

Mi akarsz lenni?

Emlékezzetek arra, hogy tökéletesek és tökéletesek vagytok, csak mint a tökéletes és tökéletes, Minden Lény Legmagasabb Forrásának egy része, és most csak egy kis időt töltötök az anyagi, alacsony sűrűségben?

Felismeri igazi nagyságát és tökéletességét, valamint benne rejlő teremtő erejét?

Vagy egy egysejtű élőlény, amelyet a bomlás kísért, és amely a 3D-hez kötődik, de amelyiken megvan az allod? Aki örökre el van ítélve, hogy nem hagyhatja el a Samsara kereket.

Kinek áll érdekében, hogy az isteni lényeket, akik itt a 3D-n a testekben laknak, így lekicsinyítse? Kit szolgál ez a gondolatmenet? Kit szolgál ez az allod-tan?

A Minden Lény Legfelsőbb Forrása, és te és én, mint annak részei, biztosan nem.

Szóval mi akarsz lenni?

Egyetlen sejt, vagy az a tökéletes és halhatatlan része annak, ami te vagy, ami egyszerűen csak sok sejtben lakik valamikor és valahol?

Emlékezzetek eredetetekre és valódi lényetekre.
 

Kiegészítés és frissítés 03.04.2021:

Ma már TUDJUK, hogy az Allod-mozgalom, egyben a „feltaláló”, Kurtis Kallenbach is, aki ezt az információt – tudva vagy tudatlanul – egy olyan lénytől kapta, akinek az az érdeke és célja, hogy befolyásolja a földi lényeket abban, hogy fogságban tartsa őket. küldje el őket a szabadsággal ellenkező irányba.

Mondhatnánk, hogy a kígyó - hogy a mozgalom terminológiájánál maradjunk.

Az ember ily módon úgymond felveszi a felébredteket, és a kívánt, becsatornázott irányba irányítja őket, az energiájukat és az irányukat. Továbbá, most már tudomásunk van néhány rendkívül becstelen dologról, amit az információink megszerzése érdekében tettek, ami nem csak méltatlan bármely férfihoz, nőhöz, sőt személyekhez és különösen a magánkereskedelemhez, akik mindig a becsületért kiáltanak, a legmagasabb fokon és így becstelen!

Minden élő, szellemileg erkölcsös, racionális lény, aki már létrehozott egy úgynevezett allod dokumentumot, szabad akaratát és benne rejlő teremtő erejét felhasználhatja e hiba kijavítására. Ehhez nincs szüksége senkire, csak önmagára. Használja saját teremtő erejét.

Csak hallgass mélyen magadba.

Kérd meg az egódat, hogy legyen még mindig szeretetben, még akkor is, ha csak a saját nézőpontjából akar megvédeni, és merülj el a belső tudásodban.

Ne hallgass ránk. Ne hallgass ennek a mozgalomnak az „eladóira”. Csak hallgass a belső tudásodra.

Ez megmutatja az utat.

Nem az a szándékunk, hogy „elvadászunk” senkit, „elvigyünk üzletet”, vagy bármi más.

Hajtóerőnk és előnyünk az igazság és a tisztaság. 

Ha azt látom, hogy emberi testvéreim csapdába esnek, kötelességem és az igazság iránti tiszteletreméltó hűségem, hogy legalább ezt a csapdát megmutassam nekik. Hogy aztán maga dönthessen. Az akkor meghozott vagy meg nem hozott döntés az ő szabad akaratuk és az útválasztásuk. A tudás magával hozza a megosztás kötelezettségét, ha látja, hogy a hazugság kárt okoz.

A weboldalunkat ért támadások és a távoli nézőktől és más „látogatóktól” kapott „érdeklődés” megtisztel és megerősít cselekedeteinkben, de szeretnénk felhívni a figyelmet arra, hogy ezeknek a tetteknek a bejelentett és rögzített formában következményei vannak.

Frissítés 07.04.2021

Tükröznünk kellett a cikket, és újra belinkelni, mert nem volt más módja annak, hogy kijavítsuk ezeket a furcsa „hibákat” a cikkben, amelyek miatt ez a cikk újra és újra eltűnt, valamint az ott található hivatkozások, képek és szövegrészek, a weboldalunkat ért támadások miatt.


GEORGE ORWELL

A szabadság az a jog, hogy elmondjuk másoknak, amit nem akarnak hallani.

Ahhoz, hogy igazán szabadok legyünk ebben a világot és annak rendszerét tekintve, el kell dobnunk a kölcsönvett személyt és fel kell mondanunk a szerződéseket.

Ezúton jegyezzük meg, hogy minden jog fenntartva van mindarra, ami ezen az oldalon található, és az Ama-gi koru-E Kininigen Határozott Feltételeinek rendje szerint. Ha valaki a mi tudásunkat terjeszti, az lenne a tiszteletreméltó, ha meg is nevezné ennek a tudásnak a forrását, amely sehol máshol nem található, és nem azért hozná a világra saját tudásaként, hogy a saját státuszát gazdagítsa vele.

Egyébként hálásak vagyunk ennek a tudásnak a terjesztéséért, minden lény értelmében.

hu_HUHungarian
Figyelem