Svijet iz druge perspektive
Kininigen blog
Jednostavno
samo još jedan Sud?
Slobodni arbitražni sud u Kininigenu.
Ali zašto? Jer ako pogledate oko sebe, dovoljno je jela na ovom svijetu. Ili možda ne?
Prema službenim izjavama raznih tijela, oni mogu biti preopterećeni kada ljudi pokušavaju tražiti svoja prava, ali su brojni.
Treba li svijetu ozbiljno više posuđa?
Mi u Kininigenu smo istraživali i tražili i kažemo da!
Svijetu je očito potrebna druga presuda. I jedan takve vrste kao što je Kininigen Free Arbitration Court.
Neovisan sud koji je odgovoran i djeluje za interese živih, duhovno moralnih, razumnih bića.
Sljedeći članak objašnjava zašto, kako i kako smo došli do ovog zaključka.
"Nitko nije slobodan tko nije gospodar samog sebe."
Matija Klaudije
Slobodni arbitražni sud
Kininigen
ili
Razgovarajmo o svijetu suda u ovom svijetu.
Mi, kao slobodni suvereni koji sebe doživljavamo kao živa, duhovno moralna, razumna bića [popularno zvane ljudi], tražili smo sud koji je odgovoran za nas i koji zadovoljava visoke standarde koje bi, po našem mišljenju, trebao zadovoljavati učinkovit sud. Nažalost, unatoč intenzivnim naporima, nismo uspjeli pronaći instituciju koja djeluje na ovom području.
Pitali smo razna regionalna vijeća, Amnesty International, UN, izravno gradove, sudove itd.
Naše pitanje je uvijek bilo: "Tko je povjerenik za neotuđiva prava čovjeka?"
Na licu mjesta, jedini odgovor koji smo dobili bile su razrogačene, upitne oči i odgovor "Žao nam je, ne možemo vam pomoći s tim" i naknadno upućivanje na drugu lokaciju, zbog čega smo se vrtjeli u krug. Posljednje mjesto, okružni sud jednog njemačkog grada, konačno je dao jasan odgovor: “Mi smo isključivo odgovorni za poslovne interese ovdje.“
Nigdje se nije mogao naći položaj ili predstavnik za neotuđiva prava živih, duhovno moralnih, razumnih bića - čak ni za [ljudska bića], kako to sustav danas shvaća (termin ljudsko biće u sustavu znači NE znači ono što se podrazumijeva u uobičajenoj upotrebi, ovaj izraz je ponovno protumačen i ugrađen u statute kao: “Čovjek je prirodna OSOBA” – Što nije isto). Ali samo institucije i tijela koja se odnose na poslovne interese.
Stoga, zbog ovog nepostojanja, bili smo prisiljeni pokrenuti ovaj Kininigen slobodni arbitražni sud kako bismo popunili ovu prazninu za naše članove, živa, duhovno moralna, razumna bića [ljude] koji su to jasno priznali ukidanjem ugovora i također za sva druga stvorenja na ovoj planeti koja sebe doživljavaju kao ljude prema Definicije pojmova iz Kininigena i isključujući pravno shvaćanje, Zatvoriti.
No, ako se varamo i takvo tijelo postoji i aktivno je te zadovoljava i živi u skladu s visokim standardima koje primjenjuje Kininigen Free Arbitration Court, molimo čitatelja ovih redaka koji ima ove informacije da nam se javi.
"
George Christopher
lichtenberg
Da bi se sigurno bavili pravom, treba znati vrlo malo o pravu.
Da bi netko bio siguran da čini nepravdu, mora proučiti zakon.
Na dan 1874819, suvereni su odlučili otvoriti i sazvati ovaj slobodni i neovisni arbitražni sud za arbitražu, temeljen slobodno na Newyorškoj konvenciji. Slobodni arbitražni sud Kininigen - Za zaštitu neotuđivih prava živog razumnog bića, u svakom trenutku odlučuje prema načelu:
“Niže treba odgovarati najvišem, ali ne najviše nižem.”
Dakle, suci na Slobodni arbitražni sud u Kininigenu, u svakom trenutku podložni najvišim moralnim, karakternim i etičkim vrijednostima i načelima, uvijek nastojeći dijeliti pravdu i rješavati nepristrano, nepristrano i pravedno kada su [ljudska] prava povrijeđena, pa čak i odgovorni za to na prvom mjestu. Arbitražu, dakle, provodi pet do sedam slobodnih pojedinaca, u posebnim slučajevima i dvanaest, koji su u svojoj nutarnjoj orijentaciji privrženi najvišim vrijednostima, s ciljem nepristranog postizanja pravde na arbitražnom sudu.
Presuda se ne temelji na pretpostavkama, već na činjenicama kako bi se omogućila pravedna arbitraža i moguća Iskorištavanje ljudi od strane odvjetnika kako bi se izbjeglo i osiguralo slobodno i neovisno pravosuđe bez utjecaja ili uplitanja u druge sukobljene interese.
Kako bi se isključila samovolja, vigilantizam ili zlouporaba u pravosuđu, pridržavaju se isključivo najviše moralne i etičke vrijednosti i načela, što je osigurano sudačkom prisegom koju svaki arbitar unaprijed polaže. Stoga su arbitri Slobodnog arbitražnog suda Kininigen u svakom trenutku podložni najvišim moralnim, karakternim i etičkim vrijednostima i načelima, uvijek nastojeći dijeliti pravdu i arbitrirati na nepristran, nepristran i pošten način kada su [ljudska] prava prekršili, da, čak su i odgovorni za to. Arbitražu, dakle, provodi pet do sedam slobodnih pojedinaca, u posebnim slučajevima i dvanaest, koji su u svojoj nutarnjoj orijentaciji predani najvišim vrijednostima, s ciljem nepristranog postizanja pravde na arbitražnom sudu. Za svaku arbitražu formira se poseban, novi arbitražni sud. Ovo je posebno važan dio arbitraže slobodnog suda.
Arbitražna odluka jednako je pravno obvezujuća kao i presuda u predmetu državnog suda i stoga se može zakonski izvršiti (izvršenje). Samo u nekoliko iznimnih slučajeva, kao što su ozbiljne proceduralne pogreške, arbitražna presuda može se poništiti. Arbitražna presuda stoga odgovara presudi posljednjeg stupnja u sporu državnog suda (pravomoćna presuda) - za razliku od državnih sudova, nema žalbenog postupka. Za razliku od državnog sudskog postupka, pred sudom stranke mogu zajednički odrediti elementarne uvjete svog arbitražnog postupka. To znači da stranke i arbitražni sud mogu fleksibilno strukturirati arbitražni postupak i odgovoriti na pojedinačne potrebe predmeta koji se procjenjuje. Stranka podnosi arbitražni zahtjev u pisanom obliku u skladu s Arbitražnim pravilnikom, a tužena stranka se tada u odgovoru može očitovati na arbitražni zahtjev i podnijeti protutužbu. Naknadnim pokretanjem postupka zastara se obično prekida. Sa strankama se postupa neutralno i ravnopravno i svakoj stranci je omogućeno pošteno saslušanje. Arbitražni sud, nakon saslušanja stranaka, određuje postupak prema vlastitom nahođenju.
Ovaj sud, labavo utemeljen na Njujorškoj konvenciji o arbitraži, osnovan je kako bi omogućio slobodnu jurisdikciju svim živim razumnim bićima (popularno zvanim ljudima) bez uplitanja drugih organizacija. Cilj je zaštititi neotuđiva prava koja im pripadaju. To se događa na zahtjev i bez dugih komplikacija, procedura ili potrebe za zastupanjem. Stoga je to slobodan sud, arbitražni sud koji služi svim duhovno moralnim, živim bićima [ljudima] i ne služi ostvarivanju ekonomskih ciljeva.
"
Profesor u Ehrfurtu 1803:
Ivana Kristijana Lossius
Je li Bog izvor svake pravde? Što se tiče pitanja, može se reći da je Bog izravno izvor svega što je ispravno, utoliko što je on ujedno i začetnik ljudske naravi. Čovjek je dobio priliku spoznati što je dobro, a što krivo putem razuma, koji je Božji dar.
Rečeno je da je Bog to zapisao u čovjekovo srce i dao mu to na znanje kroz njegov razum, ali to ne znači ništa drugo nego da mu je omogućio da razumom prepozna što je ispravno ili pogrešno. Svi ljudi priznaju da je želja prirode djelovati u skladu sa zakonima zakona i pravde, jer je to jedino korisno sredstvo za održavanje mira među ljudima. Gdje je civilizirana nacija koja nije oduvijek znala ovu istinu?
Najviši moral Vrijednosti
Kako se osigurava da su suci koji rade za Slobodni arbitražni sud u Kininigenu podložni najvišim moralnim vrijednostima i načelima?
Što je s tradicionalnim jelima?
Pogledajmo uobičajena jela. Prisega osigurava da u ovom slučaju sudac doista radi ono što treba. Od njega očekujemo da postupa istinito i časno za dobrobit svih. Slobodan je od predrasuda ili utjecaja. Uostalom, on ima težak posao. Životi ovise o njemu i njegovim odlukama. postojanja. On može dijeliti pravdu ili je uništiti.
Sudačka prisega za Austriju je sljedeća § 29 RStDG Zakletva suca
Prilikom preuzimanja svoje prve dužnosti, sudac mora položiti sljedeću službenu prisegu:
Prisežem da ću se strogo pridržavati pravnog sustava koji se primjenjuje u Republici Austriji i staviti svu svoju snagu u službu Republike.
Stoga se zalaže isključivo za Republiku Austriju. Ne kaže se "za dobro svih ljudi" ili "za dobro naroda" ili barem za "dobro pravde".
Čak nije ni toliko važno što postoji koliko ono čega NEMA.
U Njemačkoj jest zakletvu koju treba položiti sudac jako slično:
“sudska je funkcija vjerna Temeljnom zakonu Savezne Republike Njemačke” i “samo da služi istini i pravdi”
Ali budući da je obveza ovdje prvo obećana Saveznoj Republici Njemačkoj, to također znači da je to služiti njihovoj istini i njihovoj pravdi. Ne kaže se "za dobro svih ljudi" ili "za dobro naroda".
O pravima i dobrobiti ljudi ni riječi. Sudac se ne obvezuje nikakvom prisegom da će djelovati za dobro naroda, tj. naroda, da će izvršavati pravdu. Tu je s razlogom. Sudovi su upućeni i podliježu obvezi ostvarivanja poslovnih interesa. Ovu izjavu dobili smo izravno od aktivnog suda, o čemu dokaz Snimanje zvuka je pred nama.
Sva jela su Privatni sudovi. Stoga se naš Slobodni arbitražni sud u Kininigenu ne razlikuje od drugih, osim po formi primijenjenih visokih moralnih vrijednosti i načela te privrženosti istini i pravdi i poštenju.
Jer kao i kod svakog arbitražnog suda - koji zahtijeva prethodnu suglasnost, suglasnost kod običajnih sudova kao što su okružni sud, regionalni sud, viši regionalni sud itd. se daje prethodnom podrazumijevanom suglasnošću, koja se javlja kroz prihvaćanje ugovora - osobne iskaznice, putovnica.
Vidi Sudsko ustavno pravo § 1
“Sudsku vlast obnašaju neovisni, samo zakon podvrgnuti sudovi«.
Ali samo zakon. Ne piše KOJEM zakonu podliježe. Kao neiskusni “građanin”, prirodno pretpostavljate da je to zakon Savezne Republike Njemačke. Što je najviša zakletva? Odvjetnici psovati? Što se za njih smatra zakonom?
To je zakon Odvjetničke komore i njegovih 12 pretpostavki.
Osim toga, privatne ustanove također podliježu “zakonu”.
Zato što je paragraf u kojem je prethodno bila regulirana državnost, GVG §15, eliminiran 1950. godine.
ulomak iz knjige
Zakon o građanskom postupku za Njemački Reich zajedno s Zakonom o ustavu suda i uvodnim zakonima iz 1877.:
Zakon o osnivanju sudova § 15
“Sudovi su državni sudovi.
Privatna jurisdikcija je ukinuta; zauzima svoje mjesto nadležnost države u kojoj je izvršena. Predstavljanja za zapošljavanje na sudovima se ne održavaju.
Vršenje duhovne jurisdikcije u svjetovnim stvarima nema građanski učinak. To je osobito istinito u pitanjima braka i zaruka.”
Upravo je ovaj stavak izostavljen. S dobrim razlogom.
Je li Europski sud pravde nadležan za ljudska prava?
Sada biste mogli reći, dobro, obratit ću se samo Europskom sudu za ljudska prava. Pogledajmo cijelu stvar za Austriju, naime za 2017. jer ova izvješće je trenutno online na njihovoj stranici. Protiv Austrije je podneseno 217 tužbi i donesene su 24 presude.
Primjeri slučajeva koji su posebno vrijedni pažnje uključuju:
SH i dr. protiv Austrije (57813/00) 03.11.2011 Slučaj se odnosio na pritužbu dva austrijska para na zabranu tehnika umjetne oplodnje kojima su htjeli pribjeći.
Tiho protiv Austrije 07.07.2011 Slučaj se odnosio na pritužbu bivšeg zatvorenika o njegovom nečlanstvu u mirovinskom sustavu za rad u zatvoru i posljedičnom nedostatku prava na primanje takvih naknada.
“Podneseno je 287 žalbi, a 260 je proglašeno nedopuštenim ili izbrisano iz upisnika” ? To odgovara jednom Odbijanje pritužbi od gotovo 91%.
Njemačka je tu još upadljivija. Bilo je to u godini koju je proglasio Europski sud za ljudska prava U 2017. više od 97% od svih podnesenih slučajeva proglašeno je nedopuštenim. Protiv Njemačke je podneseno 638 pritužbi, a 621 je proglašena neprihvatljivom ili izbrisana iz njenog registra.
Među “značajnim slučajevima” koje je Sud proglasio valjanima i dopuštenima su, na primjer, ovi slučajevi:
Axel Springer AG protiv Njemačke 07.02.2012 Slučaj se odnosi na zabranu objave dvaju novinskih članaka o Uhićenje i kaznena osuda poznatog televizijskog glumca od strane njemačkih sudova.
Iz Hannovera protiv Njemačke 07.02.2012 Žalba zbog odbijanja njemačkih sudova da zabrane objavljivanje fotografija s odmora podnositelja pritužbe (princeza Caroline od Hannovera – kći pok Princ Rainier III od Monaka – i njezin suprug princ Ernst August od Hannovera), koji su snimljeni bez njezina pristanka.
Gäfgen protiv Njemačke 01.06.2010 Osuđen za otmicu i ubojstvo djeteta, tvrdi tužitelj, policija je to učinila prijetio mučenjem kako bi ga prisilio da otkrije gdje se dijete nalazi
Herrmann protiv Njemačke 26.06.2012 Pritužba se odnosila na pritužbu zemljoposjednika da je bio prisiljen prihvatiti lov na svojoj zemlji unatoč moralnom protivljenju
S obzirom na odluke i presude stalnih sudova koje je doživio on sam, njegova obitelj i okolina, autor ih uzima u obzir i koristi se primjerom onih koji su vršeni nad narodom. Policijsko nasilje, čovjek se ne može ne zapitati kako dolazi do ovih brojki i presuda Europskog suda za (navodna) ljudska prava. Ovaj sud sam daje obrazloženje:
Pritužbu stoga mogu uputiti samo ljudi za ljude. Ali čekajte, zar se ovaj sud zapravo ne zove Europski sud pravde NAROD-Prava a ne Europski sud za OSOBNA prava?
Pa tužbu i tužbu ispunjavamo pod IMENOM koje smo navikli koristiti u svakodnevnom životu.
Ali što čitamo u Njemačkoj, na primjer?
Svakome tko je malo zbunjen i kaže "ali ja sam osoba" ili "to je isto", savjetuje se detaljnije istraživanje u ovom području. [Osoba] ima osobu, usporedivu s tvrtkom, koju koristi u svakodnevnom životu kako bi mogla poslovno sudjelovati u sustavu. Upravo to govori i znači pojam osoba. Persona – Maska. Budući da je wikipedia uklonila i promijenila ovo etimološko značenje koje je izvorno postojalo, ovdje se preporučuje druga stranica.
Već smo pokrili opći razlog za sve ovo u ovom Doprinos napisano.
Ime osobe nije tamo. Ali ime osobe, koja pripada državi. Dakle, osoba nedopušteno podnosi tužbu pod imenom osobe koja pripada državi.
Nadalje, u ovih 50 pitanja Europskom sudu za ljudska prava pojam “osoba” pojavljuje se 13 puta. Izraz čovjek pojavljuje se samo u nazivu Suda ili u nazivu Konvencije i nijednom se inače ne spominje u vezi s ljudskim bićima.
Vizualno to možete predstaviti ovako: tvrtku nazivam pekarnicom kolača, ali prodajem komade fermentiranog bilja za Agni Hotra. To je obmanjujuće, ali prihvatljivo i nisam ja kriv ako nekoga zavara.
"
Profesor u Ehrfurtu 1803
Ivana Kristijana Lossius
“Sposobnost prosuđivanja naziva se moć prosuđivanja.
Nedostatak istog je glupost, greška koja se ničim ne može nadomjestiti.”
Pa, koji su zahtjevi Europskog suda za ljudska prava da bi se podnijela tužba da bi bila priznata kao dopuštena?
Dakle, prije toga morate proći sve državne organe. Što košta puno vremena i prije svega novca, što je uobičajeno Osoba kao što je poznato, nije. To stvara nevjerojatno visoke prepreke koje ljudima onemogućuju čak i saslušanje pred sudovima. Tvrtke kao što su Axel Springer AG, Haus von Hannover ili državno financirane udruge za zaštitu homoseksualaca ili tražitelja azila imaju ta financijska sredstva, što objašnjava visok udio ove skupine među spomenutim “značajnim presudama”.
Običan čovjek ostaje bez lobija i bez podrške. Što po našem mišljenju predstavlja diskriminaciju. Dakle, mi, suvereni Kininigena, kroz našu predanost visokim moralnim i karakternim vrijednostima i načelima, u mogućnosti smo zatvoriti ovaj jaz za dobrobit ljudi i tako otvoriti pristup pravu SVAKOJ osobi.
Ažuriranje objave od 8. travnja 2021
Poznati i kontroverzni američki milijarder George Soros sa svojom Zakladom Otvoreno društvo i tvrtka Microsoft koju je osnovao Bill Gates dva su najveća donatora Europskog suda za ljudska prava.
To pokazuje istraživanje Grégora Puppincka, odvjetnika i voditelja Europskog centra za pravo i pravdu. Dokazano na temelju godišnjih financijskih izvješća ustanove za 2020. Francuz otkriva koliko su Soros i Gates upleteni u organizacije poput Europskog suda za ljudska prava, Vijeća Europe, UN-a i WHO-a.
“Ako pročitate godišnja financijska izvješća Vijeća Europe, vidjet ćete da su Otvoreno društvo Georgea Sorosa i Microsoft Billa Gatesa dva najveća privatna donatora te organizacije. Ove dvije organizacije su od 2004. do 2013. Vijeću Europe donirale svaka gotovo 1.400.000 eura, a od 2006. do 2014. gotovo 690.000 eura. Otvoreno društvo također podržava inicijative Vijeća Europe, uključujući Europski institut za romsku umjetnost i kulturu”, rekao je Grégor Puppinck u intervjuu za francuski list. “Trenutne vrijednosti”.
22 od 100 stalnih sudaca Europskog suda pravde članovi su 7 nevladinih organizacija.
“Puppinckovo istraživanje pokazuje da je tijekom proteklog desetljeća 22 od 100 stalnih sudaca Suda došlo iz sedam nevladinih organizacija. Njih 18 moralo je raditi na slučajevima koji su uključivali upravo nevladine organizacije za koje su i sami radili. To je, smatra Puppinck, kršenje temeljnih pravila sudačke etike. “Među ovih sedam nevladinih organizacija, mreža Otvoreno društvo ističe se brojem sudaca povezanih s njom (12) i činjenicom da financira šest drugih organizacija spomenutih u izvješću.”
Izvor: Epoha
U članku se također uspoređuje logo Europskog suda za ljudska prava s logom Zaklade Otvoreno društvo Georgea Sorosa. Oba su vrlo slična.
Presavijena šestica.
Kraj ažuriranja.
Što je s Vijećem za ljudska prava Ujedinjenih naroda?
To također možemo pronaći na web stranici Njemačkog društva za Ujedinjene narode eV Žalbeni postupak sljedeća izjava:
Na temelju dostavljenih informacija, Situacijska radna skupina, koja se sastoji od pet članova Vijeća za ljudska prava, odlučit će hoće li nastaviti raspravljati o pritužbi u povjerenju, odustati od nje ili uputiti postupak Vijeću na preispitivanje i na taj način učiniti to javno. Posljednjih desetak godina u sklopu postupka 1503 zaprimljeno je prosječno 20.000 pritužbi godišnje. Samo vrlo mali broj njih je stvarno odobren.
Ovaj obrazac za tužbu Međunarodnom sudu pravde također možete pronaći na međunarodnoj stranici, među mnoštvom šarenih članaka i izvješća o brojnim sastancima i sastancima.
Zatim je potrebno ispuniti ovaj obrazac u citatu:
šest službenih jezika UN-a: arapski, kineski, engleski, francuski, ruski i španjolski.
Njemački ovdje nije zastupljen. Jedan od uvjeta da bi reklamacija bila prihvaćena je:
Podnosi ga osoba ili grupa osoba koje tvrde da su žrtve kršenja ljudskih prava i temeljnih sloboda, ili bilo koja osoba ili grupa osoba, uključujući nevladine organizacije, djelujući u dobroj vjeri u skladu s načelima ljudskih prava, ne pribjegavajući politički motiviranim stajalištima protivnim odredbama Povelje Ujedinjenih naroda i tvrdeći da imaju izravna i pouzdana saznanja o dotičnim kršenjima. Unatoč tome, pouzdano potvrđena priopćenja neće biti nedopuštena samo zato što je znanje pojedinačnih autora iz druge ruke, pod uvjetom da su popraćena jasnim dokazima;
Dakle, morate ga ponovo poslati kao osoba.
Onda možda Amnesty International?
Na primjer, utvrđena su neotuđiva prava svakog živog, duhovno moralnog bića.
30 predmeta iz Amnesty Internationala o ljudskim pravima.
Vrlo pohvalno. I kako se Amnesty International nosi s kršenjem istih?
Kada su ljudi u opasnosti od kršenja ljudskih prava, Amnesty upozorava svoju mrežu Hitne akcije. U vrlo kratkom vremenu ljudi diljem svijeta šalju pisma, faksove i e-poštu relevantnim vladama i tijelima. Tako stvorena pozornost često je presudna za spašavanje ljudskog života: oko 35 posto svih “hitnih radnji” je uspješno!
Dakle, rezimirajmo. Ako je nečiji život SLATKO ugrožen, nekoliko članova će (eventualno) poslati nekoliko pisama i faxova.... (možda…)
Ovdje možete sudjelovati u ovoj svakako iznimno učinkovitoj i vjerojatno vrlo učinkovitoj kampanji “Hitna akcija" sudjelovati. (Ovdje se ispričavam na svom sarkazmu).
No, vratimo se na početak - sudačku prisegu.
Evo primjera sudačke prisege u izvatku iz Komorskog sudskog pravilnika (Prije nego što bude još parnica zbog "čudnog Nijemca" - Ovo je izvorna formulacija iz 1471. godine:
Broj 170. Sudski poslovnik komore. – 1471., 24. listopada.
“Ja sam N. globus i zakleo se da želim suditi i govoriti ispravno prema svom najboljem razumijevanju i osjetilima u stvarima koje se rješavaju i uzimaju preda mnom u komorskom sudu, i da neću dopustiti da se to dogodi zbog oprez, usluga, ljubav, dao ili obećao neki dao ili drugačije; Moja presuda također ne smije biti rezervirana ili oproštena, niti ću imati bilo kakvo posredovanje kod bilo koje strane koja ima posla sa sudom, niti ću pomagati ili pomoći bilo kojoj strani protiv drugih, niti ću primati bilo kakve savjete od vas ili vas savjetovati u tvojim stvarima sve je u redu.”
I ovdje se vidi da se već vodio postupak “po stvarima”, ali sutkinja je morala ispunjavati visoke moralne standarde i bila to dužna činiti.
Mi u Kininigenu težimo najvišem i ovu prisegu polažu i suvereni Kininigena koji djeluju kao suci.
Sudačka prisega na slobodnom
arbitražni sud
kininigen
Ja, duhovno moralno, moralno i živo biće iza imena..., živeći prema najvišim smjernicama najvišeg izvora svega bića, i neprestano težeći za njima, ovim svečano objavljujem:
Ovim prihvaćenim imenovanjem za suca pred i na Slobodnom arbitražnom sudu Kininigen, zavjetujem se da ću se uvijek pridržavati najviših moralnih načela i maksima istine, časti, dostojanstva, najviših moralnih, etičkih vrijednosti te načela i smjernica Najvišeg Izvor pri ispunjavanju ove aktivnosti. Odgovarati cijelom biću i načelima Ama-gi koru-É Kininigen u svojim postupcima i pridržavati ih se i rukovoditi se isključivo njima. Zavjetujem se da ću donositi odluke u skladu s ovim načelima, nepristrano i nepristrano, bez predrasuda i nakon temeljitog ispitivanja, kako bih očuvao i zaštitio neotuđiva prava svakog živog i slobodnog razumnog bića u utjelovljenju kao ljudskog bića i kako bih podržavao pravdu u svom radnje služe.
Usput, originalni izraz "ljudski" reinterpretirano od strane sustava. Ovaj pojam ne označava ono što bi prosječni potrošač trebao pod njim razumjeti - živo, duhovno moralno, razumno biće, već je taj pojam postao fizička osoba - koju sada i spomenuti prosječni potrošač doživljava normalnim. Sebe vidi kao osobu jer ga nikad nisu učili da nisu svi ljudi isti. Čovjek nije osoba, ali je ima. To neznanje je veliki problem našeg vremena.
Croatian 
German 
Hungarian 
English 
Russian 
Serbian 
Spanish 
French