Le/le demandeur sont pas une chose, pas un objet, pas de fiction, mais spirituellement moraux et vivants Raisonesen, communément appelé [humain]. et sujet àen pas d'esclavage, pas de droit de servitude, pas de servitude, de servitude ou de servitude involontaire.

Le gratuit Les souverains de Kininigen ont tous droits sur leur nom et j'ai ces en entierm Portée gesécurisét. Les contrats avec le système d'exploitation ont été dûment résiliés et sont soumis par l'acte d'émancipation et les leurs libre arbitre, ne sont plus soumis à la juridiction du jus et de la lex et de toutes les variantes qui en découlent, telles que le droit maritime et commercial, le droit de l'amirauté, ils droit canon, un « Droit d'État » sans statut d'État, etc., etc. Il est impossible pour le vivant de se débarrasser complètement du vivant pour agir comme une fiction. La fiction est toujours et exclusivement animée par ce qui est vivant derrière elle et pas l'inverse.

En donnant un avis au anciennement utilisé des noms la personne dans l'orthographe capitis deminutio maxima et le contrats associés et adhérents, ainsi que la résiliation de la carte d'identité et des contrats qui y sont liés, sujet à les êtres rationnels vivants, spirituellement moraux pas le cercle juridique la fiction et celle du système d'exploitation, comme une inférieuren Cercle juridique et compréhension du droit et de ses pouvoirs législatif, judiciaire et exécutif et donc pas celui-là non plus Compétence des tribunaux coutumiers.

Les plats habituels sont Tribunaux situés à l'intérieur des frontières respectives d'une zone commerciale, sous l'auto-désignation de « tribunaux ordinaires » (Forum ordinarium) – Le tribunal de fond devant lequel le défendeur se présente et est entendu en tant qu'affaire. En règle générale, le forum d'un processus est déterminé. Divisé en forum domicilii – où réside le défendeur ou en forum contractus.

Plats communs exclusivement pour les personnes comme Des choses sont responsables et qui ont l'habitude d'utiliser le droit coutumier, le droit romain (lex et jus res) après sa réception depuis le XIIIe siècle. 

Tribunaux en République d'Autriche sont ici: Tribunal régional supérieur, tribunal régional, districttribunal, finances fédérales, administration fédérale, état, administration de l'État, Oberlandtribunal, Cour suprême, Cour constitutionnelle, Cour administrative. L'article 83, paragraphe 3, de la LPP a été supprimé et des tribunaux d'exception ont été autorisés, un plan de gestion et un numéro d'annuaire international des entreprises sont fournis.

Les tribunaux de la « République fédérale d'Allemagne » sont : Travail, fonctionnaire, travail fédéral, social fédéral, constitutionnel fédéral, administratif fédéral, étatique, travail d'État, social d'Étattribunal, des Finances et du Tribunal Fédéral des Finances, Haut de l'Etat, Supérieur Administratif, Social, Administratiftribunal, Cour fédérale de justice, cours constitutionnelles des Länder. Les tribunaux qui ne sont plus soumis au GVG §15 disposent d'un règlement de procédure et disposer d'un numéro d'entreprise international relèvent nécessairement de la juridiction privée. L’ancienne exigence de l’État a été supprimée en 1950.

Par le Fehlen d'État, est donc de le plats habituels suggère un État là où il n'en existe pas, mais juridiction exclusivement privée, qui poursuit des intérêts économiques et Des choses et les gens négocié Et ainsi exclusivement la fiction et non le vivant. Le Hypothèses, hypothèses et juridiction assumée de ces sociétés privées comme plats habituels, sont complètement rejetés pour l'être rationnel vivant, spirituellement moral et non valide.

Les entreprises privées sont soumises à la juridiction coutumière en raison des relations avec diverses organisations et associations et ne peuvent offrir aucune condition préalable d'impartialité, de justice et de vérité, qui sont absolument nécessaires à l'être vivant et spirituellement moral de la raison, et peuvent utiliser leurs actions au profit de [les gens] et leurs intérêts représentent. Ces préalables manquants, ainsi que la compétence exclusive sur les personnes et non sur les êtres vivants, sont attestés par les juges eux-mêmes lors de leur prestation de serment :

République d'Autriche : « Je jure que je respecterai strictement le système juridique applicable en République d'Autriche et que je mettrai toutes mes forces au service de la République. »

République fédérale d'Allemagne dans tous ses synonymes et équivalents : « Je jure d'exercer ma fonction judiciaire fidèlement à la Loi fondamentale de la République fédérale d'Allemagne et fidèlement à la loi, de juger au mieux de mes connaissances et de mes convictions sans égard aux personne et de servir uniquement la vérité et la justice (voir ci-dessus, aide-moi Dieu – peut être omis).

Tout le monde là-bas, comme juges et greffiers, Employés judiciaires et les employés employés sous d'autres noms sont responsables de leurs ordres, résolutions, jugements et actions, toujours complètement et illimitément privé. À cause de vos actions et les instructions êtres vivants, spirituellement moraux et rationnels et/ou leurs biens venir au mal. Le Un nom ou une désignation, est pour le La responsabilité n'a aucune importance car c'est toujours l'être vivant derrière un nom qui commet le crime.

Aussi un l'évasion, le déplacement ou le retrait de la responsabilité, est pas possible. Ce n'est pas le nom qui engage un Agir, mais l'être derrière le nom et/ou titre du poste situé. Un Changer de nom ne supprime pas la responsabilité des actes commis, et on ne peut pas non plus être conscient des conséquences et des conséquences, hors de le crime qui en résulte. 

Quiconque commande est responsable de ses ordres, de même que celui qui les exécute est responsable de l'exécution de l'acte ordonné. La manipulation pour commettre un acte est aussi grave que l'acte lui-même lui-même. La tentative d'échapper aux conséquences de la responsabilité par unn manteau de réprimandeit sur instructions, n'est pas possible. Dil [humain] derrière chaque nom, il y a comme un Vraisondoué Wagir conformément à l’obligation spirituelle et morale que chacun an est propre à ces êtres.

Issu de la Jugement définitif numéro un du 21 décembre 2020, le Tribunal d'arbitrage libre de Kininigen a été créé parce qu'il n'existait aucun tribunal au monde avant le Tribunal d'arbitrage libre de Kininigen qui respectait les principes moraux et éthiques élevés.jeen et des valeurs par défaut accompli, s'engage en faveur de la vérité et de l'impartialité de la justice et est responsable du vivant - de [l'être humain], en tant qu'être vivant, spirituellement moral et rationnel, et n'est pas, comme la Cour européenne des droits de l'homme, conçu pour la fiction de la personne et cela constitue une condition préalable.

Dc'est à dire droits inaliénables, lequel Souverain de Kininigen, comme individu libre en tant qu'[humain] est soumis à tout moment, à garantir pleinement ses droits à tout moment. Comme l'ont prouvé l'annulation des contrats et le manifeste de foi de Kininigen, ces êtres rationnels vivants et spirituellement moraux ne sont ni des personnes ni des choses. 

Ainsi, les tribunaux coutumiers ne peuvent pas entendre les préoccupations des êtres vivants, spirituels et rationnels, puisqu’il s’agit d’une juridiction complètement différente. HabitudeLes établissements sont autorisés à négocier ce qu'ils veulent, pour autant que cela relève de leur compétence, comme par exemple bexemple sur des sujets fictifs. Cependant, sbientôt UL'incursion a lieu, depuis leur juridiction de choses « mortes », vers le royaume de Lune demande de dommages-intérêts d'un montant illimité peut être formulée.

Les contrats fondés sur la tromperie, la dissimulation de pièces ou la fraude, ou qui sont conclus aux dépens et au désavantage d'autrui/de tiers, sont nuls et nuls d'emblée. La manipulation, la tromperie, le chantage, la coercition et le mépris du libre arbitre d'êtres vivants, spirituellement moraux et rationnels dans les contrats avec les tribunaux coutumiers ne sont pas autorisés et ne constituent donc pas une base contractuelle juridiquement valable. Tout ce qui découle de cette base, sous forme de résolutions, d'ordonnances et de jugements, est ex tunc invalide et n'a aucune force juridique.

Un contrat pour être considéré comme licite contient les caractéristiques suivantes et nécessite une divulgation complète :

1. Consentement mutuel dans le libre arbitre

2. Considération juridique

3. Capacité juridique pour conclure un contrat, le proposer et l'accepter en toute conscience et l'esprit clair

4. Absence de fraude ou de coercition

5. divulgation complète de tous les facteurs et aucun contrat caché

6. Doit être réaliste et réalisable

7. Un terme, une date, un lieu

8. La possibilité de résilier le contrat

9. Forme écrite avec une signature, qui représente une signature dans une interaction entre plusieurs parties, dont au moins une est l'être vivant, spirituellement moral et rationnel.

Il ne peut y avoir d’accord si la question n’a pas été discutée ; par conséquent, la divulgation complète de tous les termes et conditions est une exigence absolue pour cette condition. Défaut de divulguer tous les faits est une forme de collusion frauduleuse et viole contre l’obligation de bonne foi.

Les contrats ne sont ni exécutoires ni valides s'ils sont signés sous la contrainte, sous la forme de fausses déclarations, au détriment de tiers, de dissimulation de « contrats cachés » ou de fraude, car cela annule le consentement mutuel requis pour créer un accord exécutoire en premier lieu. 

Toute allégation d’« accord tacite » sur les Conditions qui n’ont pas été divulguées sera considérée comme une tromperie. « nemo existentimandus est dixisse, quod non mente agitaverit », - la renonciation aux droits ne peut être présumée que si d'autres faits et déclarations justifiées et signées sont présentés. Le droit des contrats est un droit inaliénable. Une intervention dans la conception du contrat ne peut avoir lieu que si la preuve complète et absolument nécessaire de la qualité de partie au contrat a été fournie. La mention de textes juridiques ne constitue pas une preuve.

Dans les contrats entre des êtres vivants, spirituellement moraux et rationnels en tant que souverains, la parole honorable donnée de leur plein gré s'applique.

Même si Si deux parties concluent un contrat pour commettre un vol ou un vol qualifié contre un tiers, il s'agit d'un contrat illégal et invalide car son objectif est de violer la justice naturelle et le libre arbitre.

Si deux nations ou entreprises concluent un contrat avec l’intention de piller, d’asservir ou de détruire les moyens de subsistance de tiers, le contrat est contraire aux bonnes mœurs, illégal, nul et sans engagement.

Dès que le vivant s'est reconnu tel qu'il est à son origine - le vivant, éternellement doté de droits inaliénables et a quitté la fiction comme une tromperie, le vivant reste également dans ce cercle juridique du vivant. 

L’eau reste toujours de l’eau, quelle que soit la forme sous laquelle elle est versée. Un souverain qui, par l'impulsion de la nature pour survivre, demande une carte d'identité ou que le système tente de le ramener sur son terrain de jeu par la tromperie et/ou la coercition, est et reste un souverain et un être vivant, spirituellement moral et rationnel sous le contrôle protection des droits inaliénables et du statut de personne libre et vivante. Il ne devient pas une personne. Comme dans un jeu vidéo, le joueur reste indemne des effets sur le personnage. Selon la maxime selon laquelle ce qui est inférieur doit se conformer à ce qui est supérieur et non ce qui est supérieur à ce qui est inférieur, il ne faut pas supposer une renonciation à ses droits de la part du souverain.

Tout ce qui viole la justice et les droits inaliénables des êtres vivants, spirituellement moraux et rationnels n’est pas valable. En même temps, un contrat est illégal et invalide même si la majorité des êtres d'un pays concluent un contrat avec leur gouvernement pour encourager toutes sortes d'injustices et la destruction des droits naturels, même si la majorité l'accepte. Parce que cela viole non seulement les droits naturels de ceux qui ne l'acceptent pas, mais aussi parce que cela porte atteinte aux droits inaliénables et qu'il n'existe donc plus de base juridique fiable sur laquelle un contrat pourrait être compromis.

Le libre arbitre, les droits et la foi inaliénables des êtres vivants, spirituellement moraux et rationnels doivent toujours être respectés, respectés, préservés et protégés à tout moment et sans exception.

La décision du tribunal arbitral est définitive et exécutoire.

*voir définition de Conditions Ama-gi koru-É Kininigen