El mundo desde una perspectiva diferente
Blog de Kininigen
Simplemente
sólo otra ¿Corte?
El Tribunal de Arbitraje Libre de Kininigen.
¿Pero por qué? Porque si miras a tu alrededor, hay suficientes platos en este mundo. ¿O tal vez no?
Según declaraciones oficiales de diversas autoridades, pueden verse sobrecargados cuando las personas intentan reclamar sus derechos, pero son numerosos.
¿Realmente el mundo necesita más platos?
¡En Kininigen hemos investigado y buscado y decimos que sí!
El mundo claramente necesita otro juicio. Y uno de esos como el Tribunal de Arbitraje Libre de Kininigen.
Un tribunal independiente que es responsable y actúa por los intereses de los seres vivos, espiritualmente morales y racionales.
El siguiente artículo explica por qué, cómo y cómo llegamos a esta conclusión.
"Nadie es libre si no es dueño de sí mismo."
Matías Claudio
El Tribunal de Arbitraje Libre
Kininigen
o
Hablemos del mundo del juicio en este mundo.
Nosotros, como soberanos libres que nos percibimos como seres vivos, espiritualmente morales y racionales [popularmente llamados humanos], hemos estado buscando un tribunal que sea responsable de nosotros y cumpla con los altos estándares que, en nuestra opinión, debe cumplir un tribunal eficaz. Lamentablemente, a pesar de los intensos esfuerzos, no pudimos encontrar una institución que estuviera activa en este ámbito.
Preguntamos a varios consejos regionales, a Amnistía Internacional, a la ONU, a las ciudades directamente, a los tribunales, etc.
Nuestra pregunta siempre ha sido: "¿Quién es el Comisionado para los Derechos Inalienables del Hombre?"
En el lugar, la única respuesta que recibimos fueron ojos muy abiertos e interrogantes y la respuesta “Lo sentimos, no podemos ayudarte con eso” y la posterior derivación a otro lugar, lo que nos mantuvo dando vueltas. El último tribunal, el tribunal de distrito de una ciudad alemana, finalmente dio una respuesta clara: “Aquí somos los únicos responsables de los intereses comerciales.“
En ninguna parte se encontró un cuerpo o un representante de los derechos inalienables de los seres vivos, espiritualmente morales y racionales, ni siquiera uno para [los humanos], tal como lo entiende el sistema hoy (el término humano en el sistema NO significa lo que se entiende en el uso común, este término fue reinterpretado y consagrado en los estatutos como: “El hombre es la PERSONA natural” – Que no es lo mismo). Pero sólo instituciones y organismos relacionados con intereses comerciales.
Por lo tanto, debido a esta inexistencia, nos vimos obligados a crear este Tribunal de Arbitraje Libre de Kininigen para llenar este vacío para nuestros miembros, los seres vivos, espiritualmente morales y racionales [humanos] que claramente lo han reconocido al poner fin a la contrato y también para todas las demás criaturas de este planeta que se perciben a sí mismas como personas según el Definición de términos de Kininigen y excluyendo el entendimiento legal, cerca.
Sin embargo, si nos equivocamos y tal organismo existe y está activo y cumple y está a la altura de los altos estándares que aplica el Tribunal de Arbitraje Libre de Kininigen, solicitamos al lector de estas líneas que tenga esta información que nos lo haga saber.
"
Jorge Cristóbal
lichtenberg
Para hacer derecho con seguridad, es necesario saber muy poco sobre derecho.
Para estar seguro de cometer una injusticia, es necesario haber estudiado la ley.
El día 1874819, los soberanos decidieron abrir y convocar este tribunal arbitral libre e independiente, basado libremente en la Convención de Nueva York. El Tribunal de Arbitraje Libre de Kininigen - Para proteger los derechos inalienables del ser racional vivo, decide en todo momento según el principio:
“Lo inferior debe conformarse a lo superior, pero no lo superior a lo inferior”.
Así, los árbitros del Tribunal de Arbitraje Libre de Kininigen, sujetos en todo momento a los más altos valores y principios morales, de carácter y éticos, esforzándose siempre por impartir justicia y resolver de manera imparcial, imparcial y justa cuando se violan los derechos [de las personas], e incluso son responsables de ello en primer lugar. Por lo tanto, el arbitraje lo llevan a cabo de cinco a siete personas libres, en casos especiales incluso doce, que están comprometidas con los más altos valores en su orientación interior, con el objetivo de encontrar justicia de manera imparcial en el tribunal de arbitraje.
El fallo no se basa en suposiciones, sino en hechos para permitir un arbitraje justo y posibles Aprovecharse de las personas por parte de los abogados evitar y garantizar una jurisdicción libre e independiente sin influencia o interferencia con otros intereses en conflicto.
Para poder excluir la arbitrariedad, el vigilantismo o el abuso en el poder judicial, se respetan exclusivamente los más altos valores y principios morales y éticos; esto se garantiza mediante un juramento judicial prestado previamente por cada árbitro. Así, los árbitros del Tribunal de Arbitraje Libre de Kininigen están sujetos en todo momento a los más altos valores y principios morales, de carácter y éticos, esforzándose siempre por impartir justicia y arbitrar de manera imparcial, imparcial y justa cuando los derechos [de las personas] sean violada, eso sí, incluso somos responsables de ello. Por lo tanto, el arbitraje lo llevan a cabo de cinco a siete personas libres, en casos especiales incluso doce, que están comprometidas con los más altos valores en su orientación interior, con el objetivo de encontrar justicia de manera imparcial en el tribunal de arbitraje. Para cada arbitraje se forma un nuevo tribunal de arbitraje independiente. Esta es una parte particularmente importante del arbitraje realizado por un tribunal libre.
El laudo arbitral es tan jurídicamente vinculante como la sentencia de un tribunal estatal y, por lo tanto, puede ser ejecutado legalmente (ejecución). Sólo en unos pocos casos excepcionales, como en el caso de errores procesales graves, se puede anular un laudo arbitral. Por lo tanto, el laudo arbitral corresponde a la sentencia de última instancia en un caso de un tribunal estatal (sentencia definitiva); a diferencia de los tribunales estatales, no existe un procedimiento de apelación. A diferencia de los procedimientos judiciales estatales, las partes pueden determinar conjuntamente las condiciones elementales de su procedimiento de arbitraje. Esto significa que las partes y el tribunal arbitral pueden estructurar el procedimiento de arbitraje de manera flexible y responder a las necesidades individuales del caso que se está evaluando. Una parte presenta el reclamo de arbitraje por escrito de acuerdo con las Reglas de Arbitraje y la parte demandada puede luego comentar sobre el reclamo de arbitraje en la respuesta y puede presentar una contrademanda. Con el posterior inicio del procedimiento, los plazos de prescripción suelen interrumpirse. Las partes reciben un trato neutral e igualitario y a cada parte se le concede una audiencia justa. El tribunal arbitral, después de oír a las partes, determina el procedimiento a su discreción.
Este tribunal, basado libremente en la Convención de Arbitraje de Nueva York, se estableció para permitir la libre jurisdicción de todos los seres vivos racionales (popularmente llamados humanos) sin interferencia con otras organizaciones. El objetivo es proteger los derechos inalienables que les corresponden. Esto sucede previa solicitud y sin largas complicaciones, trámites o necesidad de representación. Por lo tanto, es un tribunal libre, un tribunal arbitral que sirve a todos los seres vivos espiritualmente morales [humanos] y no sirve a la búsqueda de fines económicos.
"
Profesor en Ehrfurt 1803:
Juan cristiano Lossio
¿Es Dios la fuente de toda justicia? En lo que respecta a la cuestión, se puede decir que Dios es directamente la fuente de todo lo correcto, en la medida en que es al mismo tiempo el creador de la naturaleza humana. Al hombre se le ha dado la oportunidad de saber lo que está bien o mal a través de su razón, que es un don de Dios.
Se dice que Dios lo escribió en el corazón del hombre y se lo hizo saber a través de su razón, pero eso no significa otra cosa que le hizo posible reconocer lo que está bien o mal a través de la razón. Todos los hombres admiten que es deseo de la naturaleza actuar según las leyes del derecho y la justicia, porque éste es el único medio útil para mantener la paz entre los hombres. ¿Dónde está una nación civilizada que no siempre ha conocido esta verdad?
La moralidad más alta Valores
¿Cómo se garantiza que los jueces que trabajan en el Tribunal de Arbitraje Libre de Kininigen estén sujetos a los más altos valores y principios morales?
¿Qué pasa con los platos tradicionales?
Echemos un vistazo a los platos habituales. Un juramento garantiza que, en este caso, un juez realmente hace lo que se supone que debe hacer. Esperamos que actúe con sinceridad y honorabilidad por el bien de todos. Está libre de prejuicios o influencias. Después de todo, tiene un trabajo duro. La vida depende de él y de sus decisiones. existencias. Puede impartir justicia o destruirla.
El juramento judicial para Austria es el siguiente § 29 RStDG Juramento de servicio del juez
Al tomar posesión de su primer cargo, el juez deberá prestar el siguiente juramento de servicio:
Juro que observaré estrictamente el ordenamiento jurídico aplicable en la República de Austria y pondré todas mis fuerzas al servicio de la República.
Por tanto, está comprometido exclusivamente con la República de Austria. No dice “por el bien de todos” o “por el bien del pueblo” o al menos por el “bien de la justicia”.
Ni siquiera es tan importante lo que hay como lo que NO hay.
En Alemania es juramento que debe prestar el juez muy similar:
“la oficina judicial es fiel a la Ley Fundamental de la República Federal de Alemania” y “sólo sirve a la verdad y la justicia”
Pero como la obligación aquí se prometió por primera vez a la República Federal de Alemania, también significa que es servir a su verdad y a su justicia. No dice “por el bien de todos” ni “por el bien del pueblo”.
Ni una palabra sobre los derechos y el bienestar de las personas. El juez no se compromete en ningún juramento a actuar por el bien del pueblo, es decir, del pueblo, para impartir justicia. Está ahí por una razón. Los tribunales están instruidos y sujetos a la obligación de perseguir intereses comerciales. Recibimos esta declaración directamente de un tribunal activo, cuya prueba Grabación de sonido está ante nosotros.
Todos los platos son Tribunales privados. Por lo tanto, nuestro Tribunal de Arbitraje Libre de Kininigen no se diferencia de los demás, excepto en la forma de los altos valores y principios morales aplicados y el compromiso con la verdad, la justicia y la equidad.
Porque como ocurre con cualquier tribunal de arbitraje - que requiere consentimiento previo, el consentimiento ante los tribunales consuetudinarios como el tribunal de distrito, el tribunal regional, el tribunal regional superior, etc. se realiza mediante consentimiento previo implícito, que se produce mediante la aceptación de los contratos - cédula de identidad, pasaporte.
Ver Ley Constitucional del Tribunal § 1
“El poder judicial es ejercido por personas independientes, solo la ley tribunales sujetos ejercidos”.
Pero sólo la ley. No dice A QUÉ ley está sujeto. Como “ciudadano” inexperto, naturalmente suponemos que es la ley de la República Federal de Alemania. ¿Cuál es el juramento más alto? Abogados ¿jurar? ¿Qué cuenta como ley para ellos?
Es la ley del BAR y sus 12 presunciones.
Además, las instituciones privadas también están sujetas a la “ley”.
Porque el párrafo donde anteriormente se regulaba la estadidad, GVG §15, fue eliminado en 1950.
extracto del libro
Código de Procedimiento Civil del Reich alemán junto con la Ley constitucional de tribunales y las leyes introductorias de 1877:
Ley constitucional del tribunal, artículo 15
“Los tribunales son tribunales estatales.
Se ha abolido la jurisdicción privada; toma su lugar jurisdicción del estado en que se ejerció. No se realizan presentaciones para empleo en los juzgados.
El ejercicio de la jurisdicción espiritual en asuntos seculares no tiene efecto civil. Esto es particularmente cierto en materia de matrimonio y compromiso”.
Este mismo párrafo acaba de ser omitido. Por buena razón.
¿Es el Tribunal de Justicia Europeo responsable de los derechos humanos?
Ahora se podría decir, bueno, recurriré al Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Echemos un vistazo a todo el asunto de Austria, concretamente a 2017, porque éste informe está actualmente en línea en su sitio. Se presentaron 217 denuncias contra Austria y se dictaron 24 sentencias.
Ejemplos de casos particularmente notables incluyen:
SH y otros contra Austria (57813/00) 03.11.2011 El asunto se refería a la queja de dos parejas austriacas sobre la prohibición de las técnicas de inseminación artificial a las que querían recurrir.
Silencio contra Austria 07.07.2011 El caso se refería a una denuncia de un ex recluso por no estar afiliado al plan de pensiones por el trabajo realizado en prisión y por la consiguiente falta de derecho a recibir dichas prestaciones.
“Se presentan 287 denuncias y 260 son declaradas inadmisibles o eliminadas de su registro” ? eso corresponde a uno Denegación de denuncias de casi 91%.
Alemania llama aún más la atención aquí. Esto fue en el año señalado por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos En 2017, más de 97% de todos los casos presentados fueron declarados inadmisibles. Se presentaron 638 denuncias contra Alemania y 621 fueron declaradas inadmisibles o eliminadas de su registro.
Entre los “casos notables” declarados válidos y admisibles por la Corte se encuentran, por ejemplo, estos casos:
Axel Springer AG contra Alemania 07.02.2012 El caso se refiere a la prohibición de publicar dos artículos periodísticos sobre la Detención y condena penal de un conocido actor de televisión por parte de los tribunales alemanes.
De Hannover contra Alemania 07.02.2012 Denuncia sobre la negativa de los tribunales alemanes a prohibir la publicación de fotografías de vacaciones de los denunciantes (Princesa Carolina de Hannover) – hija del fallecido Príncipe Rainiero III de Mónaco – y su marido, el príncipe Ernst August de Hannover), que fueron grabados sin su consentimiento.
Gäfgen contra Alemania 01.06.2010 Condenado por secuestrar y matar a un niño, el denunciante afirmó que la policía había Lo amenazó con torturarlo para obligarlo a revelar el paradero del niño.
Herrmann contra Alemania 26.06.2012 La denuncia se refería a la denuncia de un terrateniente por haber sido obligado a aceptar la caza en sus tierras a pesar de oponerse moralmente a ello.
Ante las decisiones y sentencias de los tribunales permanentes que él mismo, su familia y su entorno vivieron, el autor las toma en cuenta y toma el ejemplo de las ejercidas sobre el pueblo. Violencia policial, uno no puede evitar preguntarse cómo surgen estas cifras y sentencias del Tribunal Europeo de (supuestos) Derechos Humanos. Este mismo tribunal da la explicación:
Por lo tanto, sólo personas para personas pueden presentar una queja. Pero espera, ¿no se llama realmente este tribunal Tribunal de Justicia Europeo? GENTE-¿Derechos y no Tribunal Europeo de Derechos PERSONALES?
Entonces completamos una queja y una demanda bajo el NOMBRE que estamos acostumbrados a usar en la vida cotidiana.
Pero ¿qué leemos, por ejemplo, en Alemania?
"El nombre de una persona está sujeto a la ley del Estado al que pertenece."
Cualquiera que esté un poco confundido y diga “pero yo soy una persona” o “es lo mismo”, se recomienda que investigue más detalladamente en esta área. Una [persona] tiene una persona, comparable a una empresa, que utiliza en su vida diaria para poder participar en el sistema de manera empresarial. Es exactamente lo que dice y significa el término persona. Persona – Máscara. Dado que Wikipedia ha eliminado y cambiado este significado etimológico que originalmente estaba allí, se recomienda otra página aquí.
Ya hemos cubierto la razón general de todo esto en este. Contribución escrito.
El nombre de la persona no está ahí. Pero el nombre de la persona, que pertenece al estado. Por lo tanto, es inadmisible que la persona presente una denuncia bajo el nombre de persona que pertenece al Estado.
Además, en estas 50 preguntas al TEDH, el término “persona” aparece 13 veces. El término humano aparece únicamente en nombre de la Corte o en nombre de la Convención y no se menciona de otro modo ni una sola vez en relación con los seres humanos.
Visualmente podrías representarlo así: llamo a un negocio pastelería pero vendo trozos de hierbas fermentadas para Agni Hotra. Es engañoso, pero aceptable y no es culpa mía si alguien se deja engañar.
"
Profesor en Ehrfurt 1803
Juan cristiano Lossio
“La capacidad de juzgar se llama poder de juicio.
La falta del mismo es una estupidez, un error que no puede ser sustituido por nada”.
Bueno, ¿cuáles son los requisitos del Tribunal Europeo de Derechos Humanos para que se presente una denuncia para que sea reconocida como admisible?
Por lo tanto, es necesario haber pasado por todas las autoridades estatales de antemano. Lo cual cuesta mucho tiempo y, sobre todo, dinero, que es lo habitual Persona como es bien sabido, no lo ha hecho. Esto crea obstáculos increíblemente altos que hacen imposible que las personas incluso tengan una audiencia ante los tribunales. Empresas como Axel Springer AG, Haus von Hannover o asociaciones financiadas por el Estado para la protección de homosexuales o solicitantes de asilo disponen de estos recursos financieros, lo que explica la alta proporción de este grupo entre las “sentencias notables” mencionadas.
La persona común y corriente se queda atrás, sin lobby y sin apoyo. Lo cual, en nuestra opinión, constituye discriminación. Por lo tanto, nosotros, los soberanos de Kininigen, a través de nuestro compromiso con altos valores y principios morales y de carácter, podemos cerrar esta brecha en beneficio de las personas y así abrir el acceso al derecho a TODA persona.
Actualización de la publicación del 8 de abril de 2021.
El conocido y controvertido multimillonario estadounidense George Soros, con su Open Society Foundation, y la empresa Microsoft, fundada por Bill Gates, son dos de los mayores donantes del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Esto según una investigación de Grégor Puppinck, abogado y director del Centro Europeo para el Derecho y la Justicia. Demostrado con base en los informes financieros anuales de 2020 de la institución. El francés revela lo enredados que están Soros y Gates en organizaciones como el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, el Consejo de Europa, la ONU y la OMS.
“Si lees los informes financieros anuales del Consejo de Europa, encontrarás que Open Society de George Soros y Microsoft de Bill Gates son los dos mayores donantes privados de la organización. Estas dos organizaciones donaron cada una casi 1.400.000 euros al Consejo de Europa entre 2004 y 2013, y casi 690.000 euros entre 2006 y 2014. La Open Society también apoya las iniciativas del Consejo de Europa, incluido el Instituto Europeo de Arte y Cultura Romaní”, afirmó Grégor Puppinck en una entrevista con el periódico francés. "Valores actuales".
22 de cada 100 jueces permanentes del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas son miembros de 7 ONG.
“La investigación de Puppinck muestra que durante la última década, 22 de los 100 jueces permanentes de la Corte provienen de siete ONG. 18 de ellos tuvieron que trabajar en casos que involucraban a las mismas ONG para las que trabajaban. Esto, según Puppinck, es una violación de las reglas básicas de la ética judicial. “Entre estas siete ONG, la red Open Society destaca por el número de jueces asociados a ella (12) y por el hecho de que financia a las otras seis organizaciones mencionadas en el informe”.
Fuente: Épocas
El artículo también compara el logotipo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos con el de la Open Society Foundation de George Soros. Ambos son muy similares.
Un seis doblado.
Fin de la actualización.
¿Qué pasa con el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas?
También podemos encontrarlo en el sitio web de la Sociedad Alemana de las Naciones Unidas eV. Procedimiento de quejas la siguiente declaración:
Sobre la base de la información proporcionada, el Grupo de Trabajo sobre la Situación, compuesto por cinco miembros del Consejo de Derechos Humanos, decidirá si continúa discutiendo la denuncia de manera confidencial, la abandona o remite el procedimiento al Consejo para su revisión y así hacer es público. En los últimos diez años se han recibido una media de 20.000 denuncias al año en el marco del procedimiento 1503. Sólo un número muy pequeño de ellos son realmente aprobados.
También puede encontrar este formulario para presentar una denuncia ante la Corte Internacional de Justicia en el sitio web internacional, entre los numerosos artículos e informes coloridos sobre las numerosas reuniones y sesiones.
Luego se debe completar este formulario en la cotización:
seis idiomas oficiales de la ONU: árabe, chino, inglés, francés, ruso y español.
El alemán no está representado aquí. Uno de los requisitos para que la denuncia sea aceptada es:
Lo presenta una persona o un grupo de personas que afirman ser víctimas de violaciones de los derechos humanos y de las libertades fundamentales, o cualquier persona o grupo de personas, incluidas organizaciones no gubernamentales, que actúan de buena fe de conformidad con los principios de derechos humanos, no recurrir a posturas políticamente contrarias a las disposiciones de la Carta de las Naciones Unidas y afirmar tener conocimiento directo y fiable de las violaciones en cuestión. Sin embargo, las comunicaciones fehacientemente fehacientes no serán inadmisibles por el solo hecho de que el conocimiento de los distintos autores sea de segunda mano, siempre que vayan acompañadas de pruebas claras;
Entonces tienes que enviarlo nuevamente como persona.
¿Entonces tal vez Amnistía Internacional?
Por ejemplo, se consagran los derechos inalienables de todo ser vivo y espiritualmente moral.
30 artículos de Amnistía Internacional sobre derechos humanos.
Muy loable. ¿Y cómo aborda Amnistía Internacional las violaciones de estos derechos?
Cuando las personas corren riesgo de sufrir violaciones de derechos humanos, Amnistía alerta a su red de Acción Urgente. En muy poco tiempo, personas de todo el mundo envían cartas, faxes y correos electrónicos a los gobiernos y autoridades pertinentes. La atención generada de esta manera suele ser crucial para salvar una vida humana: ¡alrededor del 35 por ciento de todas las “acciones urgentes” tienen éxito!
Así que resumamos. Si la vida de alguien se ve MUY amenazada, algunos miembros (posiblemente) enviarán algunas cartas y faxes... (tal vez…)
Aquí puede participar en esta campaña ciertamente extremadamente eficaz y probablemente muy eficaz. "Acción urgente" participar. (En este punto pido disculpas por mi sarcasmo).
Pero volvamos al principio: el juramento judicial.
Aquí está el ejemplo del juramento de un juez en un extracto de las Reglas del Tribunal de Cámara (Antes de que haya más demandas por el "alemán extraño" - Esta es la redacción original de 1471:
No. 170. Reglamento del Tribunal de Sala. – 1471, 24 de octubre.
“Yo N. Globe y juré que quiero juzgar y hablar correctamente de acuerdo con mi mejor entendimiento y sentidos en los asuntos que se tratan y se llevan ante mí en el tribunal de cámara, y que no permitiré que eso suceda por el bien de precaución, favor, amor, dado o prometido, dado o no; Mi juicio tampoco debe ser restringido ni perdonado, ni tendré intercesión alguna ante ninguna parte que tenga que tratar con el tribunal, ni ayudaré o asistiré a ninguna parte contra las demás, ni aceptaré ningún consejo suyo ni le asesoraré. en tus asuntos todo está bien”.
Aquí también se puede ver que el proceso ya se estaba llevando a cabo “sobre los asuntos”, pero el juez estaba obligado a cumplir con altos estándares morales y estaba obligado a hacerlo.
En Kininigen nos esforzamos por alcanzar lo más alto y este juramento también lo prestan los soberanos de Kininigen que actúan como jueces.
El juramento del juez sobre la libertad.
Corte de arbitraje
kininigen
Yo, el ser espiritualmente moral, moral y vivo detrás del nombre..., viviendo de acuerdo con las directrices más elevadas de la fuente más elevada de todo ser, y esforzándome constantemente por alcanzarlas, por la presente anuncio solemnemente:
Con el nombramiento aquí aceptado para juzgar ante y en el Tribunal de Arbitraje Libre de Kininigen, prometo apegarme siempre a los más altos principios morales y máximas de verdad, honor, dignidad, los más altos valores morales, éticos y principios y directrices del Altísimo. Fuente al realizar esta actividad Corresponder a todo ser y a los principios de Ama-gi koru-É Kininigen en mis acciones y apegarme a ellos y guiarme exclusivamente por ellos. Prometo tomar decisiones de acuerdo con estos principios, de manera imparcial e imparcial, sin prejuicios y después de un examen exhaustivo, para preservar y proteger los derechos inalienables de todo ser racional vivo y libre encarnado como ser humano y defender la justicia en mi las acciones sirven.
Por cierto, el original término "humano" reinterpretado por el sistema. Este término no significa lo que el consumidor medio debería entender por él: el ser vivo, espiritualmente moral y racional, sino que el término se ha convertido en la persona física, que el consumidor medio mencionado anteriormente también percibe como normal. Se ve a sí mismo como una persona porque nunca le enseñaron que no todas las personas son iguales. El hombre no es una persona, pero la tiene. Esta ignorancia es el gran problema de nuestro tiempo.
Spanish 
German 
Hungarian 
English 
Croatian 
Russian 
Serbian 
French